Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-218

52 Az országgyűlés hépviselöhazánah 218. ülésé 1928 november 14-én, szerdán. Görgey István képviselő úr. mint a külügyi és a közgazdasági bizottság előadója kivan a Háznak jelentést tenni. Görgey István előadó: T. Ház! Van szerencsém beterjeszteni a külügyi és a közgazdasági bizottság együttes jelentését az egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyainak rendelkezéséről szóló 616. számú törvényjavaslat tárgyában. Kérem a jelentést kinyomni ni, szétosztatni s annak idején napirendre tűzetni, a javaslat tárgyalására pedig a sürgősséget kimondani. Elnök: A beadott jelentést a Ház kinyomatja, szétosztatja, s annak napirendretűzése iránt később teszek a t. Háznak javaslatot. Egyben kérdem, méltóztatnak-e a sürgősség kimondásához hozzájárulni, igen vagy nem? (IgenJ) A Ház a sürgősséget kimondja. A kereskedelemügyi miniszter úr kíván szólani. Herrmann Miksa kereskedelemügyi miniszter: T. Ház! Tisztelettel benyújtom a törvényjavaslatot: a Washingtonban 1927. évi november hó 25-én kelt nemzetközi rádió-távíróegyezmény becikkelyezéséről. Kérem a javaslatnak a kinyomatását, szétosztását s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a közlekedési és a külügyi bizottsághoz való utalását. Elnök: A most beterjesztett törvényjavaslatot kinyomatjuk, szétosztatjuk s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadjuk a közlekedésügyi bizottságnak. Most pedig áttérünk napirendünkre. Napirend szerint következik a házadó kivetési kulcsának újabbi megállapításáról és a községek segélyezési alapjáról szóló törvényjavaslat (írom. 614.) harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Következik a Lengyel Köztársasággal kötött adóügyi egyezmények becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 610.) harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás végett a Felsőházhoz teszi át. Következik a szabadhajózást űző magyar tengerhajózási vállalatoknak állami kedvezményekben való részesítéséről szóló törvényjavaslat (írom. 613.) harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét). Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori (olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja s azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirendünk szerint következik a gépjáróművek közúti forgalmának szabályozása tár gyában 1926. évi április hó 24-én Párizsban aláírt nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 621.) részletes tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét, amelyet a Ház észrevétel nélhül elfogad. — Olvassa az 1. §-t). — Láng János! Láng János: Nem jelentkeztem. A vízügyhöz jelentkeztem szólásra. Elnök: Nem kíván szólni a képviselő úr. Kivan valaki szólni az 1. §-hoz? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, akkor azt, meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a 2. és 3. §-t, amelyehet a Ház észrevétel nélkül elfogad). Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részi étéiben is letárgyalta, ós annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Napirend szerint következik a közúti közlekedés szabályozása tárgyában 1926. évi április hó 24-én Párizsban aláírt nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 622.) tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Gáspárdy Elemér előadó: T. Képviselőház! A gépjárművek közúti forgalmának szabályozása tárgyában 1926. évi április hó 24-én Párizsban létrejött nemzetközi egyezménnyel kapcsolatosan egy másik egyezmény is létrejött, amely a közutak forgalmának szabályozására vonatkozik és olyan szabályokat tartalmaz, amelyek a gépjárművek közlekedését megkönnyítik. Ez a nemzetközi egyezmény az előbbi egyezményt teljes mértékben kiegészíti. Nem a gépjárművek forgalmát szabályozza azonban, hanem a közúti közlekedést, vagyis mindazokat a rendszabályokat tartalmazza, amelyek az út használóira kötelezők. így nevezetcsen szabályozza a közutakat használó gyalogosok közlekedését, előírja azokat a rendszabályokat, amelyeket az állatok által vontatott kocsik és szekerek tartoznak betartani, meghatározza azokat a rendszabályokat, amelyek a megelőzésre és kitérésre vonatkoznak, előírja mindazokat a szabályokat, amelyek a keresztezésre vonatkoznak, szóval a közúti közlekedést teljes egészében szabályozza, főleg azért, hogy az automobilforgalmat megkönynyítse. Számtalan előírást tesz, nevezetesen előírja, hogy minden járműnek éjjel kivilágítva kell lennie, azonkívül meghatározza, hogy miként történjék a közutakon az állat ok hajtása, gulyáknak, csordáknak vezetése. Ez a szabályozás azonban a Magyarországon fennállott útrendészeti szabályokkal némi tekintetben ellentétben is van és a mi régi rendszabályainkat, amelyeket részben kereskedelemügyi és a belügyminiszteri rendeletek tartalmaznak, valamint amelyek az 1890:1. tcben vannak lefektetve, a nemzetközi egyezménynek megfelelően módosítani kell, részben pedig hatályon kívül is kell helyezni. Így az 1890:1. tc.-nek több szakasza volna hatályon kívül helyezendő. Megemlítem, hogy a hivatkozott törvény 112. §-a az egyezmény 7. pontja-