Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.
Ülésnapok - 1927-216
Az országgyűlés képviselőházának $16. ülése IÛ2S november 9-én; pénteken. 21 donos.-knak az előnyét képezi, hanem éppen a bérlők : előnyét, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon és a középen ) különösen azért, mert a kormányt bizonyos ígéretek kötötték, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez az !) hogy a novemberi házbér alkalmával 85%-ról 95%-ra emeli fel a házbéreket. (Zaj.) Ez bent volt a rendeletben már előre, tehát a kormánynak nemcsak ígérete, hanem tulajdonképpen márlekötött szava szólt a mellett (Ugy van! jobbfelől.) és arra éppen a háztulajdonosok már biztosan számítoltak, sőt a hitelélet is, számítva rá, kölcsönöket adott, amely kölcsönöknél ezt a házbéremelést is figyelembe vették. (Kabók Lajos : Egyéb ígérete is van a kormánynak, amelyet nem váltott be ! — Zaj és ellenmondások jobbfelől. — Kabók Lajos : Igen a munkásokkal szemben ! Itt tette az Ígéretet a Házban !) A képviselő úr azt mondja, hogy egyéb ígéretei is vannak a kormánynak- Én nem tudom, milyen ígéretekről beszél, ebben az esetben azonban éppen arról van szó, hogy a kormány egy ígéretét beváltotta, (Úgy van ! jobbfelől.) beváltotta annak ellenére, hogy igen nehéz viszonyok között volt, mert egyrészt egy már kiadott rendelet kötötte őt a novemberi határidőhöz, amelyre nézve mondom, messzemenő, hitelügyi szempontból is számba veendő intézkedések történtekLehetővé vált a háztulajdonosoknak nagyobb kára nélkül igen mérsékelt különbséggel, azáltal, hogy ez a házadó-leengedés összeesett a 85%-os házbérnek íixirozásával, illetőleg az aranykoronának a pengővel való egyenlővé tételével, ezáltal lehetővé vált az, hogy a háziuraknak kára nélkül, a hitel veszélyeztetése nélkül, a lakók teljes kielégítésére lehetett ezt a reformot hozni. (Úgy van ! Ugy van! Taps jobbfelől és a középen.) Ezt ebitől a szempontból nem lehet bírálni, ez úgy tartalmilag, mint időpontilag minden tekintetben helyes kormányintézkedés volt. (Élénk helyeslés tobbfelöl.) Ami a szociális szempontokat illeti, amelyeket a t. képviselő urak felhoztak, legyenek meggyőződve, hogy ii mint én a kormánynak ide vonatkozó nézeteit ismerem, azok nagyjából, ha flena is a túlzásokban, amit azonban én nem kritizálok, lényegében megegyeznek azzal, amit a t. képviselő urak itt előadtak. Talán csak a megoldás módozataiban vannak közöttünk különbségek, (Ügy van! jobbfelől.) nem a nyomor enyhítésére való törekvése kisebb a kormánynak, haoem a felelőssége nagyobb abból a szempontból, bogy vájjon milyen mértékben hívja fel ezekre a körülményekre a közfigyelmet (Ügy van ! Ugy van! jobbfelől és a középen.) egy olyan időpontban, amidőn még nincsenek meg bizonyosanazok az eszközei, amelyekkel ezek ki is elégíthetők v oluának. (Ügy van! jobbfelől.) Sat. képviselő juráknak elismerem, hogy ez helyesen van így, kdl, hogy az a különbség legyen a modus proceo^ndiben, hogy a kormánynak előbb kell a fedezeti eszközöket megszereznie és megállapítania £ 8 csak azután kell felkeltenie a reményeket arra, n °gy bizonyos kívánalmak megfelelőleg ki lesznek e, egítve. (Ügy van! jobbfelől.) Én csak annyit jelenthetek ki, — és azt hi* ^Ç.m. hogy ez a népjóléti miniszter úr nézetével '•'Uesen egyezik — hogy a kormány, amennyire JTL.* 2 államháztartás egyensúlya megengedi, a akasinségen a jövőben is segíteni kíván, (Hallf' k- Halljuk! a szélsöbaloldalon ) bár nem fogasp m + e ^ azt a szemrehányást, mintha eddig nem egitett volna, mert a kezeim között levő statisztika szerint, háztartási viszonyainkat figyelembe ar»y e ' igen jelentékeny összegek fordíttattak erre, «mennyiheu 65*8 millió pengőnek felel meg az, mennyit az állani különböző címeken erre fordított. (Jánossy Gábor : Nahát ! — Farkas István : Ha részletezzük, akkor egészen máskép néz ki !) Különösen Várnai t. kép\iselő úr a német példára hivatkozott és az mondotta: lám, Németország mit csinál. Én nem követem őt az összehasonlításban, c^ak arra utalok, hogy Németországban a házadó nem állami adó, hogy Németországban 140 százalékig engedték meg a házbérek valorizálását és hogy e magas valorizálás után emelték fel azután az adókat, vagyis lényegileg ez azt jelenti, hogy a házbérlőkkel fizettettették meg tekintélyes részben a házépítési akció költségeit. Én nem megyek bele ennek részletes bírálalába, mert hiszen ha Várnai képviselő úr pártolja is ezt a mintát, (Zaj a szélsőbuloldalon. — Elnök csenget.) ne felejtse el, hogy ez ott nem egységesen szabályozott kérdés, hanem államonként és városonként különböző kulcs szerint kivetett adó, (Ügy van! jobbfelől.) amely talán legélesebb Poroszországban, azonban nem egységesen van megállapítva. T. képviselő úr, méltóztassék megengedni, hogy bármennyire figyelemmel kísérjük is a külföldi államok idevonatkozó intézkedéseit — ami természetes —, óvjam a t képviselő urakat attól, hogy így kiszakítva egy-egy államnak e téren tett íendelkezéseit feltétlenül úgy állítsák szemünk elé, mint valami jobbat, mert nekünk a mi intézkedéseinkben feltétlenül speciális magyar viszonyainkhoz kell alkalmazkodnunk. (Helyeslés jobbfelől és a középen.) Amenynyire ehhez alkalmazkodva ezeket a kívánságokat honorálni lehet, a kormány készséggel honorálja azokat. (Helyeslés a jobboldalon.) Kifogásolni méltóztatott még általában a törvény egész struktúráját abból a szempontból, — itt különösen Bródy igen t. barátom hivatkozott régebbi törvényekre — hogy míg az adószabályozás alkalmával a régebbi törvények egyszersmind adómentességek szabályozását is tartalmazták, addig ez most hiányzik. Én a nélkül, hogy itt is elméleti fejtegetésekbe mennék, kijelentem, hogy nagyon jól tudom, hogy a házadómentességekkel itt Magyarországon tényleg igen nagy eredményeket lehetett elérni. Én ezt az utat folytatni kívánom, (Helyeslés a jobb- és baloldalon) nem tartottam azonban alkalmasnak ezt ebbe a törvénybe belevenni főleg azért, mert ezeknek a kérdéseknek sürgőssége nem volt olyan, mint amilyen mértékben sürgős volt ennek a törvénynek november 1-je előtt való beterjesztése, hogy a házbérfizetés említett szabályozására alkalmaztassék és megfelelő megnyugvást keltsen. (Helyeslés jobbfelől és a középen.) Éppen a t. képviselő urak sürgető kívánságára vált ez sürgőssé és helyesen tették, hogy ezt sürgették, de ne méltóztassék akkor rossz néven venni, hogy a kormány ennek a sürgetésnek eleget is tett. (Taps a jobboldalon és a középen.) Azokról az érvekről, amelyeket Bródy Kinő igen t. barátom a javaslattal kapcsolatban felhozott, teljes mértékben elismerem, hogy azok helytálló érvek és ebben megerősítettek engem Wolff Károly t. képviselő úr által felliozottak is. Méltóztassanak azonban megengedui, hogy én Wolff képviselő úr metódusához csatlakozzam, aki azt mondotta, hogy terjesztessék be egy külön törvényjavaslat, amely a házadúmentességeket szabályozni fogja, (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) mert a házndómentességeknek akkor csak van igazán hatása,ha térbeli leg és időbeli leg korlátokhoz vannak kötve. (Ügy van ! jobbfelől.) Mert ha mi házadómentességet adunk általában, időkorlátozás nélkül, akkor az emberi természetben fekszik, hogy tudván, hogy bármely időpontban fog is építkezni, ezeket az előnyöket úgy is élvezi, különböző indokolással elhalasztja az építkezést, míg
