Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-225

Az országgyűlés képviselőházának 225 nak ... magát ez*a szegény vámmolnárság keservesen megfizette. Vagy azt gondolja, hogy én nem látok át azon a ködön, amelyet ön a lapdrágasági manipulációjába takargatott?... itt nekem van jogom önt számadásra hívni: hogy sáfárkodott a vámmolnárság ügyeivel? Azért, mert maga a molnárság között egy betolakodott űzér. Legkevésbbé fog találni olyat, hogy lefüggönyözött konflisba vittek volna, vagy le lettem volna zárva: maga is meri állítani saját magáról. Azt már egyszer megirtam, hogy annál az egyesületnél, ahol ön is be tud férkőzni, sohasem fogadnék el semmiféle tisztséget,... ha így swarzkünslerkedik tovább... maga beképzelt nagyság. No, beképzelt mindenség, kíváncsi rá, hogy mi a bűne? ahogy én önt ismerem, ön azt hiszi, hogy önnek az sem volna bűn, ha az összes magyar vámmalmokat leajándékozná Bacher barátjának. Látja így jövünk rá, ha semmi más bűnös mulasztást nem követett volna el, mint azt, hogy összekeverte a vámmalmokat a kereskedelmi malmokkal. Mert elpártolt az a tábor, amelyet ön csak megtűrt és akivel sem tetszett törődni és akinek csak a pénze volt jó? Ha a jövőben ilyen csúnyán tetszik kirohanni, akkor csak annyit válaszolok, hogy a kutya ugat, a karaván halad». A mentelmi bizottság az ügyet tárgyalás alá véve úgy találta, hogy ez ügyben büntetendő cselekmény ismérvei fenn nem forognak, miért is az ügyben politikai zaklatás esetét látván fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Tankovits János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik, a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Tankovits János képviselőtársunk mentelmi jogát a Ház ez ügyből kifolyólag ne függessze fel, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Következik a mentelmi bizottság 585. számú jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Peyer Károly és Pakots József országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Peyer Károly és Pakots József országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék megkeresése szerint, a budapesti Beszkárt nevű közlekedési vállalat igazgatósága feljelentésére ellenük eljárást indított, mivel a «Reggel» című politikai hetilap 1926. május 3-ik számában a «Beszkárt hűtlen gazdálkodásának leleplezését aktalopás váddal, elbocsátással, őrizetbevétellel, és rendőrségi apparátussal akarták meghiúsítani» cím alatt megjelent cikk tartalma az 1914 : XLI. te. 1-ső §-ába ütköző 3. § 2-ik bekezdése szerint minősülő és a 9. § 6. pontja szerint felhatalmazásra üldözendő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, Lázár Miklós, a lap felelős szerkesztője, a cikk szerzőjét felhívásra is osak részben, — a nevezett képviselőket nevezte meg: a kéziratot nem szolgáltatta be és így a sajtójogi felelősség őt is terheli; azt adta elő, hogy Peyer Károly és Pakots József az idézett sorokat gyorsírónak tollba mondották és azoknak közzétételét megengedKÉPVlöJSLÜHÁZI NAPLÓ. XVI, . idése 1928 november 28-án, szerdán. 271 ték; a cikk egyéb részeiért a sajtójogi felelősséget felelős szerkesztő vállalta és az eljárás ellene folyik. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett; az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselők személye között kétséges, mivel a bizottság zaklatás esetét is látja fennforogni; javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Peyer Károly és Pakots József országgyűlési képviselők mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy a Ház Peyer Károly és Pakots József országgyűlési képviselők mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Következik a mentelmi bizottság 586. számú jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével terhelt Kuna P. András országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A szolnoki kir. törvényszék elnökének megkeresése alapján a budapesti kir. főügyész Kuna Pál András országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kéri a következő tényállás alapján, A Kunszentmártoni Híradó 1926. évi május hó 9-én megjelent számában a következő közlemény jelent meg: «A látszat azt mutatja, hogy a volt és leendő képviselőjelölt ár sorra járja a falvakat és szőlőket és ily költséges, bizonytalan perbe ngratja az ily szegény rokkantakat. Mikor bajban vannak, bár ott 1< si. de nem bír rajtuk segíteni. Polgártársak vigyázzatok, ne hagyjátok magatokat ily ügyben sötétbe ugratni.» A fentiek tartalmát dr. Paulovits Sándor budapesti lakos magára nézve sérelmesnek találta, miért is Kuna Pál András országgyűlési képviselő, mint a közlemény szerzője ellen a szolnoki kir. törvényszék előtt bűnvádi fel jelentést tett. A mentelmi bizottság az ügyet tárgyalás alá vette, melyen nevezett képviselői is személyesen meghallgatta. A bizottság megállapította, hogy a megkeresess arra illetékes hatóságtól érkezett, a személyi összefüggés nem vitás, mivel azonban a kifogásolt közlemény büntetendő cselekmény tényálladékának ismérveit magában nem foglalja, politikai zaklatás esetét látván fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kuna Pál András országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügy bői kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Követ kezik a határozathozatal. Kérdeni a t. Házat, méltóztat nak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát a tekintetben, bogy Knna Pál András képviselőtársunk mentelmi jogát a Ház ez üg\ bői kifolyólag ne függessze fel, igen va-v nem? (Igen!) A Ház a javaslatot, elfogadta és Kuna PáÍ András képviselőtársunk mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik az 587. számú mentelmi bízottéi