Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-225

2ő6 Az országg

finies képviselőházának 225. ülése 1928 november 28-án, szerdán. Következik az 544. sorszámú jelentés tárgyalása, a mentelmi bizottság jelentése Zeőke Antal képviselőtársunk mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A szegedi kir. főügyészség Zeőke Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a gyulai 'kir. törvényszék megkeresése szerint Csernyus Mihály endrői lakos feljelentésére ellene büntető eljárás teletett folyamatba, mert a «GyomaEndrőd Vidéke» című hetilap 1925. évi április hó 26-iki számában megjelent, a Nyilttér rovatban «Válasz az endrődi papnak» feliratú cikk kitételei feljelentőre nézve sérelmesek s az 1914 : XLI. te. 1. $-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszanak feltüntetni. A cikk szerzőjéül Zeőke Antal országgyűlési képviselő van feltüntetve. A bizottság az iratokból és a kihallgatott képviselő előadásából megállapította, hogy a főmagánvádló és a nevezett képviselő közt a baráti viszonyt helyi politikai torzsalkodások éi a nemzetgyűlés feloszlatása előtt keletkezett választási izgalmak mérgesítették el, mely esetben a támadó fél főmagánvádló volt. Nevezett képviselő védekezésül írta az inkriminált cikket, melynek stílusa is erről tannskodik s melynek végén további jóindulatáról biztosítja volt politikai ellenfelét. Az ügyészség a vádat nem vállalta, meTt a feltüntetett bűnvádi cselekményt nem tartotta olyan mérvűnek, mely indokolná a közvádat. Egymagában a főmagánvádlónak abbeli megjelölése, hogy az inkriminált közlemény alatt Zeőke Antal neve szerepel, a szerzőséget nem bizonyítja. Megállapította azt is a bizottság, hogy az azóta eltelt időben a politikai és személyi öszszekülönbözés oka megszűnt, s már csak a közérdek szempontjából sem kívánatos a helyi társadalom politikai és vallási két vezetőemberének további villongása, melyre nézve a kihallgatott képviselő hasonló értelmi nyilatkozatot tett. A bizottság ennélfogva megállapította, hogy a megkeresés arra illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a bűncselekmény és nevezett képviselő személye között vitás, zaklatás esetét látja fennforogni, miért is javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Zeőke Antal országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozási befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a jelentést elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság jelenlését elfogadta és Zeőke Antal képviselő úr mentelmi jogát az ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik az 545. számú jelentós tárgyalása Peyer Károly képviselőtársunk mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség 8216/1927. f. ü. szán! alatt Peyer Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mer! a salgótarjáni kir. járásbíróság B. 4725/1927. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Morgenstern Vilmos salgótarjáni lakos lel jelenlésére büntető eljárást indított, mivel 1927. július 3-án Salgótarjánban a Munkásotthon felavatása alkalmával becsületében megsértette, ami a Bvt. 2. §-ába ütköző vétség ismérveit látszik kimeríteni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között kétséges, mert a feljelentés szerinti becsületsértés semmivel sincs valószínűsítve, az iratok között ugyanis csupán csak egy feljelentés van, az esetről a nyilvános gyűlésen jelenvolt rendőri hatóság sem tesz említést, zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Peyer Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kordéin a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Peyer Károly képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag a Ház ne függessze fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta. Következik az 546. számú jelentés tárgyalása Kun Béla országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőházi A szegedi kir. főügyészség 439/1928. f. ü. szám alatt Kun Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a hódmezővásárhelyi kir. járásbíróság B. 6291/1928. számú megkeresése szerint ellene a bíróság «Részvénytársaság Villamos és Közlekedési Vállalatok számára» budapesti cég feljelentésére eljárást indított, mivel nevezett képviselő Hódmezővásárhely thj. városnak 1927 december 28-án tartott gyűlésen fenti céget, illetve annak igazgatóságát megsértette, ami az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétségének az ismérveit látszik feltüntetni. A bizottság a gyanúsított képviselő meghallgatása után megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, mert a feljelentés, az elhangzott sértések bizonyítására egyetlen tanút sem nevez meg, az iratokhoz csatolt közgyűlési jegyzőkönyv kivonata a sértő kifejezéseket nem tartalmazza, az elmondott beszéd kitételeiért az elnök részéről rendreutasításban nem részesült, így mi sem bizonyítja sértés megtörténtét, zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Kun Béla országgyűlési képviselő mentolmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Kun Béla képviselőtársunk mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag a Ház ne függessze fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta. Következik az 547. számú jelentés tárgyalása, a mentelmi bizottság jelentése Udvardy János képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 1421/1928. f. ü. szám alatt Udvardy János országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a ráckevei kir. járásbíróság B. 5154/2—1927. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Dinicb Ödön budapesti lakos félje-