Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.
Ülésnapok - 1927-225
Az országgyűlés képviselőházának 225. ülése 1928 november 28-án, szerdán. 265 szükséges. Az egyik szól: Kérlek, ha fokozott figyelemmel kíséritek, valahol találtok reá módot. Elég egy mondat... A másik hang: Tanácsos» uram, elképzelheted, hogy minden sorát megvizsgáljuk, de olyan ravasz ember, hogy nem bírjuk megfogni. Ismét az egyik: Értsd meg, találni kell módot. Ha Fényest kiemeljük a Képszavától, akkor megretten a többi. Egy szót okvetlenül lehet találni, amibe beleindokolunk s meg kell fogni a nyakát, kíméletlenül behozni ide. Megint a másik: Kérlek Tanácsos úr, mindent meg fogunk tenni. A beszélgetés még tovább folyt, courtoisiából mi most csak ennyit iktattunk ide, kellő tisztelettel nyugtázva a kitüntetést. Csak egyel jegyzünk meg: «Hiába fognád meg a nyakát», hiába «vinnéd be» Fényes Lászlót, a Népszava minden munkatársa éppen úgy fog tovább küzdeni a közélet tisztaságáért folytatott harcokban, mintha Fényes László is köztük lenne. Sőt helyette is. — Egyébként reméljük: a királyi ügyészség nyomozati indítványaiban meg fog maradni a törvényes korlátok között, hiszen — az úristenért! — ott van a független magyar bíróságunk. Ott ezek az adatok esetleg nevekkel és közelebbi kö- i rülményekkel prezentálódnának. És akkor: független magyar bíróságunk, nemde, ítélni fog a törvényesség és igazságosság szerint?!» Minthogy e közlemény a saptó útján elkövetett rágalmazás vétségének tenyálladéki elemeit kimeríti s mivel a vád tárgyává tett közlemény szerzője megállapítható nem volt, ezért a St. 35. §-a értelmében a sajtójogi felelősség Vanczák János felelős szerkesztő, országgyűlési képviselőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, hogy a sajtójogilag felelős országgyűlési képviselő személye nem kétséges, hogy zaklatás esete nem forog fenn s ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni 1 ? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát, mely szerint ebből az ügyből kifolyólag a Ház függessze fel Vanczák János képviselőtársunk mentelmi jogát, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház Vanczák képviselő úr mentelmi jogát felfüo-oeszti. Következik az 541. sorszámú jelentés^ a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Vanczák képviselőtársunk mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a «Népszava» című politikai napilap 1925. évi március 29-én megjelent számában «Egy volt különítményéé tiszt összevagdalt egy szolnoki újságírót» cím alatt megjelent cikk miatt a bíróság ellene eljárást indított. A cikk Gábossy László főhadnagy sérelmére elkövetett, az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. Miután a szerkesztőség a cikk szerzőjét meg nem jelölte, a bizottság megállapította, hogy zaklatás esete nem forog fenn, az összefüggés az elkövetett bűncselekmény és nevezett képviselő személy;' között nem kétséges, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kérdem, kiván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi^ bizottság javaslatát, mely szerint a Ház Vanczák -Iános képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggessze, elfogadni, igen vagy oem Y (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadja. Következik az 542. sorszámú jelentés tárgyalása néhai Szabó Imre képviselőtársunk mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! Szabó Imre országgyűlési képviselő a Képviselőház 1927. december 27-én tartott ülésében a házszabályok 128. §-a alapján bejelentette, hogy kerületének Sashalom községében 1927. december 18-án tartott beszámolója alkalmával a rendőrség megakadályozta, hogy beszédét elmondhassa, amivel mentelmi jogát megsértették. Tekintettel arra, hogy nevezett képviselő nemsokára bejelentésének megtétele után beteg lett s rövid idő multán meghalt így személyes meghallgatása nem volt lehetséges, a tényállás pedig csak ez alapon lett volna megállapítható, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre mentelmi jogának a megsértése ügyében térjen napirendre. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság napirendretérósi indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Következik az 54.'5. szánni jelentés, a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Propper képviselőtársunk mentelmi ügyében. Az előadó arat illeti a szó! Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 3144/1927. f. ü. szám alatt Propper Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. bt. járásbíróság B. III. 8210/2—1927. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Baránszki Gyula budapesti lakos feljelentésére eljárást Indított, mivel a Budapest székesfőváros központi választniá nyának 1926. november 26-ik napján tartott niesen feljelentővel szemben olyan kifejezése ket hasznait, ami az 1914 : XLI. te. 2. $-ába iit kőző becsületsértés vétségének a jelenségeit látszik feltüntetni. A bizottság megállapította, hog.v a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az össze függés, a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő között vitás, mert az ügyiratoknál elfekvő feljelentés másolatában foglaltakat, sem az említett választmányi ülés a sértést feltüntető jegyzőkönyvi kivonat, sem egyetlen tanura hivatkozás nem támogatja. zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy l'ropper Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogát «'Zen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha Benki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kö vetkezik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni a men telmi bizottságnak azt a javaslatát, hog.v Propper Sándor képviselőtársunk mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag a Ház ne függessze fel, igen vagy nem! (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadja. 40*
