Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.
Ülésnapok - 1927-225
264 Az országgyűlés képviselőházának 22 ~>. ülése 1928 november 28-án, szerdán. szűk fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a javaslatol elfogadta s Vanczák János képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik az őíi8. számú iromány tárgyalása: a Képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elköveted rágalmazás vétségével terhelt Vanczák János országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor eladó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a Népszava című politikai napilap 1925. évi április hó 17-ikén megjelent számában közöli «Virágzik a keresztény kurzus szelleme a telefónignzgatóságánál» című cikk miatt dr. Kovács István m. kir. postaigazgaló feljelentésére ellene a bíróság eljárást indított. A cikk tartalnui az 1914. évi XLI. te.-be ütközik. Ta ital ma a következő (olvassa): «Háromízben tettük már szóvá — írja a szóbanlevő cikk — azt a brutális embertelenséget, amellyel a kereskedelmi minisztérium és a budapesti távbeszélőigazgatóság alkalmazottaival elbánik». «Jogtalan anyagi érdekből meggátolta a szerződött alkalmazottat, hogy igényeihez juthasson», «...mintegy paragrafusok között táncoló munkauzsorás, lehetőleg olcsón akar szabadulni alkalmazottaitól. Az a rengeteg milliárd, amit a telefonközpont beszedett és beszed, kell a sok államtitkár és miniszteri tanácsos különböző című fizetésére és jövedelmére». Miután a Igényes László aláírással megjelent cikk e kitételei é« egyéb kitételei is a sajtó útján elkövetett rágalmazás tényálladéki elemeit látszanak feltüntetni s mivel Fényes László kihallgatása során azt kérte, hogy a cikk szerzője perrendszerűleg állapíttassék meg, ezért a St. 35. §-a értelmében Vanczák dános felelős szerkesztő felelősségrevonása vált szükségessé. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett és zaklatás esete nem forog fenn s ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő . mentelmi jogát ez esetben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Vanczák János képviselőtársunk mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag a Ház felfüggessze elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Vanczák János képviselőtársunk mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 539. számú jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák dános országgyűlési képviselő men telmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 2241/f. ü. 1927. sz. alatt a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. 7445/6. 1925. sz. megkeresése Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert e megkeresés szerint a «JSiépszava» című időszaki lapnak 1925. év március hó 8-án megjelent 55-ik számában «Csendőri brutalitás munkások bérharcában» felirat alatt megjelent cikknek tartalmát, illetve annak egy részét Piszter József térmester, felsőgallai lakos a sérelmére elkövetett, az 1914: XLI. te. 1. §-ába ütköző és 3. § 1. 1 »ontja szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás miatt vád tárgyává tette, minek folytán az eljárás folyamatba is tétetett. A cikk inkriminált része szerint: «Piszter József és Farda Mihály térmesterek kísérték a csendőröket, statisztáltak ezek brutális dühöngésében és igyekeztek segítségükre lenni azok letagadásánál. Ezeknek eljárására jellemző az, hogy egyikük, Piszter József a kommün alatt a legszájasabbak közül való volt. Állandóan izgatott, minden intézkedésnek és rendeletnek radikalizmusát kevleselte. Neki semmi sem volt elég vörös. Most azután ő vezeti munkatársainak megverésére a csendőröket.» Ezekben _oly tények foglaltatnak főmagánvádlóról, melyek valódiság esetén a bűnvádi eljárás megindításának okai lehetnek, s őt közmegve tésnek tennék ki. A vád tárgyává tett közlemény szerzője megállapítható nem volt s így a St. 35. %-a értelmében a sajtójogi felelősség Vanczák János felelős szerkesztő, országgyűlési képviselőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az öszszefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett személye között nem kétséges, zaklatás rsi'te nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben füg i essze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal! Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni a tekintetben, hogy Vanczák János képviselőtársunk mentelmi jogát a Ház ez ügyből kifolyólag felfüggessze, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Vanczák János képviselőtársunk mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 540. számú jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás miatt feljelentett Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség 2432/f. ü. 1927. szám alatt a budapesti királyi büntető törvényszék B. 9750/1925. sz. megkeresésére Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte azért, mert a «Népszava» című politikai napilap 1925. évi június hó 6-án kiadott 125. számában «Lerögzítés» cím alatt megjelent cikknek tartalmát a pestvidéki királyi ügyészség a budapesti királyi ügyészség sérelmére elkövetett s az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző s a 3. § 1. és 3. pontjai szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás miatt vád tárgyává tette, minekf'olytán az eljárás folyamatba is tétetett. A cikk tartalma ;i következő: A következő beszélgetésről értesültünk: Színhely: a budapesti királyi ügyészség sajtóosztályának hivatalos helyisége. A nap és az óra egyelőre nem
