Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-224

256 Az országgyűlés képviselőházának 22zett képviselő Benárd Ágoston budapesti lakossal 1923. június havában párbajt vívott. A nemzetgyűlés 1925. március 18-án tartott ülésében nevezett képviselő mentelmi jogát már felfüggesztette, a budapesti kir. törvényszék ezen ügyben már ítélkezett, s fellebbezés folytán került a kir. ítélőtábla elé. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem vitás, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Sándor Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök : Kíván valaki szólni ? {'Nem !) Miután szólni senki sem kíván, a vitát és tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, mely szerint az imént tárgyalt ügyből kifolyólag Sándor Pál országgyűlési képviselő úr mentelmi joga felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és a Sándor Pál képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a képviselőház mentelmi bizottságának jelentése a kereskedelmi vétséggel gyanúsított Szabóky Jenő országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Kálmán Jenő előadó : Tisztelt Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 8.702/1927. f. ü. szám alatt, Szabóky Jenő országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék mint cégbíróság Cg. 25.164/1. számú megkeresése szerint ellene a bíróság Wekerdy Géza budapesti lakos feljelentésére kihágási eljárást indított, mivel mint a Transorient Bank rt. igazgatósági tagja részes abban, hogy a vállalat alaptőke felemelését 1927 szeptember 30-iki záros határidőig szabálytalanul hajtották végre, továbbá, hogy a vállalat vagyonát 1924 derekán elvesztve a törvényben előírt intézkedéseket nem tették meg ; ezek a mulasztások a K. T. 218. §-ába ütköző kereskedelmi vétség tényálladékait látszik kimeríteni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, mert nevezett képviselő mint a fentjelzett bank igazgatósági tagja csak 1924 augusztus 22-én vezettetett be a cégjegyzékbe, így a vállalat 1923. évi üzleteseményeiért, valamint a vállalat vagyonának 1924. év derekán történt elvesztéseért felelős nem lehet, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szabóky Jenő orszsggyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) Elnök : Kíván valaki szólni ? (Nem !) Miután szólni senki nem kivan, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy az imént tárgyalt ügyből kifolyólag Szabóky Jenő országgyűlési képviselő mentelmi joga ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta . és Szabóky Jenő képviselő úr mentelmi jogát ezen ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik a Képviselőház mentelmi bizottságának jelentése a párviadal vétsége miatt elítélt Szilágyi Lajos országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a sző. Kálmán Jenő előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 6.989/1927. f. ü. sz. alatt ülése 1928 november 23-án, péntekéi/. Szilágyi Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, a budapesti kir. büntetőbíróság B. VIII. 1.077/13-1922. számú ítélete alapján reá párviadal vétsége miatt kiszabott három napi államfogbáz büntetés végrehajtása végett. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés, a megkeresés és nevezett személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szilágyi Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök : Ha szólni senki nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy az imént tárgyalt ügyből kifolyólag Szilágyi Lajos képviselő úr mentelmi joga függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta s Szilágyi Lajos képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggesztette. Következik a Képviselőház mentelmi bizottságának jelentése a párbajvétségért elitélt Urbanics Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó ! Kálmán Jenő előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 10.159/11)27. f. ü. szám alatt Urbanics Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. III 14.397/15— 1926. számú megkeresése szériát nevezett képviselőt a bíróság párviadal vétsége miatt három napi államfogház büntetésre jogerősen elítélte, amelynek végrehajtása iránt kíván a kir. bíróság intézkedni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a kiszabott jogerős büntetés és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Urbanics Kálmán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Kíván valaki szólni ? (Nem.) Ha senki szólni nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdezem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy az imént tárgyalt ügyből kifolyólag Urbanics Kálmán országgyűlési képviselő úr mentelmi joga felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Urbanics Kálmán képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggesztette. Következik a képviselőház mentelmi bizottságának jelentése a párviadal vétsége miatt elítélt Vértes Vilmos István országgyűlési képviselő mentelmi ügyébenAz előadó urat illeti a szó ! Kálmán Jenő előadó : T. Képviselőház ! A budapesti kir. főügyészség 668/1928. f. ü. szám alatt Vértes Vilmos István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. XV. 15.626/9—1923. számú megkeresése szerint a budapesti kir. ítélőtábla B. I. 10.359/1925. számú jogerős ítéletével nevezett képviselőt, párviadal vétsége miatt, 4 napi államfogbáz büntetésre elítélte, amelynek végrehajtása iránt kíván a bíróság intézkedni. (Meskó Zoltán : Kevés az a négy nap! — Derültség.) A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a kiszabott jogerős büntetés és nevezett képviselő személye között nem vitás,