Képviselőházi napló, 1927. XV. kötet • 1928. július 5. - 1928. november 8.
Ülésnapok - 1927-200
52 Az országgyűlés képviselőházának 200. ülése 1928 július 6-án, pénteken. Elnök: Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Berki Gyula! Berki Gyula: T. Ház! A törvényjavaslat 8. §-át az egyik legfontosabb szakasznak tartom, mert én is abban a meggyőződésben vagyok, mint előttem szólott Szabó Sándor t. képviselőtársam, hogy nagyon sok birtok fog eladásra kerülni s a hitbizományi reform révén is nagykiterjedésű birtoktestek kerülnek majd parcellázás alá, úgyhogy ez a kérdés komoly figyelmet érdemel. Én elvileg azon az állásponton vagyok, hogy a gazdasági életbe való minden erőszakos beavatkozás helytelen. A föld olyan, mint valami más árucikk. A magyar föld kérdése és ezzel kapcsolatban a magyar föld igazságosabb megoszlása nemzetpolitikai és szociálpolitikai szempontból is olyan fontos kérdés, hogy én a magam részéről helyesnek tartom azt, ha a kormány e tekintetben fentartja magának a legteljesebb beavatkozási jogot. Szükség van a parcellázás ellenőrzésére azért is, mert ha visszagondolunk a békebeli állapotokra, mit látunk? Azt látjuk, hogy magáncégek, ügynökségek s kicsiny tőkével rendelkező bankok is foglalkoztak parcellázásokkal s ezeknek a parcellázásoknak az lett^ a konzekvenciája, hogy a parcellázás folytán földhözjuttatottaknak egy igen jelentékeny része anyagilag elpusztult, mert csak nehéz feltételek mellett tudott pénzt szerezni és amellett annyi költség merült fel a parcellázás körül, hogy nem birta el a parcellázás révén földhözjuttatott ezeket a költségeket- A kormányzat ellenőrzése tehát a parcellázások felett, az ebben a szakaszban biztosított ellenőrzés, megítélésem szerint helyes ós indokolt. Felhivr; azonban a mélyen t. földmivelésügyi minister ur figyelmét a 8. § 2. bekezdésében foglalt arra a részre (olvassa): »hozzászámítva ehhez az időközben tett szükséges és hasznos beruházások meglevő értékét és az eldarabolással kapcsolatban szükségszerüleg felmerült igazolt költségeket is.« Nem teszek külön inditványt erre vonatkozólag, de nékem az a kifejezés, amely ebben a mondatban van, hogy: »szükségszerüleg felmerült igazolt költségek« — túlságosan elasztikus, s ezért én felkérem a fölmivelésügyi minister urat, hogy majd amikor ennek a törvénynek végrehajtási utasitását kiadni méltóztatik, ezeknek »a szükségszerüleg felmerült igazolt költségek«-nek meghatározását méltóztassék szigorúan precirozni, mert attól félek, hogy ez alá el fognak bujtatni olyan költségeket is, amelyek azután lényegesen növelni fogják a parcellázás folytán földhözjuttatottak költségeit, amit igen veszélyesnek tartanék. A magam részéről nem oszthatom azt a nézetet, amelyet előttem, szólott egy-két képviselőtársam fejezett ki, hogy nem helyes a törvényjavaslatnak az az intézkedése, amely megjelöl néhány intézetet, amelyek hivatásszerűen foglalkoznak parcelázással, és hogy a szabadforgalom tárgyává kivánná tenni a parcelázásokat. Amint az előbb emiitettem, a múltbeli tapasztalatok szerint a parcellázás körül a gondokat és bajokat épen az okozta, hogy nem voltak hivatásszerű intézetek, amelyek ezzel foglalkoztak volna. Tekintettel azonban arra, hogy a megemlitett intézetek között vannak államilag alimentált intézetek, amelyeket a kormányzat azért, hogy közérdekű gazdasági céljaiknak meg tudjanak felelni, nagy összegeikkel támogat, ennélfogva szükségesnek tartanám, hogy a mélyen t. földmivelésügyi minister ur a földbirtoikreform kapcsán szerzett tapasztalatok alapján valahogyan belefoglalja a végrehajtási utasításba azt, hogy a Képviselőház és Felsőház tagjai és a köztisztviselők ezeknek az államilag alimentált intézeteknek közreműködésével földet ne szerezhessenek. Mert — sajnos — meg kell állapitanom azt, hogy a földbirtokreformtörvény alapján is jelentettek be képviselők igényt a birtokszerzésre, és nem a képviselő urak buzgóságán, hanem a földmivelésügyi minister ur és a ministerelnök ur beavatkozásán múlt, hogy ezek az igények nem érvényesülhettek. (Jánossy Gábor: Nagyon helyesen!) Mármost én rendkivül fontosnak tartom, hogy amikor mi állandóan azt hangsúlyozzuk, hogy a birtokpolitikái törvényekkel is a magyar földmivelő nép és a középbirtokos osztály megerősitésének célját kivánjuk szolgálni, (Jánossy Gábor: így vanl) akkor ilyen methodusok alapján politikusok és áltálában közéleti férfiak földet ne szerezhessenek. (Jánossy Gábor: Nagyon helyes!) Én a magam neszéről, miután államilag alimentált intézetekről van szó, ebben összeférhetlenséget látok fenforogni, akár köztisztviselőkről, akár politikusokról van szó. Én ezt lényegesnek tartom, mert az a felfogásom, — én tisztában vagyok ezzel — hogy a békebeli világban sem, ma pedig még kevésbbó lehet — hogy enyhe kifejezést használjak — kormányozni a korrupció teljes kizárásával. (Jánossy Gábor: Lehet, csak akarni kell!) De a korrupció minimalizálásálra törekedni Vpártkülönbség: anélkül kötelességünk. (Jánossy Gábor: Teljes kizárására!) Teljes kizárásról beszélni — sajnos — nem lehet, mert számolni Ikell a mai életben az embereknek az étvágyával, kapzsiságával és az ezzel összefüggő egyéb tényezőkkel. És ha Jánossy Gábor t. barátom azt gondolná, hogy még minimalizált korrupciót is nélkülözni lehet a közkormányzatban, (Jánossy Gábor: De mennyire lehet!) megjósolhatom, hogyha kormányra kerül, keserűen fogja tapasztalni, hogy ez lehetetlenség. (Jánossy Gábor; Próbáljuk meg! — Derültség.) De mindenesetre pártkülönbség nélkül érdekünk az, hogy az egész közéletet távol tartsuk még annaik a lehetőségétől is, (Jánossy Gábor: Igen helyes!) hogy a földbirtoktörvényt politikusok vagy közéleti férfiak felhasználhassák saját céljaikra. Ezt igen melegen ajánlom a minister ur figeylmébe. Külön inditványt nem teszek, de remélem, hogy a végrehajtási utasításban figyelembe fogja venni ez az óhajtásomat. A szakaszt különben elfogadom. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kivan még valaki szónif (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur óhajt nyilatkozni. Mayer János földmivelésügyi minister: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Farkas István t. képviselőtársunk olyan bölcsen és okosan érvelt szakasz mellett, (hogyha nem is 'lett volna meg a szakasz, az ő érvelésének hatása alatt, ezt meg kellett volna, csinálni. Miután azonban mindazok a célok és elvek, amelyeket ő hangoztatott, a szakaszban le vannak fektetve, én néni is tudom, miért érvel a kisemberek védelme szempontjából olyan hathatósan Farkas István t. képviselőtársam, amikor teljesen egyetértek vele mindazokban, amiket ő elmondott és teljesen azt célozták ezek az intézkedések, amit ő itt hangoztatott, hegy tudniillik azt a hadjáratot, amely a parcellázás
