Képviselőházi napló, 1927. XV. kötet • 1928. július 5. - 1928. november 8.
Ülésnapok - 1927-199
Az országgyűlés képviselőházának 199. ülése 1928 július 5-én, csütörtökön. 31 ték Magyarország ügyét és haladását előre; és semmi ok és semmi akadály nines abban a tekintetben, hogy mi is beleilleszkedjünk ma ebbe a helyzetbe. Elismerem, hogy annakidején, amikor ez a földreform megkezdődött, nehéz viszonyok voltak, köd ülte meg azt az egész elvégzendő mennyiséget, amely előtt a kormány állott, akkor tehát igenis kellett bizonyos rendszabályokat életbeléptetni, amelyek azonban később elmaradhattak volna. Ma már körülbelül tisztán áll előttünk a helyzet, világosan látjuk a teendőket, leszűrtük a tapasztalatokat és ezeknek a tapasztalatoknak hatása alatt vissza kell térnünk a nemzeti jog eszméjéhez. És ha én is elismerem azt, amint Rassay képviselőtársam is elismerte velem együtt, — mert mi is ehhez az országhoz ragaszkodó hű magyaroknak valljuk magunkat, akik minden tekintetben kivánjuk ennek az országnak a felvirágzását — hogy a nemzeti eszme fontos tényező, egyúttal elismerjük azt is, hogy igenis ebből a szempontból lehet és van helye bizonyos megkötöttségnek. Én sem hangoztatom általában a teljes szabadságot ezen a téren. À mi óhajunk csak az, hogy ez a megkötöttség határozott jogi kritériumok által legyen korlátozva; hogy ne legyen protekció, hogy ne legyen | alkalom arra, hogy itt megint a haszonélvezeti jogok és szerződések ltoörül kifejlődjék egy ipar, a protekciónak az ipara, hogy minden haszonbérleti szerződésnél a minister urat megostromolják. Igenis, ha ugy alakulna ki a helyzet, hogy mintegy automatikusan mennének az ügyek és olyan köztudat volna, hogy nem kell a ministerhez menni, mert ha abban a haszonbérletig szerződésben nem lehet semmi kifogásolni valót találni, akkor az automatikusan rendben van, és akkor a ministeriumnak ellenőrzési és felügyeleti szempontból nincs alkalma abba beleszólni, mondom, ha a köztudat igy volna, akkor rendben volna. De fájdalom, az eddigi előzmények nem tanítanak bennünket erre. Mert ha visszaemlékszem arra, hogy a mozinál is ki kellett mutatni a megbízhatóságot, ki kellett mutatni a trafiknál is, és ha visszaemlékezem arra, hogy a mozinál az angol ezredes, Stead ezredes egyszerre megbízhatóvá lett, mert 20 mozit kapott v és ha — amint épen ma olvasom — már a tórnatanitásnál is a megbizhatóságot állítják oda kritériumnak, akkor én ezt gummiszakasznak tartom; olyan gummiszakasznak, amelyek segítségével kedvezményeket lehet adni, szolgálatokat Lehet jutalmazni, és nem általános szempontok szerint fognak igazodni és eligazittatni ezek a kérdések, ha- ; nem aszerint, hogy minél hatalmasabb protektor fog ott állani a minister urnái, és már előzetesen fogják keresni azokat a módokat és eszközöket, amelyéket a minister úrral szemben fognak alkalmazni egy-egy ilyen haszonbérleti szerződés jóváhagyása vagy megtagadása körül. Mi, akik ezen az oldalon ülünk, teljes mértékben méltányolunk minden nemzeti szempontot, de ismétlem, a nemzeti szempontot ; összekötjük a jog szempontjával. A jog szempontja különbözik a protekcionizmus szempontjától. Amikor azt állitjuk, hogy azt a protekcionizmust, amely itt gazdasági téren uralkodik, beleviszik azokba a kérdésekbe is, amelyek a joggal függnek össze, s amikor azt látjuk, hogy ez a kormány minden téren centrális hatalmat vesz a maga kezébe ugy, hogy maga a minister ur — amint mondotta — sokallja ezt, akkor mi ezt a centrális hatalmat nem akarjuk egy kézbe tenni, hanem intézményesen akarjuk felállitani azokat a jogokat és korlátokat, amelyek egy jog megadása vagy megtagadása körül alkalmazandók. Ez csak a mi jogtiszteletünknek és törvénytiszteletünknek a következménye. Ilyen módon akarjuk mi ezt a magyar államot és ezt a magyar földet is megóvni; nem különleges rendszabályokkal, hanem mindenkire egyformán kötelező, egyformán álló jogszabályokkal. S azt hiszem, nem lehet tőlünk rossz néven venni, hogy mi demokraták a jogok érvényesítését és a jogok uralmát kivánjuk minden téren és sohasem vagyunk merev és elméleti doktrinaire-ek, hanem mindig a gyakorlati helyzethez alkalmazkodunk. Ez a gyakorlati helyzet azonban sohasem jelent lecsúszást arról az erkölcsi magaslatról, amelyen állunk és amelyen állva ebben az esetben is követeljük, hogy a jog uralma helyreállittasséik 1 . Nem fogadom el a szakaszt. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon. — Szónokot többen üdvözlik.) Elnök: Szólásra következik? Fitz Arthur jegyző: Malasits Géza! Malasits Géza: T. Képviselőház! E szakasz még az előadó ur módosításaival sem fogadható el szamunkra, mégpedig azért nem, mert elsősorban is nem őszinte. Nem őszinte, mint ahogy az előbbi szakasz sem volt őszinte az elővásárlási jog tekintetében. (Ellenmondások a jobboldalon.) Ez a szakasz valakik ellen irányul, valakiket lehetetlenné akar tenni abban, hogy akár nagy-, akár kisbérieteket kapjanak. Egészen őszintéin megmondom, hogy tegnap a felekezeti kérdést belevittem ebbe a dologba, mégpedig' azért, mert erre Csontos igen t. képviselőtársam egyenesen provokált. (Csontos Imre: Milyen szavaiklkai <?) Azt mondotta Csontos igen t. képviselőtársam, meg kell vizsgálni azt, hogy kinek adunk földet, a nemzethűség szempontjából, meg kell vizsgálni a nemzeti megbízhatóság szempontjaiból, hogy ki kapjon földet. E paragrafus szerint pedig a minister ur, illetőleg a földmivelésügyi ministerium fogja megvizsgálni, hogy nemzethűség, nemzeti megbízhatóság szempontjából ki alkalmas arra, hogy kisbérletet szerezzen magának. Ez az, ami miatt ez a szakasz számunkra elfogadhatatlan. Mert az; utolsó 8 esztendő tapasztalata arra tanított meg bennünket, hogy minden egyes ilyen alkalomnál részben politikai, részben felelkezeti szempontokat vettek figyelembe. Legyen szabad csak arra rámutatnom, amire itten már Bródfy igen t. képviselőtársam is rámutatott, hogy a trafikoknál, a moziengedélyeknél, az italmérési engedélyeknél a nemzethűség és a nemzeti megbízhatóság szempontjai döntöttek, és csodálatosképen szervezett munkás csak a legritkább esetben jutott ehhez a joghoz, vagy egyáltalában nem jutott hozzád azonkívül egy bizonyos felekezet sem jutott ehhez a joghoz, sőt ellenkezőleg, azt elvették tőle. A minister ur ma feláll és felháborodásában azt mondja, hogy csak a rétmlátás mondhatja azt, hogy egy bizonyos felekezettel szemben akarják ezt a törvényt alkalmazni. T. minister ux, én nem tudom, átnézte-e az Ofb. aktáit. Én csak a magam kerületéről beszélek, arról a Ikerületről, amelyet másodízben van szerencsém itt a Házban képviselni. Győr vármegyében tapasztaltuk azt, hogy a nagybirtokokkal és az egyházi birtokokkal rendkívül szőrmentén bántak, sőt egyizben a város deputációját voltam kénytelen a minister úrhoz vezetni é!s kérni, tegye lehetővé, hogy azt az egyetlen legelőt, amely a kisemberek számára
