Képviselőházi napló, 1927. XIV. kötet • 1928. június 13. - 1928. július 04.
Ülésnapok - 1927-186
72 Az országgyűlés képviselőházának 186. ember elmegy ismét munkába, elmegy azért, hogy ezek mellett az élet fantartásához nem elégséges járadékok mellett ia valahogyan az egzisztenciáját biztosítani tudja, akkor, — minthogy vagy előrehaladott korú, vagy pe^dig fogyatékos munkaképességű emberről van szó, — kétségkívül egészen minimális kereset les a az, amit el tud érni. Eiz a kereset, mondom, a rokkant csökkent munkaképességéheiz igazodik; ennek pedig velejárója az is, hogy a táppénzszolgáltatás, jamelyet fog kapni, megint az ő keresetéhez igazodik, minthogy a keresetének átlag 60%-át fogja táppénz gyanánt^ kapni, ami olyan minimum, amelynek fizetése által egyáltalában nem történheták meg az, hogy egyesek ezt a segélyt felhasználják arra, hogy a törvény szolgáltatásával visszaéljenek. Ezért én tisztelettel előterjesztem azt az indítványomat, amely azt célozza, hogy méltóztassék a 73. §-t teljes egészében törölni. Elnök: Kivan még valaki szólani? {Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A minister urat illeti a szó! Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Ház! Én azt az okfejtést, amely most elhangzott, teljesen helyesnek, helytállónak tartom. Nem is azért vettük fel ide ezt a szakaszt, mintha ezt az okfejtést a szerkesztéskot' nem találtuk volna helyesnek, hanem azért, mert méltánytalaniniaik tartottuk azt, hogy valaki különböző Járadékok élvezetében esetleg! jobb anyagi helyzetbe kerülhessen, mint a dolgozó, a kereső munkás. Mivel azonban, az összehasonlítás niindeiLesetre sántikál és ém is elismerem t. képvilselőtárstam okfejtéséből különösen^ azt,, hogy amennyiben két különböző jogcímen jogosan megszerzett igény korncidál, egybeesik, maga ez a tény nem lehet ok jogfosztásra, tisztelettel kérem a Házat, méltóztassék az indítványt elfogadva, ezt a szakaszt a javaslatból törölni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A 73. §-szal szemben áll Györki Imre képviselő ur indítványa, amelyben ennek a szakasznak törlését inditványozza. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a szakaszt elfogadni, szemben Györki képviselő ur törlési indítványával, igen vagy nem 1 ? (Nem!) A Ház nem fogadja el a szakaszt, ennélfogva az töröltetik. Következik a 74. §. Kérem annak felolvasását! Gubicza Ferene jegyző (olvassa a 74. §-t): Bárdos Ferenc! Bárdos Ferenc: T. Képviselőház! Abban a kellemes helyzetben vagyok, hogy előre joggal tételezhetem fel azt, hogy ismét olyan javaslatot terjeszthetünk elő, amelyhjez a népjóléti minister ur hozzá fog járulni. A 74. §. tudniillik foglalkozik a külföldön tartózkodó járadékosok igényével. Én a második bekezdéshez javaslok egy kiegészítést. Ez a második bekezdés a következőket mondja (olva\ssa): T>¥J szakasz első bekezdésének rendelkezését alkalmazni nem lehet, ha az igényjogosult egy hónapnál hosszabb külföldi tartózkodását erőhatalmi kényszer okozta.« Ehhez kérem hozzáfűzni a következőket (olvassa): »vagy ha betegsége, saját, vagy családtagjainak gyógykezeltetése céljából tartózkodik külföldön, avagy ha az. intézet igazgatóságától erre engedélyt nyert. Az engedélyt az intézet méltánylást érdemlő esetben meg nem tagadhatja,« Azt hiszem, ez olyan rendelkezés, amelyet ütése 1928 június 14-én, csütörtökön. a népjóléti minister ur minden további nélkül elfogadhat. Elnök: Szólásra következik? Gubicza Ferenc jegyző: Györki Imre! Györki Imre: T. Képviselőház! Felesleges ezt a módositást megindokolni; ez annyira méltányos, hogy én is abban a reményben vagyok, hogy a minister ur ehhez hozzájárul. Elnök: Kíván még valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. A minister urat illeti a szó! Vass 1 József népjóléti és munkaügyi minister: T. Ház! A javaslatot indokainál fogva, de annál a mellékes oknál fogva is, hogy a két képviselőtársam részéről felém irányuló bizalomnak valamiképen megfeleljek^ elfogadom és elfogadásra ajánlom. (Derültség.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 74. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben a Bárdos Ferenc képviselő ur által kibővített szöveggel, igen vagy nem? (Nem!) A Ház nem fogadja el az eredeti szöveget, ennélfogva azt Bárdos Ferenc képviselő ur kiegészítésével jelentem ki elfogadottnak. Következik a 75. §. Kérem annak felolvasását! Gubicza Ferene jegyző (olvassa a 75. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatik. — Olvassa a 76 §-t). Propper Sándor! Elnök: A képviselő ur nincs jelen töröltetik. Következik? Gubicza Ferenc jegyző: Györki Imre! Györiki Imre: T, Képviselőház! A 76. § arról intézkedik, hogy jogerős bírói ítélettel megállapított szabadságvesztés büntetés végrehajtásának idejére az igényjogosultság szünetel. Én ehhez a szakaszhoz olyan módositást terjesztek be, hogy a járadék csak arra az esetre szünetel, ha valaki nyereségvágyból elkövetett bűntett vagy vétség miatt van bírói ítélettel jogerősen elitélve, ellenben ha egyéb bűncselekmény miatt Ítéltetett el, e bűncselekmény miatt ne sújtsuk az illetőt az igényjogosultság elvesztésével. Elnök: Kíván még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A minister urat illeti a szó! Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Ház! Sajnálom, hogy nem tudom ezt a javaslatot elfogadni, mégpedig azzal az indokolással, hogy végre is nemcsak nyereségvágyból elkövetett bűntettek vannak, amelyek miatt embereket jogerősen elitélnek, hanem vannak olyan bűntettek is, amelyek erkölcsi és társadalompolitikai elbírálás szempontjából (Györki Imre: Rágalmazás, becsületsértés!) még sokkal súlyosabban esnek latba, mint a nyereségvágyból elkövetett bűncselekmények. Kérnem kell tehát, hogy méltóztassék a módosítás mellőzésével az eredeti szöveget elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatali. Kérdem a t. Házat; méltóztatik-e á 76. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben Györki képviselő ur kiegészítő javaslatával, igen vagy nem'? (Igen!) A Ház a szakaszt eredeti szövegezésében fogadja el és így a Györki Imre képviselő ur kiegészítő indítványa elesik. Következik a 77. §. Gubicza Ferenc jegyző (olvassa a 77—82 §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. — Olvassa a 83. §-t). Györki Imre! Györki Imre: T. Ház! A 83, § az elévülési
