Képviselőházi napló, 1927. XIV. kötet • 1928. június 13. - 1928. július 04.
Ülésnapok - 1927-189
Az országgyűlés képviselőházának 189. ülése 1928. évi június hó 19-én, kedden, Zsitvay Tibor és Puky Endre elnöklete alatt. Tárijyai : Elnöki előterjesztések. — Az Országos Pénzügyi Tanács megszüntetéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása — A gyujtószeradóról szóló 1921 : XI. te. egyes rendelkezéseinek módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : Farkas István, Rassay Károly, Sándor Pál, Bud János. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása, — Âz interpellációs-könyv felolvasása. — Az ülés jegyzökönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Bud János, Scitovszky Béla, Pest hu Pál. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 20 perckor.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Elnök: Az^ ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Gubicza Ferenc jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Griger Miklós jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedis: Esztergályos János jegyző ur. Bemutatom a t. Háznak a Felsőház elnökének átiratát, melyben tudatja, hogy az 1927. évi XXL törvénycikk 9. §-ának 3. bekezdése alapján az e törvény életbelépése óta az 1926/27. költségvetési év bevételi többlete terhére megállapított beruházásokról szóló pénzügyministeri jelentést a Felsőház tudomásul vette. A bejelentést a Ház tudomásul veszi és erről a pénzügyminister urat értesíteni fogom. Bemutatom Szatmár, Ugocsa és Bereg, továbbá Nógrád és Hont közigazgatásilag egyelőre egyesitett vármegyék közönségének feliratát a forgalmiadórendszer revíziója tárgyában. A feliratokat a házszabályok 226. §-a értelmében a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak adja ki. Jelentem a t. Háznak, hogy a budapesti kir. főügyészség megkeresést intézett hozzám, amelyben a királyság intézményének megtámadása miatt feljelentett Vanezák János és Farkas István képviselő urak mentelmi ügyében a múlt évi május hó 17-ikén felterjesztett iratok elintézetlenül való visszaküldését kéri. (Halljuk! Halljuk!) Tekintettel arra, hogy a mentelmi ügy a Képviselőház tárgyalásra kész ügyei közt szerepel, a főügyészségnek ezt a kérését a t. Ház elé terjesztem. Kérdem, méltóztatnak-e hozzájárulni, hogy az iratokat elintézetlenül küldjük vissza? (Igen!) A Ház az iratok visszaküldéséhez hozzájárul. Napirend szerint következik az Országos KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XIV. Pénzügyi Tanács megszüntetéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Esztergályos János jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét). Elnök: Vitának helye nines. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta. Tárgyalás és hozzájárulás végett a Felsőházhoz teszem át. Napirend szerint következik a gyujtószeradóról szóló törvény egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Háznak, hogy Fráter Jenő képviselő ur indítványt nyújtott be az, iránt, hogy a napirendünkön szereplő törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 8 órában állapittassé k meg. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon; De sürgős!) A házszabályok 196. §-ának 2. bekezdése értelmében az indítvány felett legközelebbi ülésünk végén fog a Ház dönteni. A napirenden levő tárgyhoz szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Farkas István! Farkas István: T. Képviselőház! Egy évvel ezelőtt a kormány a gyujtószeradóról beterjesztett egy törvényjavaslatot és azt a pénzügyi bizottság le is tárgyalta. (Halljuk! Halljuk!) A plénumban való tárgyalástól azonban a kormány elállt, mégpedig azért, mert, amint értelme szerint ezt a törvényjavaslatot értelmezni lehet, az tűnt ki belőle, hogy ez a javaslat monopólium jellegével bír. A kormány a pénzügyi bizottságban ennek a törvényjavaslatnak létét, létrejöttét azzal indokolta, hogy ez a törvényjavaslat védekezésül fog szolgálni a svéd-amerikai gyufatröszt ellen. Egy évvel ezelőtt tehát ennek a törvényjavaslatnak az volt a célja és rendeltetése, hogy a magyar gyufagyártást, a magyar gyufafogyasztást megvédje a nagy nemzetközi, svéd-amerikai gyufatröszttel. Ezzel a tröszttel szemben ké22
