Képviselőházi napló, 1927. XIII. kötet • 1928. május 21. - 1928. június 12.
Ülésnapok - 1927-183
'Az országgyűlés képviselőházának 183, Jiatáridőkitüzés akként történt, hogy megállapította pontosan az órát és a percet, amelyben a zsűri kisorsolása 8 napon túl lévő ülésnapon meg fog történni. Ebben az esetben tudtuk azt például, hogy félkettőkor lesz a zsürisorsolás, és tudtuk azt, hogy egynegyedkettő órakor van az az időpont, amelyben bekövetkezik a házszabályok 203. §-ának második bekezdésében körülhatárolt és jogot adó időpont, a tanácskozási idő utolsó 15 perce. Tekintettel azonban arra, hogy tapasztalásom szerint ismételten előfordult, hogy nem lehet 8 nappal előre biztosan tudni azt, hogy mikor lesz 8 órás ülés és mikor nem, mert ebben a kérdésben a határozathozatal az elnök ingerenciáján teljesen kívül esik, nem akartam ferde és lehetetlen helyzetbe hozni a Házat ilyen határidőkitüzéssel, amely, mint mondom, elnöki hatáskörbe tartozik, s amelyet csak bejelenteni kell a plénumnak. Ennek következtében ugyanazt a formulát használtam, amelyet ilyen esetben használni egyedül lehetett, tudniillik a tanácskozásra szánt idő utolsó félórájára tűztem ki a zsűri kisorsolását. Itt nincs határozott időpont, nincs az, hogy a zsürisorsolásra félkettőkor kell áttérnünk, hanem, hogy valamikor az utolsó félórában kell áttérnünk, amit meghatároz egyrészt az, hogy az utolsó szónok meddig beszél, másrészt az elnöknek az a belátása, hogy vala- ; mikor az utolsó félórában kell, hogy az áttérésre a Házat felszólítsa. Ennek következtében azt hiszem, hogy igen t. képviselőtársam teljes tévedésben volt kiinduló pontja tekintetében. Ami pedig azt illeti, hogy példát mutasson az elnök a házszabályok alkalmazásában, én viszont arra kérem képviselőtársamat, méltóztassék a házszabályok ismeretében kellő példát adni. (Helyeslés a jobboldalon. — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly képviselő urnák a házszabályok 205. § c) pontja alapján megadom a szót. A 203. §-nak második bekezdésének alkalmazása tekintetében kivan a képviselő ur szólni. Rassay Károly: T. Ház! Azt hiszem, ennek a kérdésnek két része van. Az egyik egy lojalitási kérdés, amellyei tartozunk egymással szemben viseltetni, akik itt a Házban a tárgyalásokban részt veszünk. Én ezt súlyosan megsértve láttam a tegnapi napon. Nagyon jól tudjuk, hogy Griger Miklós t. képviselőtársunknak különös tárgya, témája, tanulmánya a szociálpolitika és képviselőtársam ehhez a javaslathoz közismerten nagyobb beszédre készült. Épen azért engedje meg az igen t. elnök ur, hogy ebből a szempontból kritizáljam a tegnapi napon történteket, a lojalitás szempontjából. Igaza van az elnök urnák formailag, látszólag, — mert leszek bátor rámutatni, hogy egy másik része is van a dolognak, egy értelmezési kérdése a házszabályok idevonatkozó rendelkezésének, de megengedem, hogy formailag, látszólag az elnök urnák igaza volt — mert t. képviselőtársam felhivatott szólásra, mielőtt még az utolsó 15 perc megkezdődött volna. Ezzel szemben kétségtelen az, hogy számos alkalommal megtörtént már, hogy ilyen esetben az ülés felfüggesztésével mód nyittatott a képviselőnek arra, hogy kérje beszédének elhalasztását. És épen ebből a szempontból bizonyos aggodalommal láttam az ülés után történteket. Usetty t. képviselőtársam, aki megegyezett Griger képviselő úrral, hogy beszédét fogja folytatni, úgyhogy neki módja legyen r elhalasztást kérni, hamarabb befejezte beszédét és ezt a hamarabb történt befejezést azzal indoKÉP VISELŐHÁZI NAPLÓ. XIII. ülése 1928 június 9-én, szombaton. 379 kolta, hogy hozzá cédulát juttattak, hogy az elnök ur és a ministerelnök ur megegyeztek abban, hogy ő beszédét fejezze be. (Mozgás jobbfelöl.) Elnök: A képviselő urat ezért a feltevésért, mint súlyos sértésért, kénytelen vagyok rendreutasítani. (Derültség a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly: Bocsánatot kérek, én tényeket mondok el, ezeket a tényeket jogom van elmondani és kritika tárgyává tenni. Sőt tovább megyek, lehet, hogy az elnök ur nevével visszaéltek, de hogy Usetty képviselőtársamnak egy cédulát küldtek, hogy fejezze be beszédét, az abból következik és azért állítom, mert ő ezt a cédulát a folyosón mutatta képviselőtársaimnak és nekem. (Zaj.) Engedelmet kérek, ha történt megegyezés, ha nem történt, egyet meg kell állapitanom: jogos az elkeseredése egy képviselőnek akkor, ha azt kell látnia, hogy valaki elnöki figyelmeztetésre hivatkozással, hozzájuttatott értesítés alapján befejezi beszér dét két perccel a kritikus időpont előtt és ugyanakkor ő szólásra felhivatván, az elnök vele szemben a legszigorúbban alkalmazza a házszabályokat és a szólásban meggátolja. De végre ez íojalitási kérdés, amelyet mindenki a saját lelkiismerete és izlése szerint dönt el. Minthogy azonban azt kell megállapítanunk, hogy ez a kölcsönös előzékenység nem érvényesül a Ház tárgyalásainál, tehát magunk részéről is arra az álláspontra fogunk helyezkedni, hogy minden egyes - jóindulatú és jóhiszemű eltérését az elnökségnek a házszabályok legszigorúbb rendelkezéseitől, kritika tárgyává fogjuk tenni és nem fog többé megtörténhetni, r hogy bizonyos jószándékkal és jóhiszeműségből az elnökség a házszabályok szigorú rendelkezéseit esetenként félretegye. Ehhez fogunk alkalmazkodni. (Rothenstein Mór: Például az óra megállítása tiz percre!) Nem kértük hosszú idő óta innen az ellenzéki padsorokból a tanácskozóképesség megállapítását annak ellenére, hogy a legnagyobb megdöbbenéssel kell látnunk azt, hogy fontos javaslatok öt-hat képviselő jelenlétében tárgy altatnak. Minthogy azonban a házszabályok érintetlensége ilyen szigorúan dokumentálódott, a jövőben a magunk részéről kérni fogjuk minden egyes esetben a tanácskozás- és határozatképesség megállapítását. S amikor ezt előre bejelentem, ne méltóztassanak majd arra hivatkozni, hogy technikai obstrukciót akarunk. (Gr. Bethlen István ministerelnök: Katalógust fognak olvasni!) Csak méltóztassanak katalógust olvasni! Ez a ministerelnök ur pártját súlyosabban fogja érinteni, mint bennünket. Way van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Magát a ministerelnök urat a legsúlyosabban!) Ez bennünket nem fog visszariasztani s módot fogunk adni a ministerelnök urnák arra, hogy katalógust olvastasson. (Gr. Bethlen István ministerelnök: Nem én olvastatok katalógust, hanem az elnök!) Méltóztatott ezt bejelenteni és ahogyan itt a légkört ismerem, ez a bejelentés épen elegendő arra, hogy az esetben, ha valaki két perccel a tárgyalásra szánt idő letelte előtt fejezi be beszédét, katalógust olvastassanak. (Zaj.) Erre el vagyunk készülve. Az én meggyőződésem azonban az, hogy a t. elnök ur a kérdéses esetben nem helyesen alkalmazta a házszabályokat. Az történt ugyanis, hogy Griger képviselőtársam két perccel előbb lett felhiva szólásra a kritikus időpont előtt, mire kérte a Ház tanácskozásképességének a megállapitását. A tanácskozásképesség megállapítása nem 57
