Képviselőházi napló, 1927. XIII. kötet • 1928. május 21. - 1928. június 12.

Ülésnapok - 1927-176

Az országgyűlés képviselőházának 176. ülése 1928 május 25-én, pénteken. 197 kai szerényebb méretekben, de legalább a legkiáltóbb esetekben megoldható lesz majd, amenynyiben a t. Országgyűlés mindkét háza az appropriációt megszavazza és az 500.000 pengő külön összeg felhasználható lesz azoknak a jótékony intézményeknek támogatására, amelyek karitativ célzattal létesültek és a hadikölesönjegyzés okán mentek tönkre. Ismételem tehát, a javaslatból ez a kisméretű gondolat megvalósítható lesz. Itt azonban tulaj donképen egy valorizációról van szó és mivel hangsúlyozta a pénzügyi kormány, de az egész kormányzat is, hogy a valorizálás terére lépni semmiképen nem lehet, — nem, kívánok most az okokkal itt foglalkozni — arra kérném a t. Házat, hogy ezt a javaslatot mellőzni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a szavazás. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Bárdos Ferenc képviselő ur határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot elvetette. Következnék negyedszer Bárdos Ferenc képviselő ur II. számú határozati javaslata. Minthogy azonban a képviselő urnák ez a határozati javaslata a tárgyalás alatt levő törvényjavaslat 14. §-ának módosítására vonatkozik, ennélfogva ezt a határozati javaslatot, mint a részletes tárgyalásra vonatkozót szavazás alá nem bocsáthatom. A képviselő urnák azonban módjában áll ezt indítvány formájában a részletes tárgyalás során előterjeszteni. Következik ötödször Mándy Sámuel képviselő ur határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, méltóztassék azt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: A pénzügyminister ur kivan szólni. Bud János pénzügyminister: T. Ház! Erre a kérdésre előbbi beszédemben röviden már kitértem. Nehogy azonban az a látszata legyen ennek a határozati javaslatnak, mintha mindent egyoldalúan a pénzügyministertől kellene várni, itt is hangsúlyoznom kell, hogy a földmivelésügyi minister ur állandóan foglalkozik ezekkel a kérdéseikkel. Ezekre vonatkozó javaslataival már nem egyszer foglalkozott a t. Ház, és a jövőben is foglalkozni fog. Én csak annyit mondhatok, hogy a földmiveléisügyi minister urat, aki már sok irányban dolgozott ki részletes terveket, eddig is mindig örömmel támogattam és örömmel fogom támogatni a jövőben is*. Ami magát a határozati javaslatot illeti, kijelentem, hogy nem zárkózom el az elől, hogy ezek a kérdések megbeszéltessenek. A kormány álláspont ját határozottan körvonalazta aministerelnök ur. Nekem azonban egy kérésem volna. Méltóztassék a határozati javaslatot szavazás szempontjából két részre osztani. Tudniillik ahhoz a részhez, amely prekluziv terminust ir elő, nem tudok hozzájárulni, mert hiszen ilyen kérdéseket nem lehet terminusra megoldani. Ezek sokkal mélyebben járó kérdések, semhogy könnyedén lehetne eljárni. A határozati javaslat első részét tehát méltóztassék elfogadni, a másik részt pedig, mivel az terminushoz van kötve, méltóztassék mellőzni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Következik a szavazás. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Mándy Sámuel határozati javaslatának első részét elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a határozati javaslat első részét elfogadta. A második részre nézve külön felteszem a kérdést. Ez a rész a háromhónapos határidőre vonatkozik. Méltóztatnak-e elfogadni, igen vagy j nem? (Nem!) A Ház Mándy Sámuel képviselő | ur határozati javaslatának második részét nem I fogadta el. Minthogy az első rész elfogadtatott, /azt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz fogom áttenni. Következik Gyömörey Sándor képviselő ur határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, méltóztassék azt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a határozati : javaslatot.) Elnök; A népjóléti minister ur kivan szólani! Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Olyan kérdést penditett meg t. képviselőtársaim határozati javaslata, 'amely valamennyiünknek, akik érdeklődünk csonka hazánk természeti kincsei iránt, az érdeklődését felkeltette. Jóllehet törvényalkotás szempontjából a kérdés, az én hatáskörömibe tartozik, és jóllehet nekem is nagyon a szivemen fekszik mindaz, ami a határozati javaslat benyujtálsánál t. képviselőtársamat inditotta, mélgis arra kell kér nem a t. Házat, méltóztassék ezt a javaslatot mellőzni. Ennek a kérelemnek oka a következő: A népjóléti ministerium hosszú időn keresztül dologozott a fürdő-törvényjavaslaton, amely már körülbelül el is készült, megbővitve a magyar turizmusra, a turistaságra vonatkozó megfelelő gondolatokkal és javaslatokkal. Egészen természetes, t. Ház, hogy azok a természeti értékek, amelyek vagy a fürdővédelem, vagy a magyar turizmus szempontjából tényleg értéket reprezentálnak, ebben a törvényjavaslatban majd védelmet nyernek sat. Háznak, valamint az indítványozó t. képviselőtársamnak is bőségesen lesz módja arra, hogy gondolatait ott helyesebben és nagyobb erővel tudja érvényesíteni. Ez az oka annak, hogy tisztelettel kérem a javaslat mellőzését. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e Gyömörey Sándor képviselő ur határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a javaslatot nem fogadta el. Következik Görgey István képviselő ur ha- * tározati javaslata. Kérem a jegyző urat, méltóztassék azt felolvasni! Perlaki György jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: A népjóléti minister ur kivan szólani! Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Képviselőház! Az igazságügyminister ur helyett vagyok bátor a következőket bejelenteni. A határozati javaslat maga lényegében a kormány és az igazságügyminister ur kívánságával is találkozik. Amidőn tisztelettel bátor vagyok elfogadásra ajánlani ezt a határozati javaslatot, itt mindjárt azt is bátor vagyok megemlíteni, hogy ennek elfogadása természetszerűen nem fogja azt jelenteni, hog rögtön ki lehet vonni az itt jelzett hivatalt, illetőleg szervet a pénzügyministerium hatásköréből és át lehet tenni az igazságügy hatáskörébe, mégpedig azért nem lehet, mert a megfelelő pénzügyi rendelkezések a már megszavazott költségvetésben egy évi hatállyal a pénzügyi tárca részére vannak megszavazva. Hogy meg ne bolygassuk a már megszavazott költségvetést, azért kell nekem ezt a figyelmeztetést felemlítenem, hogy a kormány a maga részéről elfogadja, illetőleg tisztelettel elfogadásra ajánlja a határozati javaslatot, de a kormánynak ez a hozzájárulása