Képviselőházi napló, 1927. XII. kötet • 1928. május 02. - 1928. május 16.

Ülésnapok - 1927-164

72 Az országgyűlés képviselőházának . lesz!) deficitessé tesszük költségvetésünket, amely pedig jelen formájában pozitív. Meg vagyok róla győződve, hogy megtaláljuk majd a pénzügyi kormányzatnál azt a jóakaratot, amely szükséges

1 a kérdés megoldásához, anélkül is, hogy most itt egy uj rovatot beiktatnánk. Kérem tehát, méltóztassék a javaslatot mellőzni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a Kéthly Anna képviselőtársunk által javasolt uj 8. rovatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a Kéthly Anna képviselőtársunk által javasolt uj 8. rovatot elvetette. Következik: Bevétel. Rendes bevételek. 1. rovat. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek. 1. rovat. Ápolási díjakból 690.000 P. Elnök: Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): 2. rovat. Hasznavehetetlen tárgyak eladásából 2100 P. Elnök: Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): 3. rovat. Gazdasági jövedelem 41.840 P. Elnök: Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): r 4. rovat. Gyógyszerkülönlegességek engedélyezéséből 2500 P. Elnök: Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): 5. rovat. Különféle bevételek 101.560 P. Elnök: Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): 4. cím. Gyermekvédelem. Kiadás. Rendes kiadások. I. Általános gyermekvédelem. 1. rovat. Nem állami gyermekmenhelyeken lévő gyermekek intézeti elhelyezési költségeire 654.230 P. Elnök: Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (jolvassa): 2. rovat. Anya- és csecsemővédelemre 1,200.000 P. Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Az anya- és cseosemővédelemre ez a költségvetés 464.000 pengővel többet irányoz elő, mint az előző esztendei, amely összeg az Országos Stefánia Szövetség által elvégzendő feladatok kielégítésére szolgál. Meg kell itt jegyeznem és érdemes arról beszélnem néhány szóival, hogy ez az intézmény mennyiben járul hozzá ahhoz, hogy itt egy valóban nagyszabású egészségügyi közvélemény alakuljon ki, egy olyan egészségügyi közvélemény, amely tulajdonképen minden egészségügyi feladat teljesítésének' előfeltétele. A babonairtás, az elfogultságok kiirtása terén is hallatlanul nagyszabású és értékes feadatot végzett ez a Szövetség, amely felfelé és lefelé egyaránt éreztette hatását. Felfelé annyiban, hogy rámutatott az anya- és csecsemővédelem fontosságára és úgyszólván kierőszakolta azokat az összegeket, amelyeket erre a célra most már a népjóléti kormányzat rendelkezésre bocsát, lefelé pedig annyiban, hogy azokba a rétegekbe is, amelyek azelőtt mindenféle egészségügyi beavatkozástól, mindenféle egészségügyi ujitástól irtóztak, beleszivárgott az a tudat, hogy az embervédelemnelk az anya- és csecsemővédelemnél kell kezdődnie, hogy az embervédelem első feladatának az anya- és csecsemővédelemben kell nyilvánulnia. Ennél a rovatnál a szülőotthonok, szülődi, ülése 1928 május 3-án, csütörtökön. szobák és terhesotthonok fentartási költségeivel, a tejkonyhák számának emelésével van indokolva az emelkedés. Legyen szabad felhívnom a ^minister ur figyelmét, — anélkül, hogy erre nézve összegszerű előterjesztést tennék, hiszen lehetséges, hogy ez ennelk az összegnek keretében is megvalósítható — hogy fokozottabban foglalkozzék a Stefánia Szövetségen keresztül a csecsemőknek kelengyeellátásával. Azok a csecsemők, azok az anyáik, akik a Stefánia Szövetség gondozásába kerülnék, tudvalevőleg nem tartoznak ahhoz a vagyonos osztályhoz, amely nincs is arra a gondozásra rászorulva, már csak azért sem, mert egykés, és a maga egyetlen gyermekét könnyen ellátja. Az a réteg, amelyet a Stefánia Szövetség magához ölel, a munkásréteg, a városi és falusi munkásréteg, amelynek több gyermeke van és nagyon rá „van szorulva arra, hogy az anyaés csecsemővédelem keretében a kelengyeszolgáltatás kérdése is meg legyen oldva. Én csak azért szólaltam fel, meirt látom, hogy abban a kis íkeretben, amelyben eddig végezték a kelengyeszolgáltatást, már olyan nagyszerű eredményeket értek el, hogy fontos és szükséges, hogy ezt a szolgáltatást nagyobb körre is kiterjesszék. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A minister urat illeti a szó'! Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Képviselőház! A Stefánia Szövetség mű'ködéséről tegnap már volt szerencsém nyilatkozni. Én most csak megnyugtatni kívánom t. képviselőtársamat afelől, hogy amint a múlt esztendő sovány dotációját sikerült egy póthitellel kiegészíteni, ép ugy remélem, hogy a jelen évben felvett költséghez- is az év folyamán sikerül majd valami uj dotációt adni, és remélem, hogy ezáltal a Stefánia mindenesetre szélesebb mederben fogja kifejthetni ezt a kelengyeakciót is. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdezem a t. Házat, méltóztatik-e az imént tárgyalt rovatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a rovatot elfogadta. Következik a 3. rovat. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): II. Állami gyermekmenhelyek. 3. rovat. Személyi járandóságok 715.980 P. Elnök: Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): 4. rovat. Dologi kiadások 627.480 P. Enlök: Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): 5. rovat. Kiküldetési és átköltözködési költségek 627.480 P. Elnök: Megszavaztatik. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): 6. rovat. Állami gondozásban lévő gyermekek eltartásának a városok és községek által viselendő költségei 5,958.670 P. Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Képviselőház! A költségvetés változatlan összegben irányozta elő az állami gondozásban levő gyermekek eltartásának költségeit,, gondozási díjait és egyéb költségeit, holott a zárszámadás indokolása is azt mondja, hogy az állami gondozás körébe tartozó gyermekek létszámának a nagy nyomor és munkanélküliség miatt bekövetkezett rendkívüli emelkedése rendkívüli kiadásokat, szóval hiteltúllépéseket okozott. A zárszámadás indokolása egyébként r ezeket is mondja (olvassa): »A költségvetésben 26.565 gyermek gondozási díja irányozhatott elő, ténylegesen