Képviselőházi napló, 1927. XII. kötet • 1928. május 02. - 1928. május 16.
Ülésnapok - 1927-164
Az országgyűlés képviselőházának 164. ülése 1928 május 3-án, csütörtökön. 73 azonban mintegy 45.000 gyermeket kellett gondozásba venni«. Megjegyzi a minister ur a zárszámadásnak ennél a tételénél még azt is, hogy a költségvetési hitel és az azonfelül hitelátruházás alakjában rendelkezésre bocsátott öszszeg is csak ugy volt elegendő, hogy a szülőkhöz, gondozásra kihelyezett gyermekek eltartási költségeit leszállították. Ugyanebben a rovatban a második alcím alatt szintén ugyanannyit irányoznak elő, mint a múlt esztendőben, holott a zárszámadás szerint ez sem volt elegendő. Azt mondja a zárszámadás indokolása (olvassa); »Az előbbi té telekben felsorolt okokon felül a túlkiadást még az is előidézte, hogy a gyermekek ruházati költségei 35.500 gyermek után irányozhattak elő, s ezzel szemben mintegy 42.000 gyermek felruházásáról kellett gondoskodni.« A munkanélküliség azóta nem csökkent olyan mértékben, hogy az előbb emiitett 45.000 és az itt emiitett 42.000 gyermek számának, azok kihelyezési, ellátási és ruházati költségeinek csökkenésével számolhatnánk. Épen ezért nem tudom, mi okozta, hogy mégis a régi összegek vannak előirányozva a költségvetésben. Azt nem tekintem megoldási módnak, — és azt hiszem, a minister ur sem tartja helyesnek — hogy a szülőkhöz kihelyezett gyermekek gondozási és ápolási díjait szállítják le, mert ennek az a következménye, hogy olyan családok vesznek gyermekeket gondozásba, amelyek a serdületlen, gyenge gyermekek munkaerejét^ annyira kihasználják, hogy igy a gondozási költség a gyermekek munkaerejével szerzett kereset által ki legyen egészítve. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Képviselőház! Tény az, hogy az igények nagyobbak, mint e rovatban felvett összegek. Ezt én a pénzügyminister ur előtt is hangsúlyoztam és ugyanazzal az argumentummal próbáltam vele szemben harcolni, mint aminőt a^ zárszámadásban érvényesítettem. A megegyezés az volt, hogy próbáljunk takarékoskodni annyira, amennyire lehet és amennyire a szociális és karitativ szempontok veszélyeztetése nélkül el lehet menni, és amennyiben mutatkozik a rovaton felül túlkiadás, illetőleg fedezendő hiány, a pénzügyminister ur gondoskodni fog arról, hogy az póthitel alakjában nekem rendelkezésemre bocsa ttassék. Ezen ígéret ellenében járultam csak hozzá ahhoz, hogy változatlanul maradjon ez a rovat, amelynek most elfogadását kérem. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a rovatot változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a rovatot elfogadta. Következik: Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. 1. rovat. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. 1. rovat. Belföldi gyermeknyaralt atás költségeire: 150.000 P. Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Képviselőház! A belföldi gyermeknyaraltatás költségeire az idén igaz. hogy jelentéktelenül kevesebb, de mégis alacsonyabb összeg van előirányozva, mint az elmúlt esztendőben. Az elmúlt esztendőben a népjóléti minister ur a főváros gyermeknyaraltatási költségeihez igen tekintélyes összeggel járult hozzá, és ezzel volt elérhető az, hogy a gondozásra, a nyaraltatásra, a falusi levegőre szorult budapesti gyermekeknek az a nagyobb része, amely a főváros anyagi erejének elégtelensége miatt nem kerülhetett vjolna ki ebből a kőrengetegből, a nyarat kint tölthette egészséges környezetben, egészséges vidékeken. Az idén a viszonyok, sajnos, rosszabbodtak. A kezünkhöz jutott székesfővárosi iskolaorvosi jelentések azt mutatják, hogy a körülbelül 80.000 főnyi iskolásgyermek közül körülbelül 23.000 rosszul táplált, vérszegény, nyaralásra, nyári ápolásra, gondozásra reászorult gyermek van Budapesten. Ezt a nagy létszámot Budapest a maga erejéből semmi körülmények között sem tudja elküldeni. A magánosok köréből megindult, illetőleg megszervezett akció sem bir azzal a r felvevőképességgel, hogy állami hozzájárulás, állami segítség nélkül ezeket a gyermekeket nyaralni küldjük. Szükség volna tehát arra, hogy az állam az idén nagyobb összeggel járuljon hozzá a főváros gyermeknyaraltatásához, úgyhogy minden arra reászorult budapesti gyermek kijuthasson a szabad levegőre. Igaz, erre azt mondhatják, hogy hiszen az állam az egész országból befolyt adópénzekkel dolgozik, és a falun is vannak gyermekek, akik az állam különleges figyelmére és gondozására reá szorultak. Mégis azt kell mondanom, hogy e 23.000 rosszul táplált és vérszegény gyermek számára egy 3, 6 vagy 8 hetes nyaralás úgyszólván az életveszedelemtől való szabadulást jelenti, ez a 3, 6 vagy 8 hét azt jelenti, hogy az élet jövő küzdelmeinek legalább egészséggel felszerelve tudnak nekimenni. Az előbbi tételeknél számszerű indítványom nem volt. Itt azonban meg szeretném könnyíteni a népjóléti minister urnák # székesfőváros felé az adakozó készségét és ezért javaslom azt, hogy a bélföldi gyermeknyaraltatás költségeire előirányzott 150.000 pengő 500.000 pengőre emeltessék fel. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kiván-e még valaki szólni 1 ? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Képviselőház! Ennek a fontos akciónak támogatására az állam nemcsak e rovat felhasználásával siet segítségére, hanem azonkívül más módon is. Ott van például a Liga, amely leszerelte a külföldi gyermeknyaraltatási akcióját, ennek ellenében azonban sokkal intenzivebben próbálja kiépíteni a belföldi gyermeknyaraltatási Nézetem szerint nagyon helyesen. Legújabban még ebben az évben fognak egy ujabb^ nagy üdülőtelepet létesíteni, amelynek költségeihez az állam remélhetőleg jelentékenyen hozzájárul. Én tehát ugy látom, hogy a kormányban — értem a pénzügyi kormányt — megvan a teljes hajlandóság abban az irányban, hogy ezt a fontos ügyet a maga részéről megfelelő módon dotálja a jövőben. Ezek alapján kérem a t. Házat, méltóztassék a rovatot elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A rovattal szemben áll Kéthly Anna képviselőtársunk javaslata. Kérdem a Házat, méitóztatik-e a rovatot a bizottság szövegezésében elfogadni, szemben Kéthly Anna képviselőtársunk módosító indítványával, igen vagy nemt (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a rovatot a bizottság szövegezésében fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség! A Ház a rovatot elfogadta, Kéthly Anna kép11*
