Képviselőházi napló, 1927. XII. kötet • 1928. május 02. - 1928. május 16.

Ülésnapok - 1927-171

422 Az országgyűlés képviselőházának dani a kérdést, ugy azonban, hogy már az idén se miaradjon el Kispest városának ez a 200.000 pengővel való kártalanítása. T. Képviselőház! Ajánlom a minister úr figyelmébe ennek a kérdésnek a lehetőség határai között való megoldását. Nagy terhet nem ró ez a pénzügyministeriumra, viszont Kispest városának megadja azt a könnyitést, hogy nem kell pótadóztatás formájában a saját polgárain bevenni azt, amit kénytelen egy par excellence állami telepnek, a Wekerle-telepnek kormányzására odaadni. De ha már itt vagyok, legyen! szabad az igen t. minister ur figyelmét felhivinotoi arra, hogy Kispestnek nemcsak adminisztrálásával vannak bajok, hanem Kispest egészségügyi és kulturális ellátása tekintetében is sok kívánnivaló van és sok kifogás hangzott el már eddig is. Talán tudja a minister ur azt, hogy az országban egyedül Kispestnek van az az elemi istkólája, amely iskolai fürdővel van összekötve, azt azonban talán már nem tudja, hogy ezi a fürdő, amióta megépitették, még egyáltalán néni helyeztetett üzembe. Azután állandó kontroverzia van a közoktatásügyi ministeriumi és a pénzügyministerium között a Wekerle-telep iskolaügyének ellátása tekintetében. A közoktatásügyi ministarium kéri a pénzügyministeiiiumot, hogy teremtse elő egy polgári iskola felállitásának költségét. A pénzügyministerium visszaüzen: azért adok a kulituszministeriuuinak pénzt, hegy épitsen belőle iskolákat és juttasson iskolát Wekerle-telepnek is. Igen t. minister ur, e labdázás között azután Kispestnek kulturális veszteségei vannak. Nem hiszem, hogy ezt tudatosan csinálnák. Ha erre is méltóztatnak figyelemmel lenni, akkor, azt hiszem, egy kis jóakarattal ezt is meg lehet oldani. Felhívom azután a minister ur figyelmét arra, hogy legyen tekintettel arra a munkára, amelyet a Wekerle állami telep gondnoksága csinál, illetőleg nem csinál. Wekerle-telepnek nagyon sok és jogos a panasza. Wekerle-telepen sok a por, sok a szemét s a telep gondnoksága nem törődik eléggé a telep közegészségügyi helyzetével, nem törődik eléggé a szemét eltakarítással, nem törődik azzal, hogy Kispest uccái rendesen legyenek locsolva, különösen nyáron, aimikoï a lakosság kénytelen bezárt ablakok mellett a nagy forróság... Elnök: A képviselő urat figyelmeztetnem kell, hogy tárgyalás alatt a házadóról szóló tétel van. Sziveskedjék mondandóit ehhez fűzni és a tárgy mellett maradni. Várnai Dániel: Röviden arra akarom felhívni a minister ur figyelmét, hogy a Wekerletelepnek a pénzügy ministér iumh ól központilag való gondozása, eltekintve a házadétól, jóakaratulag történik, erről már meggyőződtem. Ha ezt a jóakaratot ráerőszakolják a telep gondnokságára, akkor azt hiszem, a panaszok meg fognak szűnni. Ismételten felhívom a minister ur figyelmét tehát arra — talán több eredményt érek el — amit Tamássy képviselőtársam mondott és kérem, vegye e mellett figyelembe azokat az ajánló szavakat is, amelyeket Kispest város érdekében én terjesztettem elő. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Feliratkozva nincs senki! Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. .A pénzügyminister ux kivan szólni! Bud János pénzügyminister: T. Hass! (Hall171. ülése 1928 május 16-án, szerdán. juk! Halljuk!) Ami Kispest helyzetét illeti, ebben a kérdésben már külön verseny fejlődött ki. Várnai igen t. képviselőtársam több eredményt vár, mint Tamássy igen t. képviselőtársam, aki nemcsak elsőnek vetette fel a gondolatot, de tulajdonképpen évek óta fáradozik ennek a kérdésnek a megoldásán. (Várnai Dániel: Ha versenyről van szó, akkor én többet tudok felmutatni. Én egyáltalában nem versenyzőm!) Csak annak kijelentésére szorítkozom, hogy törvény alapján állott elő ez a helyzet. (Szilágyi Lajos: Remélhetőleg egyik ur sem kortesszempontból tette szóvá! — Derültség. — Várnai Dániel: Én legalább nem! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Bud János pénzügyminister: Amikor a Wekerle-telep alakult, akkor a helyzetet ooaég nem lehetett a maga valóságában egészen áttekinteni. Meg kell vizsgálni, tényleg ugy van-e, hogy Kispest olyan terhet visel, amely reá nézve indokolatlan. A magam részéről keresni fogom a megoldást, de előre kijelenthetem, hogy visszamenőleg semmiféle intézkedésről szó nem lehet. A terheket törvény alapján kellett viselni, tehát csak a jövőre vonatkozólag lehetne változtatni a helyzeten. (Helyeslés.) A házadéval kapcsolatban két felszólalás hangzott el Szabó István és Szabó Iván igen t. képviselőtársaim részéről. Emlékezetébe idézem a t. Háznak, hogy már a költségvetés általános vitájának befejezése alkalmával tartott beszédemben rámutattam arra, hogy ha majd újra odajutunk, hogy adómérséklésről beszélhetünk, szerintem, a házadót tartom olyannak, amelyet elsősorban kell figyelembe venni. Hogy azonban ide jussunk, annak az a feltétele, hogy minél kevesebb követelést támasszanak a pénzügyministerrel szemben, mert hiszen politikámnak az alapelve: összhangba hozni a közszolgáltatások mértékét a teljesítő képességgel. Méltóztassék elhinni, hogy nekem kellemesebb és nagyobb öröm, ha olyan javaslatokkal jövök a Ház elé, amelyekben adómérséklésekről tehetek előterjesztéseket, mint megfordítva. A házadót illetőleg magam rámutattam arra, hogy körülbelül ez az egyetlen adónem, amely elérte a békebeli szinvonalat. A magam részéről azt a kérdést tartom, ebből a szempontból különösen fontosnak, amelyet az igen t. képviselőtársaim is felvetettek. Ne méltóztassék azt hinni, hogy itt ellentétet keresek a város és a falu között, de tényleg más a szerepe a háznak a városban és más a faluban. (Ugy van! Ugy van!) A faluban, különösen a kisexisztenciáknál, ahol a ház tulajdonképpen össze van kapcsolva az eredeti foglalkozásokkal, jórészt kis házak szerepelnek, amelyek a legtöbb esetben nem is képviselnek valami nagy anyagi értéket. Azt hiszem, hogy indokolt továbbmenő kedvezményeket nyújtani ezeknek az exisztenciáknak. Ha abban az irányban fogok haladni, hogy különösen a mai adóalapot mérsékeljük, akkor azt^ hiszem, nagy lépéssel visszük előre ezt a kérdést és azt a nyugtalanságot, amelyet a házadó a vidéken okoz, le tudjuk mérsékelni. Teljesen magamévá teszem Szabó Iván képviselőtársamnak a házhely-törvény alapj ján épített házak adómentességére vonatkozó kérését. Tényleg eddig is mindenkinek, aki hozzánk fordult, megadtuk ezt az adómentességet és ezt a jövőben is meg fogjuk adni, mert végeredményben a célt tévesztenek el és