Képviselőházi napló, 1927. XII. kötet • 1928. május 02. - 1928. május 16.

Ülésnapok - 1927-171

Az országgyűlés képviselőházának 171. ülése 1928 május 16-án, szerdán. 421 abban az esetben, ha a Wekerle-telep titán az állam a pótadót befizetné. A minister ur sokszor hangoztatja, hogy minden panaszt meghallgat s azt a magam részéről is meg kell állapitanom, hogy ez igy van. Erinek ellenére is meg kell itt őszintén mondanom, hogy ez az ügy már évek óta húzódik. A város ugyanis már ismételten és ismételten felterjesztéssel fordult a pénzügyministeriumhoz; én magam hónapokkal ezelőtt vezettem egy deputációt a pénzügyministeí úrhoz, aki a legnagyobb jóindulattal fogadta az ügyét. Ennek ellenére azonban a város hónapok óta még csak választ sem kapott. Utána járván az ügynek, megtudtam, hogy a pénzügyministeriumnak két osztálya között folyik a harc. Mig a városi osztály teljes mértékben méltányolja a városnak a kérelmét, maga is belátja, hogy a város képtelen háztartásának egyensiílyát fentartani, addig a Wekerle-telepi osztály mindenképen ellenzi ennek a jogos és méltányos kérelemnek a teljesítését. Ha a költségvetést méltóztatnak megnézni, kitűnik, hogy a Wekerle-telep az államnak évente 1,200.000 pengő tiszta hasznot jelent. Semmi akadálya nem lehet tehát annak, hogy a pénzügyministerium ebből az 1,200.000 pengőből az előbb emiitett és méltányosan követelt 200.000 pengőt évente megtérítse és ezzel azt a célt, amelyet a pénzügyministeí- ur maga elé tűzött, hogy t. i. a városnak a háztartását rendezze, elősegitse. Én tehát kérem a pénzügyminister urat, hogy a városnak ezt a méltányos kérelmét tegye megfontolás tárgyává és ebben az ügyben tegye meg a szükséges intézkedéseket. Elnök: Szólásra következik? Fitz Artur jegyző: Szabó István! Szabó István: T. Ház! Én a falusi házadóval szeretnék foglalkozni. A költségvetésből ugy látom, hogy mig a tavalyi évre 50 millió állapíttatott meg, addig ezidén 60 millió irányoztatott elő. Nagyon tartok attól, hogy azok a falusi nádfedelü, zsupfedelü vityilók még jobban meg lesznek adóztatva, mint eddig, pedig nagyon súlyos teher már ez is. Én nem szoktam panaszkodni, most sem azért állottam fel, hiszen egy kultúrállam adózás nélkül el nem élhet, az egészen bizonyos, de azon vagyok, hogy az adózás igazságosan osztassék el a lakosság teherviselőképessége szerint. (Helyeslés a jobboldalon.) Hogyan állunk ott künn a falun. Azok a szegény emberek a maguk kis, rövid szalmatetős házukban a szobát változtatják évszakok szerint. Nyáron bemennek a napsugaras első szobába, télen, hogy kevesebb fűtőanyag kelljen, a hátulsó kicsike szobába, amelyet, amikor kihurcolkodnak belőle, kamrának használnak. Csakhogy jön ám az adókivető és azt mondja, hogy ablak van rajta, szobának is alkalmas. Én arra kérném az igen t. pénzügyminister urat, szíveskedjék utasítást adni a pénzügyi közegeknek, legyenek tekintettel a falusi házadóztatásnál arra, hogy ezen a téren, ha lehet enyhítsenek és ne emeljenek. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik % Fitz Artur jegyző: Szabó Iván! Szabó Iván: T. Képviselőház! A tegnapi általános vita alkalmával felszólalásom tárgyává tettem azt is, ami tulajdonképen belekapcsolódik az előttem szóló t. képviselőtársam felszólalásába, nevezetesen arról beszéltem, hogy a legkisebb tanyai egyszobás lakóházak lakói a békeállapotokhoz képest tul vannak adóztatva és kimutattam, hogy pl. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XII. Kecskeméten 347%-kal fizetnek többet pótadóval együtt, mint amennyit békében fizettek. Arra kérem tehát az igen t. pénzügyminister urat, tegye megfontolás "' tárgyává azt. hogy a saját földjükön levő és a tulajdonos által lakott egyszobás tanyai házak, amelyek tulajdonképen csak egy szobával, konyhával, esetleg kamrával birnak, a békebeli állapothoz hasonlóan fizessenek adót. Erre annál inkább kérem, mert tulajdonképen az a helyzet, hogy ha ezt a lakást nem maga a tulajdonos, hanem cseléd, kertészember bírja, akkor teljesen adómentes. Mivel pedig a római jog- szabálya szerint nemo plus juris ad alium transferre potest, quam ipse habet, természetes, hogy ez az állapot minden néven nevezendő módon jogellenes. Megragadom az alkalmat egyidejűleg arra is, hogy arra kérjem a mélyen t. pénzügyminister urat, méltóztassék általános amnesztiában részesíteni azokat, akik a földbirtokreform folyamán házhelyhez jutottak, mert ezek a szerencsétlen emberek nem tudván azt, hogy a házadómentesség iránti igényt be kell jelenteni, 99%-ban abba a helyzetbe jutnak, hogy most az uj ház után nem kértek adómentességi engedélyt és igy azonnal tetemes adóban, mintegy büntetésben részesülnek^ Ez csak egy tollvonásba kerülne. Ezek tulajdonképen nem is maguk az okai ennek a mulasztásnak, hanem az a körülmény, hogy eddig ilyen helyzetben nem voltak. Azt hiszem, hogy mind a két kérés általános közmegnyugvásra elintézhető. Ajánlom a minister ur figyelmébe. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? . Fitz Artur jegyző: Várnai . Dániel ! Várnai Dániel: T. Ház! Mindenekelőtt örömömet akaram kifejezni azon, hogy Kispest városának a pénzügy ministeriummal szemben fennálló régi és jogos követelését a túloldalról is szióvátették. Mindenben csatlakozóim ahhoz, amit ebben a kérdésben Tamássy igen t. képviselőtársam elmondott. Méltóztattak hallani, hogy Kispest városának Wekerle-telep eladminisztrálása évenként belekerül körülbelül 300-000 pengőjébe. Ebből Kispest városa Wekerle-teleptől nagyon, keveset kap vissza, csekély adóbevétel formájában, úgyhogy Kispest városa Wekerle-telep adminisztrálására ráfizet évente 200.000 pengőt. Ezt a 200.000 pengőt kéri Kispest már régen a pénzügyministeriumtól és ezt eddig még következetesen' megtagadták. A múlt esztendőben volt az. amikor — emlékeznie kell az igen t. pénzügyminister urnák — egy küldöttség járt a pénzügyministeriumban s akkor a pénzügyminister ur jóakaratú tanulmányozást igért Kispest város küldöttségének. A jóakaratú tanulmányozásnak az lett a vége, hogy a minister ur nem teljesítette Kispest városának azt a kérelmét, hogy törvényes utón oldja meg a kérdést és adassék meg a jog Kispest városának, a kincstárral szemben pótadóztatás kivetésére. Ennek a 200.000 pengőnek mint államsegélynek sincs nyomna a költségvetésben. Teljes^ joggal követeli tehát Kispest városa, hogy a pénzügyi kormány visszamenőleg adja meg Kispestnek azt, amivel elmaradt, illetőleg térítse meg azt a deficitet, amelyet Kispest városának kell fizetnie a Wekerle-telep adminisztrálásáért. Kispest városa a legteljesebb joggal kéri, hogy öt esztendőre visszamenőleg, évenként 200.000 pengőt számítva, 1 millió pengőt téritsen meg neki a pénzügyi kormány és — ha már ebben a költségvetési esztendőben nem lehet, — igyekezzék mindenképen költségvetéssel megol59