Képviselőházi napló, 1927. XII. kötet • 1928. május 02. - 1928. május 16.

Ülésnapok - 1927-168

Az országgyűlés képviselőházának 168. aki mint sértett odament a bíróság elé, hogy megtorlást kivanj

on, tanúságot kell tennie, nem lehet hivatkoznia arra, hogy ö a tanuvallomásával magának esetleg kárt, vagy szégyent, vagy esetleg más hátrányt okozhat. Ha az igen t. minister ur abba a sajtótörvénybe be fogja illeszteni ezt a szakaszt, higyje meg, nagyon jót fog vele cselekedni az anyagi igazság szempontjából, a bíróság szempontjából és a sajtó szempontjából. Azt kérem én az igen t. igazságügyminister úrtól, hogy amikor azzal a sajtóreformmal méltóztatik foglalkozni, méltóztassék belekodifikálni ezt az ötletet, ugy, amint az Angliában is megvan; ezzel igazán komoly, haladó lépést fogunk előre tenni. Sajnos, meg vagyok arról győződve, hogy ez a reform ezzel a gondolattal még kevésbbé fog megszületni, mint enélkül, mert nem az az igazi cél és nem az az igazi irány, hogy a sajtóreform kapcsán a sajtó szabadabb legyen és a vélemény nyilvánítás még inkább lehetővé váljék. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Fitz Arthur jegyző: Nincs senki feliratkozva. Elnök: Miután szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Pesthy Pál igazságügyminister: T. Képviselőház! Méltóztassanak nekem megengedni az idő előrehaladottságára való tekintettel, hogy igazán távirati stílusban válaszoljak azokra a kérdésekre, amelyeket az igen tisztelt szónok urak felvetettek. Magával az esküdtszék kérdésével nem foglalkozom. Délelőtti beszédemben leszögeztem álláspontomat ebben a kérdésben. Ez a vita, amely itt az igen t. képviselő urak között kifejlődött^ engem csak megerősített eredeti állásfoglalásomban. Ez az» álláspontom nevezetesen az, hogy közönséges bűncselekményekben nem látom indokoltnak az esküdtszék behozatalát, (Ugy van! jobbfelől.) hanem politikai vonatkozású bűncselekményekben és különösen a sajtóval kapcsolatos bűncselekményekben várnék tőle eredményt. (Helyeslés a balés a szélsőbaloldalon.) Behozatala tekintetében csak időpontbeli differenciák vannak közöttünk. (Rassay Károly: Csak még a mi életünkben történjék! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Száz év mulvafy Válaszolva Gál Jenő t. képviselőtársamnak a jogegységre vonatkozó észrevételére, megjegyzem, hogy t. képviselőtársam a jogegység eszméjének fölvetésével kapcsolatosan olyan indokokat hozott fel, amelyekről igazán nem tudom, hogyan vannak vonatkozásban a jogegységgel. Mert mikor beszélhetünk jogegységről 1 Akkor, amikor kollizió van jogerős határozatok között. Igen t. képviselőtársam pedig azt akarja, hogy én jogegység utján reparáljam birósági ítéletek indokolását, amelyek nem a végső fórumon, hanem közbeeső fórumokon hangzottak el. Ez nem az én hivatásom, hanem a felsőbíróságok hivatása. Ami a jogegység eszközével való élést illeti, erre a módom megvan, éltem is már vele akkor, amikor a kollizió tényleg megvolt a határozatok között és ezzel továbbra is fogok élni. Gál Jenő t. képviselőtársam ismét bevonta a vitába a büntetéspénz rendszerének kérdését és ugy állította ezt be, mintha ez azt célozta volna, hogy bizonyos tehetősebb elemek a pénzbüntetéssel szabaduljanak a szabadságvesztés büntetéstől. Nem. Ezt a bűntető novella tárgyalása alkalmával már bőségesen megvitattuk. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XII. ülése 1928 május 10-én, csütörtökön. 271 Ellenkezőleg, az volt a cél, hogy azoknak a nem tehetős elemeknek, akik a mai büntetési rendszer mellett arra a bizonyos egy-két-háromnégy heti fogházbüntetésre beülnek a fogházba, mód adassék arra, hogy a fogházból kiszabaduljanak. Ez volt tehát a cél és ez épen az ellenkezője annak, amit t. képviselőtársam mondott. A birói függetlenség szempontjából azt mondotta t. képviselőtársam, hogy a fizetési csoportba való előléptetést teljesen töröljük, mert erre nincs szükség. Én épen ebben látom a^ függetlenség garanciáját, (Erődi-Harrach Tihamér: Ugy van!) hogy az a biró azon a kilenc fokozaton keresztül az. első csoportba minden kormány beavatkozás és kormányintézkedés nélkül lép előre. Az első fokra kinevezett biró felmehet fizetésben a táblabírói rangig és fizetésig, (Ugy van! jobbfelől.) ez olyan garanciája a függetlenségnek és olyan biztositéka a birónak, amelynél hatékonyabb biztosítékot ebben a tekintetben igazán nem tudok elképzelni. (Gál Jenő: A biró ne legyen hivatalnok!) Rendben van, t. képviselőtársam, A t. képviselőtársam kifogásolja a bírák által készített statisztikát. Ami ezeket a statisztikákat illei, bocsánaot kérek, de ezek összeállítása egyrészt olyan minimális dolog, hogy szót sem érdemel, másrészt pedig olyan természetes dolog, amilyen természetes valami csak lehet a világon. Ahogyan én mindennap megnézem a tárcámat, hogy mennyi pénz, van benne, hogy a magam anyagi helyzetét megállapítsam, — és ez egészen természetes — ugyanaz a biró helyzete is, amikor ő a statisztikájából megnézi: »Hogyan is állok az Ur színe előtt, hogyan is vannak a dolgaim?« (Ugy van! jobbfelől.) Ez semmi különösebbet nem jelent, ez semmiféle kényszeritő eszközt nem jelent és szerintem ennek azt a hatást tulajdonítani, amelyet a képviselő ur tulajdonit, abszolúte nem lehet. T. Képviselőház! Gál Jenő igen t. képviselőtársam kifogásolta az informálást. Tökéletesen igaza van, teljesen osztozom, nézetében. Erre vonatkozólag azonban» t. képviselő ur, megvan a törvényes intézkedés, megvan a polgári perrendtartást életbeléptető törvényben a tiltó rendelkezés és ha nekem a t. képviselő ur konkrét esetről tud számot adni, készséggel jelentem ki„ hogy főfelügyeleti jogomnál fogva ennek a törvénynek a he nem tartását mindenesetre számon fogom kérni. Ugyancsak teljesen helyeslem az igen tisztelt képviselő urnák abbeli kifogását amelyet fel tetszett hozni, az ügyészeknek a bírói tanácskozási szobába való bejárását illetőleg, amely alkalmas hátrányos látszatok keltésére. Ebben a nézetben teljesen osztozom és módot fogok rá találni, hogy a hátrányos látszatok elkerülése érdekében ez az együttlét, együtt tanácskozás, illetve tárgyalási megszühtettessék. Strausz István igen t. képviselőtársam a bürokratizmus megszüntetését ajánlotta figyelmemhe. Azt a módszert, amelyet ebből a célból ő felhozott, teljesen tisztán nem tudtam megérteni, épen ezért csak elvileg jelenthetem ki, hogy hálás köszönettel fogadok minden eszmét és egészséges tervet arra vonatkozólag, hogy a bürokratizmust megszüntessük. Malasits Géza igen t. képviselőtársam kifogásolta a főtárgyalási elnökök tónusát a nemzetgyalázási perekben. Ezt teljesen diffikultálom és elitélem. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Nem tartom megengedhetőnek, hogyha főtárgyalási elnök a saját maga. véleményét, vagy álláspontját bármilyen módon is, akár hanghordozással is közölje. (Ugy van! a szélső39