Képviselőházi napló, 1927. XI. kötet • 1928. április 17. - 1928. május 01.

Ülésnapok - 1927-162

442 'Az országgyűlés hépviselöházánah ilyen talajvizsgáló állomások, intezetek és ha a földbirtokos, a földtulajdonos valamiképen meg: akarja ismerni földjének kémiai, fizikai összetételét és vegyi bomlását s ezen a nyomon akarja megragadni a többterinelés módozotait, ezáltal el akarja érni a talajművelésnek tclkéletesebb megoldását a termelés érdeikében, akkor elvisz oda egy marék földet és megvizsgáltatja abban az intézetben, s ott ingyen vizsgálják meg a földet é» megmondják neki, hogy a föld milyen anyagot nélkülöz és hogy milyen terményt lehet benne minél több' sikerrel termelni. Lehetnek ilyen intézetek, amelyek itt-ott talán eleget tudnak tenni a követelményeknek; de ha széltében-hosszában, valahol az Isten hátamegetti faluban Heves megyében, vagy Zemplén megyében valamelyik gazdának addig magyarázzuk és verjük a fejébe a többtermelést és az agrokémiát, mig erre rászánja: magát, bizony napokig kellene utaznia, mig ilyen helyekre eljutna. De oda akarok kilyukadni, hogy méltóztassék gondoskodni arról, hogy minél közelebb és minél hozzáférhetőbb helyen legyenek ilyen talaj vizsgálati intézetek, necsak Szegeden, Debrecenben, Budapesten és nem tudom hol, hanem több helyen is. Esetleg — mondjuk — például el tudom képzelni, hogy állami tanintézetek, mint például a földmivesiskolák végeznék ezt a munkát, ahol mindenütt van ilyen talaj vizsgálati laib oratórium. Ott már igen kevésből áll ilyen vizsgálati módszereket fejölelő osztályt létesíteni vagy ezt az ottani kémikusnak a hatáskörébe beosztani, szóval módot adni arra, hogy a talajt megvizsgálhassák és a maguk talajjavító eljárását alkalmazzák. Továbbmegyek. Amikor az állami műtrágyaakció végrevalahára megérkezett és mindnyájan örömmel fogadtuk és köszönettel adóztunk a földímivelésügyi kormányzatnak, (Felkiáltások jobbfelől: Mjen a minister!) amikor végre módot adott a gazdáknak, hogy a műtrágya áldásos hatásával megismerkedhessenek saját tapasztalatunk alapján is, egy dolog volt, ami sok megjegyzésre adott okot: csak egyetlen egy műtrágyafajt vontak be az állami műtrágyaakcióba. Akkor mindjárt azt mondották, hogy ez nem fogja elérni a célját, mert az egyik földből hiányzik a foszfát, a másikból a kálium. Ezt mondották a szakemberek. Ez a gondolat nem hangzott ilyen pregnánsan t. képviselőtársamnak beszédéből, amely pedig ugyancsak idetendált. Én bátor vagyok erre itt ezennel hivatkozni, méltóztassék ezt szakemberekkel megállapittatni. Nem vindikálom magamnak azt, hogy a témát olyan jól ismerem, hogy az eddigi állásponttal szemben a vitát felvegyem, de el tudom képzelni, hogy más vegyi és fizikai összetételű talajnak másféle műtrágya fog megfelelni. Ezt elhiszem és el is fogadom. Ebből azt a következtetést vonom le, hogy valamint a traktorakciónál kirekire rábizták, hogy milyen traktorral gondolja az ő gazdasági viszonyainak megfelelően a legtökéletesebben művelni földjét, épen igy annak megvizsgálása után, hogy kinek-kinek milyen műtrágya volna alkalmas földje javítására, azt tartanám célravezetőnek, ha azt alkalmaznák a gazdák. Erre pedig a kedvet ugy fogjuk gerjeszteni, ha mindenféle műtrágyát kivétel nélkül bele fogunk venni az állami akcióba. Kérésem tehát odairányul, méltóztassék lehetővé tenni, hogy megfelelő állami intézetek, állami reáliskolák vagy magánintézetek — mert ezt az utóbbit is el tudom képzelni — fizikai kísérleti termeiben vizsgálják meg a tudósok, hogy 162. ülése 1928 május 1-én, kedden. az a rög, milyen összetételű. Szükségesnek tartom tehát, hogy először is mód adassék ezeknek a megvizsgálására, másodszor pedig, hogy r az e vizsgálat eredményeképen a talaj összetételében megállapított hiánynak pótlására : megfelelő műtrágya alkalmaztassék. Ezt a két dolgot a köz érdekében állónak tartom és bátor vagyok ezt konszideráció tárgyául a kormány figyelmébe ajánlani. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!J Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kíván nyilatkozni. Mayer János földmivelésügyi minister: T. Ház! Azoknak a tudományos intézeteknek, amelyeket most felszólalt két képviselőtársam reklamált, egész sorozata áll a gazdaközönség rendelkezésére. (Ugy van! Ugy van! jiobbfelől.) A Földtani Intézetnek egy külön agrokémiai osztálya is fejt ki ezen a téren működést európai szinvonalon. Képtelenség csak el is képzelni azt, hogy a kormány megfeledkeznék e téren teendőségéről és ne látná szükségesnek ajat, hogy egy agrárországban ezt a szolgálatot megfelelő szinvonalra emelje és megfelelően lássa el. Nemcsak a Földtani Intézetnél, hanem az összes kamaráknál, valamint az összes mezőgazdasági szakoktatási intézeteknél vannak megfelelő laboratóriumok és vannak agrokémikusok, csak oda kell ezekhez fordulni és kérni kell az ő közreműködésüket, szives készséggel, minimális ellenszolgáltatásért és díjért állanak rendelkezésre és adják meg azokat a tanácsokat, amelyekre a gazdáknak szükségük van. Csak az a baj, hogy a mi gazdaközönségünk nem jár ennek utána, (Egy hang jobbfelől: Ez igaz! Általános betegség ez!) és nem tudván ezekről, reklamálja ezeket, amikor pedig csak egy levelezőlapjába kerül és a megfelelő szakvéleményt és szaktanácsot megadják a részére vagy ha egy bizonyos mennyiségű földet oda beküld, azt megfelelő elemezés utján talajtanilag és kémiailag megvizsgálják és megadják a szükséges felvilágosítást arra nézve, amit kíván, hogy tudniillik milyen műtrágyát használjon, hogy immunise az a talaj, vagy hogy milyen összetételű, szóval mindazokra a kérdésekre, amelyeket a talaj struktúrájára vonatkozólag a gazda hozzájuk intéz, a legrövidebb idő alatt megadják a választ. Arra kérem a t. képviselő urakat, hogy a gazdaközönséget kerületeikben világositsák fel arról, hogy ezek a tudományos intézmények rendelkezésükre állanak és amikor valakinek szüksége van szaktanácsra vagy valamely talaj elemzésére, forduljon ezekhez a tudományos intézményekhez, ott a legrövidebb időn belül megkapj cl ti szakvéleményt és szaktanácsot. (Helyeslés jobbfelől.) Ezeket voltam bátor a felszólalásokra megjegyezni. Kérem a t. Házat, méltóztassék a rovatot elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra többé senkinek joga nem lóvén, tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az első rovatot elfogadni? Igen vagy nem? (Igen!) A Ház a rovatot elfogadta. Következik a 2. rovat. Petrovics György jegyző (olvassa): 2. rovat. A tejkisérleti állomás tejüzemével kapcsolatos munkálatok befejezésére: 29.510 P. Elnök: Megszavaztatik. Petrovics György jegyző (olvassa): 3. rovat. A vetőmagvizsgáló állomásnál csiráztató létesítésére: 35.000 P. Elnök: Megszavaztatik. Petrovics György jegyző (olvassa): Bévé-