Képviselőházi napló, 1927. XI. kötet • 1928. április 17. - 1928. május 01.

Ülésnapok - 1927-162

Àz of szag gyűlés képviselőházának 162. ülése 1928 május 1-én, kedden. 443 tel. Rendes bevételek. 1. rovat. Kiserletügyi intézményeknél befolyó díjakból: 288.450 P. Elnök: Megszavaztatok. Petrovics György jegyző (olvassa): 2. rovat. Üzemi bevételekből: 315.500 P. Elnök: Megszavazta tik. Petrovics György jegyző (olvassa): 3. rovat. Vegyes bevételekből: 19.960 P. Elnök: Megszavaztatok. Petrovics György jegyző (olvassa): 4. rovat. Növényvédelmi és növényforgalmi iroda bevételeiből: 250.000 P. Elnök: Megszavaztatok. Petrovics György jegyző (olvassa): 11. cím. Földbirtokrendezési szolgálat és gazdasági műszaki hivatal. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Személyi járandóságok: 212.227 P. Patacsi Dénes! Patacsi Dénes: T. Képviselőház! Miután a földbirtokrendezéssel kapcsolatos ügyekről van szó, nagy örömmel üdvözlöm a minister urat és az egész földmivelésügyi ministerium személyzetét is, (Éljenzés és taps jobbfelől.) mert ha ebbe a kérdésbe, a földbirtokreform ügyébe véletlenül valami hiba csúszott is bele, ugy a ministerium illetékes osztálya, mint a minister ur olyan készségei segített ebben az igazán nehéz ügyben, hogy az elismerés méltán megilleti őket. (Ugy van! jobbfelől.) Rá kell mutatnom azonban egy olyan dologra, amely nagyon hátrányos a házhelyhez és földhöz juttatottakra nézve; rá kell mutatnom a mérnöki és telekkönyvi munkálatok kimérésének késedelmességére, amely tulaj donképen már nem a ministeriumtól függ. Kívánatos volna, ha a minister ur utasítaná azokat a végrehajtó szerveket, hogy minél előbb igyekezzenek ezeket a munkálatokat nyélbe ütni, mert több házhelyhez juttatott kisember, aki már jórészt törlesztett, — sőt van olyan is, aki kiűzette a házhely vagy föld egész árát — a munkálatok hiánya miatt még nem juthatott ahhoz, hogy az telekkönyvileg a nevére jöjjön és így, ha építkezéseknél kölcsönre volna szüksége, nincs, amit leköthessen biztosítékul, mert nem kötheti le a neki juttatott területet. (Mozgás a középen.) vagyis nem ismerik el tulajdonosnak annak ellenére, hogy a vételárat kifizette. Nem lehet megterhelni tíz évig! (Neubauer Ferenc: Meg lehet terhelni, ha az Ofb. hozájárul. — Zaj a jobboldalon. — Elnök csenget. — Neubauer Ferenc: Az Ofb. megengedheti. — Simon András: Az Ofb. nem áll törvényen kivül.) T. képviselőtársaim, ne vitatkozzanak most ezen. Vannak intézmények, amelyek bizony erre pénzt adnak, mert tudják, hogy annak az embernek, aki felépítheti házát, és van neki biztositéka, akár tisztviselő, akár iparos, érdemes nemcsak papiroson adni földet, hanem ténylegesen a birtokába is kell juttatni. Azonkívül vannak olyan községek, ahol betószerkesztő-munkálatok nem voltak, ahol térkép nélkül nem tudnak eligazodni, és itt már nem az áll, hogy tiz évig nem juthat a föld birtokába, mert vannak nem vagyonváltságilag juttatott földek, hanem megváltott területek és ezeknek árát a tulajdonos már ki is fizette, azonban nem^ juthat tulajdonába azért, mert a telekkönyvezési munkálatokat még nem hajtották végre. Most pedig egy nagyon fontos ügyről, a közlegelő célj való juttatásról akarok beszélni. Kerületem több községéből fordultak hozzám azzal a panasszal, hogy a pénzügyin mister urnák 1926. évi 100. P. M. számú rendelete a következőket mondja (olvassa): »Ha a bíróság közös legelő céljára kivételesen oiyan vagyonváltságföldet juttat, amely eddig szántófőid vagy rét volt, a kiosztott vagyon váltságföld kataszteri tiszta jövedelmének minden koronája után a jelen rendelet 3. §-a szerint megállapított összeg fizetendő.« A 3. § pedig azt mondja, hogy a birtokbalépéstől számitott első öt gazdasági éven át évenként 2 P 40 fillért kell fizetni, és a haszonbér kataszteri holdankint nem lehet kevesebb 16 P 80 fillérnél és nem lehet több 60 pengőnél. A rendelet még ezt mondja (olvassa): »Ha a bíróság közös legelő céljára olyan vagyonváltságföldet juttat, amely eddigelé is legelő volt, a legelő állaitbirása szerint addig, amig a kiosztott vagyonváltságföldet tényleg közös legelő céljára ha S'Znaliá ik, kataszteri holdanlként 7 pengő 20 fillér, illetve 14 pengő 40 fillér a haszonbér.« Vagyis a haszonbér 14 pengő 40 fillérnél nem lehet több és 7 pengő 40 fillérnél nem lehet kevesebb. Itt lényegesen meg vannak terhelve azok, akik nem voltak abban a szerencsés helyzetben, hogy jó legelőt kaphattak volna és nem olcsóbb, hanem drágább földből vagy rétből és magasabb kataszteri jövedelem alá vetett területből jutottak közös legelőhöz. Ezt a területet köziös legelővé kell tenni, fel kell szántani, be kell vetni, ami igen nagy munka és mégis kétszeres vagy háromszoros bért kell érte fizetni. Közérdekből szükséjges volna ezt a hibát orvosolni. Nagyon ajánlanám az igen t. földmivelésügyi minister urnák, hogy a mhiistertanácsban vagy a pénzügyminister úrral megállapodva a vagyon váltságföldéknél ezeket a különbségeket, amennyire lehet, kegyeskedjék kiegyenlíteni. Egyébként — amint mondám — teljes elismeréssel vagyok a fölidmivelésügyi minister urnák és a ministeriumnak a munkája iránt és ezt a címet elfogadóim. Elnök: Szólásra következik

1

? Petrovics György jegyző: Csík József! Csik József: T. Képviselőház! A tárca általános tárgyalásánál szerettem volna néhány szempontra felhívni a földmivelésügyi minister ur figyelmét, a házszabályok azonban, sajnos, erre nem adtak lehetőséget. így egy-két szempontra, amennyiben az idő megengedi, most hivom fel a mélyen t. földmivelésügyi minister ur figyelmét. Azzal kezdem, amivel Patacsi t. képviselőtársam kezdte, hogy bizonyos tisztelettel és elismeréssel kell viseltetnem a földmivelésügyi kormányzattal szemben a földbirtokrendező eljárásokat illetőleg, mert valahányszor hozzáfordultunk, mindig kellő megértést és jóakaratot volt alkalmunk tapasztalni ugy a minister ur. mint a hivataii személyzet részéről. Annak a felfogásomnak adok kifejezést, hogy szerettem volna, ha az Ofb. részéről is ugyanazt az előzékenységet és jóakaratot tapasztalhat Luk volna az egyes esetekben, mint amilyen jóakaratot tapasztaltunk a ministerium részéről. Az első szempont, amelyre a földmivelésügyi kormányzat figyelmét óhajtom felhívni, az, hogy valamiképen rendet kellene teremteni atekintetben, hogy a hadirokkantak, hadiözvegyek és hadiárvák 25%-os kedvezménye az öszsz'es földbirtokrendező eljárások során igénybevett földekre érvényes legyen, és valahogy meg kellene szüntetni azt a helyzetet, hogy csupán a vagyon váltságföldekből kapják meg ezt a 25% -os kedvezményt. A helyzet ugyanis az, hogy vannak vidékek, ahol nem vagyonváltságföldből elégítették ki az igénylőket, hanem egyéb utón és itt a hadirokkantakat, hadiözve-