Képviselőházi napló, 1927. XI. kötet • 1928. április 17. - 1928. május 01.

Ülésnapok - 1927-162

Àz országgyűlés képviselőházának 162, ülése 1928 május 1-én, kedden. 43a így vagyunk valamennyire a borral és egyáltalán az alkohollal. (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Ha az embereknek azt a szenvedélyét, hogy szeretik a bort,.szeretik a sört, és néha a pálinkát is megisszák, az állam felhasználja arra, hogy nagy adót vessen fci erre, és ha ez tényleg olyan ártalmas és veszedelmes, akkor kérdem, helyes-e az, hogy az állam nagy hasznot huz belőle? Nem kellene-e akkor az alkoholfogyasztást teljesen betiltani, nem ez volna-e az erkölcsi alap? Csakhogy ez nem egészen ugy van. Én is ezt mondom és más emberek is. (Zaj.) Ez ma nyilt kérdés. Sok állam behozta az alkoholtilalmat, más állam most gondolkozik azon, hogy betiltsa-e vagy nem, sőt van olyan is, amely az alkoholt eltiltotta és most készül az alkoholtilalmat ismét megszüntetni. Ennek a kérdésnek erkölcsi, gazdasági, bűnügyi, egészségügyi, szociális oldala van. Minden oldalról lehet a kérdést megtárgyalni, de nagyon nehéz azt megoldani. Nehéz azért is, mert tulaj donképen belevág az emberi jogokba, az emberi szabadságba. Kérdem a t, képviselő uraktól, ha száz közül 98 embernek jólesik, hogy egy pohár bort vagy sört igyék, azért, mert a kilenevenkilencedik vagy a századik huncut ember többet iszik, mint amennyit kellene, s botrányt csinál, vagy kárt tesz* igazságos dolog-e kilencvennyolc rendes embert eltiltani tőle. (Jánossy Gábor: Okos beszéd, józan beszéd, őszinte beszéd, nem hipokrizis.) Az alkohollal ugy vagyunk, hogy az lehet a legjobb barátunk, de a legnagyobb ellenségünk is, aszerint, hogy hogyan bánunk vele. A legjobb barátunkat is ellenségünkké tehetjük. (Jánossy Gábor: Ugy van!) A szeszes italoknál nem akarok tovább időzni, de azt mondhatom, nagyon r sokat tapasztalhattuk az életben, hogy nehéz, gondok, testi fáradalmak között .egy pohár bor felüdít és segíti elviselni ezt a fáradalmat. Természetese^ ha valaki tovább megy, nem ismer mást, mint a mámort, folyton iszik, akkor fellépnek azok a kellemetlen következmények, amelyek végzetesekké is válhatnak. Magyarországon egyébként a borfogyasztás személyenként nem olyan nagy. Átlag 20-25 liter évenként és fejenként, míg Franciaországban 144, Olaszországban 128 liter. Felhozhatom egyébként Kecskemét statisztikáját is. A város közel 200.000 hektoliternyi bortermeléséből saját maga évenként 32.000 hektolitert fogyasztott, amellett 1720 hektoliter pálinkát és 2955 hektoliter sört. 80.000 lakost véve a számítás alapjául, egy fejre esik 40 liter bor, 2-15 liter pálinka, 3-7 liter sör. (Tankovics János: Az nagyon sok!i) Méltóztassék azonban figyelembe venni, hogy ez elsősorban nagy szőlő- és bortermővidék, ott a munkásnak bizonyos mennyiségű bor vagy pálinka jár. Mentségül megjegyzem még, hogy ez a pálinka abszolúte jóminőségü, rendszerint kisüstön főtt pálinka s ez az egészségre kevésbé veszedelmes. Azonkivül ezek az emberek rendkívül nehéz munkát végeznek kora hajnaltól késő estig. Ez tehát szükséges. Jó lélekkel mondhatom, volt alkalmam tapasztalni, hiszen negyven évig működtem azon a vidéken, mint gyakorlóorvos, igazi alkoholmérgezést, alkohol okozta betegséget nagyon keveset láttam. Dicséretére legyen mondva ennek a népnek, iszik ugyan, de nagyon sokat dolgozik és ennek a szesznek nagy részét elpárologtatja. Elnök: Figyelmeztetnem kell a képviselő urat, hogy beszédideje lejárt. Horváth Mihály: Kérném a t. Házat, szíveskedjenek tiz perc meghosszabitást engedélyezni. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) A Ház a beszédidő tiz perccel való meghosszabbítását megengedte. Horváth Mihály: Merem megállapítani, hogy az alkoholfogyasztás általában véve különösen a jobb körökben csökkent. Ma már nincsenek azok a hétszámra szóló dinom-dánomok, a mulatozás nem folyik olyan nagy mértékben, sem Budapesten, sem a vidéken, mint régebben. Mutatja ezt a cigányok tönkremenetele, hiszen cigány kellett ahhoz a borhoz, hogy jól lehessen mulatni. Ebben a tekintetben nagy a változás. (Jánossy Gábor: Nincs sem kedvünk, sem pénzünk! — Mozgás és zaj a jobboldalon és a középen.) Mint emiitettem is, a drágaság folytán a pálinkafogyasztás emelkedik, különösén a szeszből készitett veszedelmes, rossz minőségű pálinkák fogyasztása. (Mozgás a jobboldalon. — Ivády Béla: Elég hiba!) Ahol az alkoholtilalmat hozták be, ott ezzel a csempészetet mozdították elő, azután a mindenféle egyéb szerek, a morfium, a kokain használatát, ami még veszedelmesebb. Köztudomású, hogy Amerika most ünepelte szárazzá tételének nyolcadik évfordulóját. Megállapították, hogy a nyolc év alatt csaknem annyi szesz fogyott el, mint azelőtt, csakhogy kétszer-háromszor olyan nagy árat fizetnek érte. (Ugy van! a jobboldalon.) 500 millió liter ipari szeszt termeltek ós ezt mind megitták a jó amerikaiak. Isszák a faszeszt és nagyon sok halálöíTéset fordult elő. Meg'próbálták mérgezni, denaturálni a szeszt, de a vegyipari vegyészet kitalálta kivonni a mérget és ugy isszák. Ha nem jól sikerül a manipuláció, akkor nagyszámú embert mérgez meg. (Tankovics János: Ha nem lett volna tilalom, mégegyszer annyi lett volna!) Mellesleg jegyzem meg, hogy mindenre akadnak tudósok. Legutóbb megállapították azt is, hogy az alkohol élvezése a családi életben azért előnyös, mert ahol alkohollal él a férfi, abban a családban több a fiu, mint a leány. Elég az hozzá, hogy fel is hozták példának Szovjetoroszországot, ahol most a legutóbbi statisztika szerint 1000 fiúra 1080 leány esik; mióta tehát az alkoholtilalmat behozták Oroszországban, azóta a leányok szaporodnak. Bizonyosan olvasták t. képviselőtársaim, hogy most húsvétkor Szovjetoroszországban 28 millió rubel értékű szeszt ittak meg az alkoholtilalom mellett, 25 ember halt meg Moszkvában alkoholmérgezésben és 1800 részeg embert szedett össze a rendőrség. így néz ki az a bizonyos alkoholtilalom. (Schandl Károly: Mert ott van nagyobb méreg is!) Amerikában, Kaliforniában a szőlőtermelés óriási méreteket öltött. A szőlőt be lehet vinni a magánházakba, ott összetöriiki, kipréselik és szépen isszák a mustot, mert a magánházaikban azt senki sem keresi. Ellenőrzésre e nyolc év alatt 200 milliót költöttek, az alkoholos bűnözők száma azonban semmivel sem kevesbedett. Az alkoholtilalom eltörlésének hivei szaporodnak ugyan, azonban a manipulánsok, a csempészek olyan jövedelmet húznak, hogy ezt a leghatározottabban megakadályozzák. Szerintem az alkohol ellen az általános jóléttel, valláserkölcsi neveléssel és felvilágosítással kell küzdeni. (Ugy van! a jobboldalon.) Részemről ünnepdjélelőttökön minden