Képviselőházi napló, 1927. XI. kötet • 1928. április 17. - 1928. május 01.
Ülésnapok - 1927-161
396 Az országgyűlés képviselőházának 161. ülése 1928 április 27-én, pénteken. O reájuk ugyanez áll. Az osztrák-magyar kereskedelmi szerződés megkötésénél is nehézségekre bukkantunk, olyan tendenciára, amely azt a gyanút kelti benünk, mintha Ausztria is csatlakozni akarna ahhoz a gyűrűhöz, amely minket szeparálni akar. (Egy hang jobb felől: Hőt, oda is tartozik!) Ha az osztrákok azt tartják, — én szükségesnek tartom szintén, — hogy szorosabbra kell fűzni a viszonyt köztük és mi közöttünk, akkor adják meg nekünk a megélhetési lehetőséget. (Ugy van! jobbfelől.) Én a tejexportot szinte lehetetlennek látom akkor, amikor az osztrák szerződés 600 régi fillérrel terheli meg az exportra kerülő tejet. Ez nemzeti politika szempontjából is a határszélen kényes dolog, mert amikor magyar részen élő gazda, aki a szomszédban lakik és tudja, hogy valamikor egy test volt a mostani Burgerland velünk, érzi azt a terhet, amelyet reá nézve jelent ez a hatszáz régi fillérnyi tejvám, és látja, hogy mig a burger!andi gazda nagyszerűen tudja értékesíteni a tejet, ő két kilométerrel idébb a határtól nem tud a tejével mit csinálni. A legutóbbi hónapokban, főleg a költségvetés általános vitája során, a túlsó oldalon, elsősorban a demokrata képviselőtársak részéről igen sok és hangos panasz volt a forgalmiadót illetőleg. Olyan nagy vehemenciával tárgyalták itt ezeket a kérdéseket, mintha baj és panasz csak az ipar és a kereskedelem oldalán volna. Teljes mértékben aláirom azokat a nehézségeket, amelyek itt fennállanak, teljes mértékben koncedálom azoknak a panaszoknak jogosságát, amelyeket főleg a kisipar emel bizonyos adósérelmekre vonatkozólag, teljesen téves kép azonban, amelyet az ország állapotáról festenek, amikor ugy állitják oda az állapotokat, mintha csak náluk volna panasz és krizis, a mezőgazdaságnál pedig minden tejfel volna. Pedig soha sem küzdött olyan nehéz krízissel az ország mezőgazdasága, mint épen ma. Hogy az országban mégis nagyobb és erősebb hangja van a kereskedelmi érdekeltségek panaszárnak, mint az agrár érdekeltségek panaszának, ezt abban látom, hogy a mi mezőgazdáink még mindig nem fognak össze érdekeik védelmére ugy, ahogy össze kellene fogniok. Egy gazdaságpolitikus könyvében olvastam ezeket a sorokat (olvassa): »Bármely irányban indul el valaki, hogy egy sürü erdőből kijusson, bizonyára ki fog jutni belőle, ha folyton ugyanabban az irányban megy előre, de egészen biztosan el fog tévedni és körben fog mozogni, ha folyton változtatja irányát.« Mi is ki fogunk jutni nehézségeink sürü erdejéből, ha céltudatos irányt követünk és nem változtatunk állandóan irányt. Én arra kérem a minister urat, hogy mindazt, amit költségvetésében megalapozott a mezőgazdaság különböző ágainak kiépítésénél, épitse tovább, jálrja ezt az utat, mert ez az út Darányi útja és én meg vagyok róla győződve, hogy bármilyen nehéz válságban legyen is a mi mezőgazdaságunk, erős összefogással, céltudatos munkával sikerülni fog e nagy nehézségek erdejéből kijutni. Én teljes elismeréssel vagyok a minister urnák és munkatársainak nagy munkája iránt, amellyel iparkodnak segiteni mezőgazdaságunkat a mai kor és idők nehézségein és mivel látom, hogy sok szeretettel és ügybuzgalommal látják el hivatásukat, a minister ur működése iránt bizalommal viseltetem és a költségvetést a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon. A szónokot számosan üdvözlik) Elnök: Minthogy a naolrend tárgyalására szánt idő letelt és igy a földmivelésügyi tárca és a vele kapcsolatos állami üzemek költségvetésének általános vitájára előirt egy napi határidő lejárt, a vitát bezárom. Minthogy a minister ur és az előadó ur nem kivan ezúttal szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóul. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a földmivelésügyi tárca költségvetését s vele kapcsolatban az állami üzemek költségvetésének XXII., XXIII. és XXIV. fejezeteit általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (igen!) A Ház a földmivelésügyi tárca költségvetését és vele kapcsolatban az állami üzemek költségvetésének XXII., XXIII. és XXIV. fejezeteit általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. A földmivelésügyi tárca költségvetésének általános vitája során két határozati javaslatot terjesztettek be. Az egyiket Farkas falvi Farkas Géza képviselőtársunk terjesztette be, amely határozati javaslat két részből áll. Az első rész ezt tartalmazza: »Utasítsa a Ház a földmivelésügyi kormányt, hogy az 1914. évi XXXVIII. tc.-ket teljes egészében sürgősen hajtsa végre«. A határozati javaslatnak ezt a részét majd szavazás alá fogom bocsátani. A második részt azonban, amely : a (következőket tartalmazza: »és a költségvetésbe az évben e címen felvett 26.000 pengő helyett a törvényben megszabott összeget vegye fel«, nem bocsáthatóm határozathozatal alá; mert ez, nem határozati javaslat, hanem érdemben a költségvetés egy tételének módosítása, amelyre vonatkozó indítványt csak a x*észleteknél, az illető rovatnál lehet előterjeszteni. Kivan a minister ur a határozati javaslattal kapcsolatban nyilatkozni 1 ? Mayer János földmivelésügyi minister: T. Ház! Az 1914 : XXXVIII. te. az állami szabályozás alá nem eső folyók kártételei ellen való védekezés céljaira 60 millió aranykoronát irányzott elő. Miután ez a törvény még a háború előtt alkottatott és egész Magyarország emiitett folyóinak rendezésére kontempláltatok, nem áll módunkban most csonka Magyarországnak az állami szabályozás 1 alá nem eső folyók kártételei ellen való védekezése céljaira hasonló összeget beállítani. Egyébként is ennek a törvénynek újra való alkotása van tervbe véve. Épen ezért nem áll módomban a határozati javaslathoz hozzájárulni és kérem a t. Házat, hogy azt elutasítani méltóztassék, (Helyeslés job felől.) Elnök: A házszabályok 207. $-a alapján Farkasfalvi Farkas Géza képviselő ur kért szót. Farkasfalvi Farkas Géza: T. Képviselőház! A minister ur megnyugtató kijelentése folytán;, hogy ez a törvény épen most van átdolgozás alatt, indítványomat tisztelettel visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: Miután az indítvány visszavonatott, határozathozatalnak nincs helye. A második beterjesztett határozati javaslatot Pintér László képviselő ur terjesztette be. Elrendelem annak újból való felolvasását. Esztergályos János jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: A földmivelésügyi minister urat illeti a szó. Mayer János földmivelésügyi minister:
