Képviselőházi napló, 1927. IX. kötet • 1928. február 10. - 1928. március 13.

Ülésnapok - 1927-135

236 Az országgyűlés képviselőházának volt az utolsó stáció. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) És én nagyon félek, hogy Magyarország ennél az utolsó stációnál tart. Mert az lehetetlen, hogy az ország lakosságát kétfelé osszák el, nevezetesen olyanokra, akik két kezük munkájával és verejtékükkel _ dol­goznak és olyanokra, akik amazok munkaijából jól élnek. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbalolda­lon. — Élénk ellenmondások jobbfelől. — Zaj.) Bocsánatot kérek, én nagyon jól tudom azt, hogy tisztviselőre szükség van, de nagyon tisz­tában vagyok azzal is, hogy a felesleges tiszt­viselő teher az országra. (Ügy van! Igaz! a szélsőbaloldalon.) Ma mi ott állunk, hogy ebben az országiban ezrével vannak felesleges tiszt­viselők, (Sándor Pál: De mennyi van!) itt olyan bürokratizmus folyik, amelyet még nem látott a világ. A legközönségesebb ügy 2—3 esztendeig hever el a ministeriumokban, és nem lehet választ kapni. Ahol elhever azokban a ministeriumokban. amelyekben 11 órakor még nem találni hivatalnokokat. Ez a baj ma is megvan épugy, mint megvolt azelőtt. Méltóz­tassanak megpróbálni és végigmenni egy-egy ministeriumon. Tisztelet a kivételnek, mert vannak, de egész sorát látjuk azoknak a tiszt­viselőknek, akik nem dolgoznak, tehát feles­legesek. (Ellenmondások jobbfelől.) Elnök: A képviselő urat ezért az, általáno­sításért rendreutasitom. Talán mégis a köte­lességét nem teljesitő tisztviselő a kivétel. (Ugy van! jobbfelől.) Gaal Gaston: Köteles tisztelettel tudomásul veszem természetesen az elnök urnák rendre­utasitását, de véleményem fentartom. Mélyen t. Képviselőház! Kell, hogy legyen ebben az országban és különösen az országgyű­lésben erő árra, hogy ennek a túlburjánzott bürokratizmusnak véget vessen. Minden jogos és igazságos érdekét a tisztviselőnek épenugy szivemen viselem, mint bárki más. Én vagyok az, aki mindig hangoztattam, hogy ne tart­sunk több tisztviselőt, mint amennyit kell, de azoknak, akik vannak, adjunk tisztességes fize­tést, (Ugy van! Ugy van! bál felöl. — Bródy Ernő: 82 pengő a tanároknak!) fizessük őket ugy, hogy ne szoruljanak semmiféle mellé­kesre. Én vagyok az, aki mindig azt hangoz­tattam, hogy a tisztviselői presztízst, a tiszt­viselői tekintélyt egy konszolidálódó államnak a legmesszebbmenőén óvnia kell. A megóvás­nak azonban nem az a módja, hogy én a tiszt­A r iselőknek borravalókat juttatok, hogy min­denféle büntetéspénze'k felosztásával vagyon­hoz juttatom őket, hanem a tisztviselői tekin­tély megőrzésének az a módja, hogy társadalmi állásukhoz mért tisztességes fizetést adok ne­kik és minden egyéb, úgynevezett mellékesnek, — ami gyanúra adhat okot, és ami egyáltalá­ban csak a tisztviselői tekintély lerombolására vezet, — igénybevételének szükségétől ezáltal megszabadítom őket. Ez a törvényjavaslat abban a szellemben készült — tudniillik ebben a pontjában — amely szellemet a legmesszebbmenőleg per­horreszkálok. Egyébként nem kivánok a tör­vényjavaslatra bővebbéi]! kitér jeszikedni,; . hi­szen véleményemet az általános vitánál már elmondottam^ Annak azonban, hogy ebben az országban ujabb kasztokat teremtsünk, hogy a megszűnt nemesi előjogok helyett most köztisztviselői előjogokat iteremtsünk, a ma­gam részerői a legmesszebbmenőleg ellene­mondok és óva intem a mélyen t. Képviselő­házat, hogy ebben az irányban tovább menni ne méltóztassék. (Helyeslés a bal- és a szélső­baloldalon.) \ 135. ülése 1928 február 28-án, kedden. Elnök: Kivan még valaki szólni? Fitz Arthur jegyző: Feliratkozva senki sincs ! Elnök: Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közokta­tásügyi minister: T. Ház! Sándor Pál t. bará­tom az ő felszólalásában hivatkozott arra, hogy amikor a numerus clausus módositására megindult mozgalom első napjait élte, bizo­nyos rendzavarások voltak a főiskolákon és hogy én ezekkel szemben nem voltam eléig erélyes. Ezzel szemben megjegyzem, hogyha bármely ország büntetőtörvénykönyvét meg­nézi az én igen t. barátom, akkor látni fogja, hogy egész más elbánásban részesitik a gyer­mekeket és a fiatalságot, mint a teljesen fel­nőtt népességet. (Malasits Géza: Kivéve, (ha a nmnkásifjuságról van szó!) Egészen elhibá­zott eljárás lenne, ha én a fiatalsággal szem­ben ugyanolyan szigorúsággal lépnék fel, mint más rendbontások esetén. (Sándor Pál: A tanárokkal szemben!) Nem akarom azonban kétségbevonni, - hogy a magyar természettel teljesen ellentétes magatartás volt az, hogy itten tizen, tizenöten estek neki és vitézkedtek egy-egy ifjúval szemben. Ezt minden jó ma­gyar ember sajnálta. Azt hiszem, ho^y eljárá­som jó volt, mert hiszen a politikában az a jó eljárás, amely célhoz vezet. Az én eljárá­som pedig, azt hiszem, teljes méïtékben célhoz vezetett, mert hiszen ezt a javaslatot, amely igen sok izgalmas motiyumot foglalt magá­ban és különösen az ifjúságot mindenesetre feizgatta, mégis teljes nyugalommal tárgyal­tuk s az egyetemen nem volt legutóbb a leg­kisebb rendbontás sem. Az én türelmes és az ifjúsággal szemben szeretetteljes magatartá­somat igazolva látom abban, hogy teljes le­higgadás állott elő és azt hiszem, hogy az én szempontomból^ igen kicsinyes dolog lenne az, ha presztízskérdést csinálnék abból, hogy egyik vagy másik gyerek, akinek a vélemé­nyére igazán nem vagyok kiváncsi, hogy vé­lekedik rólam. Ezek kicsi dolgok: az, aki tiz évig volt államtitkári és ministeri felelős ál­lásban, megengedheti magának azt a luxust, hogy elsiklik felettük. Ezt voltam bátor Sán­dor Pál, igen t. barátom felszólalására vála­szolni. Szilágyi Lajos igen t. e'airátoimnWk igazait adok. Vele szenilben' udvariatlanságot követ­teán el, de önlkénteíleWül, Öntudatlanul. Itt ül­tem két héten át, de minthogy 'most két mi­nisteriumöt ils' vezeteik, időhtként tényleg^ ki kellett mennem a teremiből ás az ő beszéde alatt nem voltam Itt, ugyhoigy felszólalásáról vo'ltaképen urost. értesültem ,eloször. Ha ez nem történt volnlá 'meg, mindenesetre hono­ráltam volna okfejtéséi, (amelynek rövid re­kapiitullációjáíbol is látom, hogy mélyem jár ( ó fejtegetések voltak. Bocsásson meg az igen t. képviselő ur, miért tényleg rajtam kivül álló hibából származott ez a mulasztás. (Pakots József: Egyest kaptál, Szilágyi Lajos!) ' Ha most mán Bródy Ernő és Györki Imre Iképviiselőtársaim felíszóllalásá't lamalazálojni,, 'amikor 'hallgattam., a*z volt a Jbenyoimásom, hogy ők azért támadnak engem-, mert a nu­merus clausust fenn laik'arum tartani. Ök •elleneim elég szilaj támadást intézteik, ihogy térjek vissza a! 48-as tradiclőkho : z és ne cisi­Ináljak reakciót. Histzen ez a' javaslat egy le­'enyhitése 'a ! numerus claususnaik s e té^en 'támadásnak akkor volna helye, ha torivá ny-t

Next

/
Thumbnails
Contents