Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.
Ülésnapok - 1927-109
54 Az országgyűlés képviselőházának 109.ülése 1928 január 12-én, csütörtökön. hozás bölcsessége döntsön, én magam mindig azon a véleményen leszek, hogy ott, ahol az anyagi igazság verekszik a célszerűséggel, a célszerűségnek stringensnek kell lennie, hogy a törvényhozás a célszerűségnek adjon előnyt, fölényt az anyagi igazsággal szemben. Ha Gaal Gaston igen t. képviselőtársam az anyagi igazság és célszerűség szempontjainak ebben a verekedésében bizonyos személyi vonatkozásoknak is tért ad, ez lohet az ő egyéni meggyőződése, de ennek magához a kérdés lényegéhez semmi köze nincsen, nincs semmi köze ahhoz, vájjon az ücyvédi kar jut-e valamelyes megélhetési lehetőséghez. Nem kutatom, vájjon a pénzügyi bizottságban a kérdés felvetése, az eredeti javaslat módosítása tényleg önző. egyéni, kereseti célokat kergető t. képviselőtársaimnak ösztökéléséből eredt-e vagy sem, ezt intézzék el a pénzügyi bizottságban helyet foglaló ügyvéd kartársaim Gaal Gaston mélyen t. kéoviselőtársammal. (Rassay Károly: De a földbirtokreformnál nem vetették fel a kérdést a vagyoni megosztás és előnymegosztás között! Akkor tapsoltak hozzá- — Zaj a jobboldalon.) Én csak azon csodálkozom, hogy a mélyen t. többség tapsolva helyesli Gaal Gaston t. képviselőtársunk e kijelentését, ugyanaz a többség, amely kormányzásának hosszú ideje alatt ismételten mutatott példát arra, hogy az anyagi igazság megvédésének címe alatt folyton és folyton megismétlődő szükségrendeletek kieszközlésével bolygatott már fel szerződésekkel, Ítéletekkel lezárt jogterületeket. (Rassay Károly: A fa termelési szerződés! Három rendelet is volt!) Akkor méltóztattak az anyagi igazságnak előnyt, fölényt adni a célszerűségi szempontok felett. Ma ugvlátszik, hogy azok. akik tapsolnak, a célszerűséget tartják követendőnek, még az anyagi igazság rovására is. Súlyos és nehéz probléma ez, amellyel most incidentaliter foglalkozni nem kivánok. De époly kevéssé adhatok igazat Gaal Gaston mélyen t. képviselőtársamnak abban, amikor ő egészen egyéni, egészen sajátos beállításban a felértékelendő állami tartozások sorrendjét uery kivánta megállapítani, hogv elsősorban a régi. a békebeli tartozások értékeltessenek fel, és azután következzék csak végsősorban a hadikö'csönök kérdése és ezt rrep-oko'ta azzal, hogv amíg az előbbi tisztán befektetés volt. az előbbi alapja kizárólag az állam iránt táplált bizalom volt, addig a badikö'^sönök jegyzésébe ige sokszor erősen belevegyült az úgynevezett spekulativ szellem. Abban valamennviünknek egvnek kell lennünk, hogv semmiféle felértékelés a spekulációt nem honorálhatna. Nem méltóztatik azonban elkénzelni a hadikölesönöknek es'v olyan felértékelését vagv átértékelését, amelv egyenesen letöri * spekuláció minden vá.gvát és minden^ számítását 1 ? $s ha ezt megtörtént, és szemboáll'tiuk a snekuláció teljes let&r^nével, a r<é<rï államiadósságok jellegét a h^d'kölosönadósság jellegével, akkor nem méltóztatik elzárVózni attól, hogv az állam iránti bizalom közös volt azok résziről, akik jegyeztek a kölcsönöket, a régi kölcsönöket és az inakat De méltóztatik ugvebár hozzájárulni ahhoz, hogy könnyű volt bizalommal viseltetni a régi békeállammal szemben, amikor minden konszol'dálva volt, amikor a Feákok országában éltünk, bár ezt a boldo<rsá<rot nem hirtmk megbecsülni, ellenben, akik harcba kény«zer>tett, j életéért verekedő nemzetnek adtaik kölosönt, : azoknak a bizalmát nem a tárgv'lagos obíek- ; tiv körülmények, az államnak akkori virágzó, ' minden kétségen felül álló helyzete oltotta bele... (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) (Éljenzés és taps a balközéven és jobboldalon.) ...azokba a bizalmat az egyéni áldozatosság érzése vitte bele és mindezeken felül belevitték őket azok a biztatások: és Ígéretek, amelyek akkor a nemzet vezetőférfiai részéről elhangzottak. Mélyen tisztelt előttem szóló tisztelt képviselőtársam, ugyebár mi megkülönböztetjük az élet adósságai között is azokat, amelyek kizárólag csak jogi tartalommal birnak és azokat, amelyeknél a jogi tartalmon kivül a tartozásvállalásnají és a hitelezésre reábirásnak körülményei vagy a társadalmi közfelfogás még a becsületbeli tartozás jellegét is fűzik? Ezt a kontradisztinkciót nem méltóztatik elvonatkoztatni tudni az állam régi közönséges tartozásai ós a hadikölcsön tartozások között. Rátérve a törvényjavaslatra, nem tudom, hogy még azon ütegállás ellen vonulunk-e fel, amelyben az ellenfél tegnap állott. Lehet, hogy azóta már átcsoportosult, s lehet, hogy most érveinket felvonultatjuk egv lövészárok ellen, amelyből az ellenfél már elvonult. Ha a pénzügyminister ur kegyes volt megjelenésével tárgyalásukat megtisztelni, talán kegyes lett volna arra is, hogy mielőtt még a vitának folyama tovább folyik, szabatosan kifejtette volna az ő megváltozott, módosított álláspontját. (Szilágyi Lajos: Ne csak az eg\ séïesnart értekezletén!) mert a lapoknak kommünikéje szerint a pénzügyminister ur már nem képviselné azt az álláspontot, amelyet képviselt hónapokon keresztül, egészen tegnapig. A minister ur már nem áll azon a rigorózus állásponton, amelyet eddig képviselt. Nem tudom, mennyiben lehet hitelt adni azoknak a félhivatalos kommünikéknek ... (Bud János pénzii'-'-.vnii. lister: Mindjárt megmondom.) Akkor legyen szabad röviden összegeznem, hogy félreértés ne legyen. A minister ur tehát hajlandó nyitvabagyni a hadikölcsönök valorizációjának kérdését, olyanformán, hogy a kérdés végleges eldöntése a törvényhozás részéről abban az r időpontban történhetik meg, amikor a jóvátétel... (Bud János pénzügyminister: Amikor a békeszerződésből folyó anyatri kötelezettségek megszűntek!) amikor a békeszerződésből folyó anvagi kötelezettségek megszűntek. (Zaj a jobb- és baloldalon.) Tehát, amikor a békeszerződésből folyó kötelezettségeket teljesítettük. A szanálási kölcsön feltételei szerint a népszövetségi határozattal e jóvátételi kötelezettségek teljesítésének kezdő időpontjául megjelöltetett az, amikor a jövőben már visszafizettük a szanálási kölcsönt. Minthogy pedig a szanálási kö'csön visszafizetésére, 20 esztendő volt megszabva, amelyből három év teU el, 17 esztendő múlva kezdődnek az^k a jóvátételi kötelezettségek, amelyeknek teljesen lezárt elintézésétől teszi majd függővé a pénzü<?yminister ur azt. hogy az akkori törvényhozás döntsön afölött, hogy a bad*V»lcsőrft>et valorizáÜa-e igen vagy nem (Zaj a baloldalon. Felkiáltások: Az unokáknak!) Tehát 17 évtől számított nem tudom, hány esztendő múlva kerül erre a sor. ITe-yebár, nines félreértés közöttünk. Akkor mélyen t. Ház azt kell mondanom, hogy ez... (Sándor Pál: Nesze semmi, fo"-d me^ jól ) Tegnapig azt hUtük hogy a nemzet drámája vonul el szemeink előtt és ma azt látjuk, hogy egy vígjátéknak körvonalai
