Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.

Ülésnapok - 1927-121

342 Az országgyűlés képviselőházának 121. ülése ÍÖ28 február 1-én, szerdán. nek a szeretetháznak fentartására méltóztassék fordítani talán annak a már meglévő készpénznek.megfelelő kamatait, szóval méltóztassék eleget tenni annak, amit a végrendelkező óhajtott, hogy végre, 34 esztendő után csakugyan saját céljára fordittassék az alapitvány. Mondom, elismerem — hiszen meggyőződtem róla — hogy ennek a 34 esztendős huzavonának nem a kultuszministérium az oka, hanem pusztán csak az, hogy a hátrahagyott ingatlanok jövedelmét 34 esztendőn keresztül nem lehetett egyébre fordítani, minta tartozás törlesztésére. De amikor most mégis áll valami pénz ott rendelkezésre, akkor kérem a minister urat, szíveskedjék abban az értelemben intézkedni, hogy az alapítólevél elkészíttessék, a szeretetház a kereki birtokon minél előbb felállitassék és lehetőleg még a meglévő szeretetházak és patronázsok is részesüljenek ennek az alapítványnak a jövedelmében. (Helyeslés.) Elnök : A minister ur kivan nyilatkozni! Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Epen a mostani időben, amikor bizonyos álleleplezések divatba jöttek, ezekkel az álleleplezésekkel jótékony ellentétben áll az az objektiv hang, amellyel az igen t. képviselő ur ezt a fontos és jelentőségteljes kérdést kezelte, amiért neki külön is köszönetet mondok. A helyzet igen egyszerű és világos. Már az igen t. képviselő ur emiitette, hogy amikor Kerkápoly ezt az alapítványt tette, akkor kereken 555.000 forint vagyonnal szemben 453.000 forint tartozás állott, és csak 102.000 forint volt tiszta vagyon, úgy,hogy a Magyar Földhiteli ntézet.amelynek hivatása lett volna kezelni ezt a vagyonságot, illetőleg alapítványt, nem volt hajlandó a kezelést és a ranzsirozást vállalni, és így háramlott ezután ez a feladat a kultuszministériumra. Ekkora terhet letörleszteni mindenesetre igen sok időt igényel, s én azt hiszem, ha nem jöttek volna az inflációs idők, nagyon soká tartott volna, mig ezeken a terheken túlestünk volna. Igaz, hogy 1925. évben aktiv lett az alapitvány, de az alapítólevél kiállítása, ami a mi jogunk szerint voltaképen formalitás, eddig nehézségekbe ütközött. Formalitás a mi jogunk szerint az alapítólevél kiállítása azért, mert hiszen az alapitvány foganatba megy annak elfogadásával. Amikor tehát az állam, illetőleg a kultuszministérium vállalkozott ennek az alapítványnak kezelésére és elfogadta az alapítványt, az alapitvány tényleg életbelépett. Az alapítólevél egy ünnepélyes formaság, amely bizonyos fokig még szabatosabban fejezi ki azután az örökhagyó, illetőleg az alapítványt tevő akaratát. Hogy miért nem állítottuk ki eddig az alapítólevelet, ennek az az oka, hogy a mi gyakorlatunk szerint az alapítólevél elején, bevezetésében mindig taxatíve felsoroltatik az a vagyon, amelyből az alapitvány áll. Itt most már a Gellérthegyen levő telkek kisajátítás alatt voltak és azokat ki is sajátította a főváros Mikor azután ebben a tekintetben tisztán láttunk, akkor a kereki birtokon megindulta földbirtokrcform-eljárás, és ennek mentesítésére kellett a kultuszministernek kötelességszerüleg minden intézkedést megtennie. Ügy vagyok értesülve, hogy a föld reformeljárás során olyan javaslat készült, amely ezt a birtokot a maga teljességében mentesiti a földbirtokreform alól, de végleges határozat még nem hozatott. Amint ez a végleges határozat meghozatik, felsorolható de facto, hogv mely vagyona 1katrészekböl alakul az alapitvány, és az alapítólevél ki is fog állíttatni. Ebben a tekintetben tehát minket mulasztás nem terhel. Eleinte a törlesztés — amikor egyáltalában nem lehetett áttekinteni az alapitvány anyagi helyzetét, valamint azt sem, hogy ranzsirozható-e az alapitvány, — később a budapesti telkekre vezetett kisajátítás, utóbb pedig a földbirtokreform hátráltatta az alapítólevél kiállítását. De azért az alapitvány foganatba ment és mióta aktiv az alapitvány, adattak is abból segélyek. Egyet-mást feljegjeztem. így pi. a protestáns patronázs- egylet dunaalmási szeretetház részére adtunk 10.000 pengőt, a budai «Molnár László« gyermekotthon részére 8000 pengőt. Méltóztatnak tehát látni, hogy a jövedelmekből már adattak is ki összegek. Sikerült tőkésítenünk is bizonyos összegeket, igy a múlt évben 46 576 pengőt. A most folyó költségvetési évben az alapitvány helyzete a következő : A budai telkeknek tőkésített kamatjövedelme 12.000 pengő, házbérekből befolyik 60.000 pengő, ez összesen 72.000 pengő; illeték és kezelési költség 2000 pengő, marad tehát tisztán 70.000 pengő. Ebből most már Kerkápoly végrendelete szerint egyötödrészt tőkésíteni kell, vagyis a törzsvagyonhoz csatolni, ez 14.000 pengő ; egyötödrészt óvodák segélyezésére kell fordítani, ez is 14,000 pengő ; háromötödrészt pedig szeretetházakra kell fordítani, ez 42.000 pengő. Azonkívül van a kereki birtok jövedelme, amely 4000 pengő. Mindent el fogok követni, hogy állami pénzekkel is lehetővé tegyem ennek a szeretetháznak a megépítését. Mert hiszen világos, hogy Kerkápoly nem akarta, hogy a kereki birtok eladassék, és hogy e birtok eladási árából létesüljön a szeretetház. Ő a fenntartást akarta ezzel biztosítani, és valószínűleg az is lebegett a szeme előtt, hogy ott a birtokon legyen a szeretetház és a gyermekek, akik oda beutaltatnak, mintegy szolgílatot is tegyenek, és igy gyakorlatilag beletanuljanak bizonyos gazdasági foglalkozási ágakba. Elhibáztuk volna tehát a dolgot és nem cselekedtünk volna Kerkápoly szellemében, ha értékesítettük volna ezt a földbirtokot, és annak árán létesítettük volna ezt a szeretetházat. Én mindent el fogok követni, hogy részben a további kamatjövedelmekből, részben pedig állami pénzek juttatásával is ezt a dolgot létrehozzuk, annyival is inkább, mert ezt a tanítóság is rendkívül sürgeti- Méltóztatnak pl- a tanyai tanítóság nehéz helyzetét látni, ahol a gyermekeket iskoláztatni egyáltalán nem lehet- De itt van a tanítói árvák nehéz helyzete is, ugy, hogy a kultuszministérium semmit sem óhajt melegebben, minthogy ez az intézmény létre jöjjön- Ez az intézmény létre is fog jönni. Ilyen értelemben kérem válaszomnak tudomásulvételét. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szóKontra Aladár : T- Ház ! Midőn én ezt a kérdést idehoztam, egyáltalán nem akartam szenzációt hajhászni- Idehoztam azért, mert ez a dolog engem érdekel és érdekel velem együtt nagyon sok embert; de idehoztam azért is, mert azt hiszem, hogy Kerkápoly emlékének is tartozunk azzal, hogy minél előbb megvalósítsuk azokat a terveket, amelyeket ő meg akart valósítani és megalapozott ; idehoztam azért, mert ugyanazok az intenciók vezettek engem is, mint Kerkápolyt, t- i- magyar gyermekek sorsa és jövője. A minister ur szives volt azt mondani, hogy iparkodni fog azon, hogy állami pénzek segítségével is mielőbb niegvalósittassék a szeretetház és felépíttessék a kereki birtokon. Én ezzel a válasszal meg vagyok elégedve és azt kötelességszerűen tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a minister ur válaszát tudomásul venni 1 (Igen !) A Ház a választ tudomásul vette.