Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.

Ülésnapok - 1927-116

Az országgyűlés képviselőházának 110. ülése 1928. évi január hó 25-én, szerdán, Zsitvay Tibor és Puky Endre elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : 6. §. Strausz István. Kálnoky-Bedő Sándor, Esztergályos János, Sándor Pál, Bud János pónzügyminister, Sándor Pál, Bud János pénzüíryminister, Sándor Pál, Esztergályos János, Kéthly Anna, Kálnoky-Bedő Sándor, Bródy Ernő, Wolff Károly, Propper Sándor, Baraes Marcell, Oák Károly, Hegymeid-Kiss Pál, Bud János pénziigyministor — A legközelebbi ülés idejének és napirendiének megállapítása. — Interpellációk: Heirymo»i-Kiss Pál írásbeli interpellációja a pónzügyministerhez, a debreceni husiparosok túlságos forgalmi adóztatása tárgyában- Várnai Dániel, a belüiíyministeihez, egyes haiósági kiküldötteknek népgyűléseken történő magatartása tárgyában. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Vass József, Bud János. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra :s:> »erekor.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Elnök: Az iilósl megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvéi vezeti Perlaki György jegyző úr. a javas'atok melletl felszólalókat jegyzi Urbanics Kálmán jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókát pedig jegyzi Szabó Zoltán jegyző ur. Bemutatom a t. Háznak Rassay Károly képviselő ur levelét amelyben hat heti szabadságidő engedélyezését kéri. Méltóztatik a kért szabadságol engedéiyeznil (Ifjai!) A Ház • i szabadságol megadja. Bejelentem a t. Háznak, hogy gróf Hunyady Ferenc képviselő ur hozzám intézett beadványában ;,z 1901: XXIV. te. 5. §-ának 11. pont-ara va'ó hivatkozással annak megállapítását ken. hogy a Hóitv-knltnra Magtérmesztő és Értékesítő Szövetkezei elnökévé törtéjit megválasztása következtében az összeférhetlenség esete fenförog-e vágy sem. Minthogy a képviselő ur beadványa a házszabályok 138. Vában előirt kellékeknek megfelel, azt a házszabályok 146. §-ának 1. bekezdése értelmében az összeférhetetlenségi állandó bizottsághoz tettem at. Bejelentem a t. Háznak, hogy az igazságÜgyminister ur a házszabályok 204. §-ának 2. bekezdésén' való utalássá! az ,egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló törvényjavasiái részletes tán'.válásának tartamára ministeri megbizottaként Angyan Bé ;i és Tért'y Gyula államtitkár urakat jelentette be. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Napirend szerint következik az egyes magánjogi pénztartozások átértékeiesero' sz o törvényjavaslat (írom. 281, 'Mii) részletes tárgyalásának folytatása. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VIII. Soron van a 6. § 1. bekezdésének folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik Strausz István képviselő m-, aki beszédének elmondására tegnapi ülésünkön halasztást kapott. A szó a képviselő ural megilleti. Strausz István: T. Ház! Ennél a szakasznál azokat-a kölcsönöket kívánom szóvátenni, amelyeket annakidején különböző kormányok különböző ministerei a kezelésükre és igazgatásukra bizott legkülönbözőbb alapokból és alapítványokból vettek fel állami ingatlanok szerzésére, állami építkezésekre és állami épületek felépitésére. Ez a kérdés olyan nagy horderejű, hegy ennél a szakasznál nem lehet a kérdés felett egyszerűen átsiklani. Az alapok képzése mélyen érinti az állami életet, de mélyen érinti a társadalomnak minden egyes osztályai is. Mielőtt azonban az igen tisztelt pénzügyminister uihoz ebben az irányban kérdést intéznék, engedje meg az igen t. pénzügyminister ur, hogy figyelmét felhívjam az államadóssági leltári számadások rendszertelenségére. Az államadóssági leltári számadások rendszertelensége oly nagy, hegy beható tanulmány nélkül az állami adósságok mibenlétéi ől senki meggyőződést szerezni nem tud. Legnagyobb hibája az államadósságok leltárának az, hegy nem alkalmazkodik a változott viszonyokhoz, bár nagyon jól tudja mindenki, hogy az államadósságok értékükben, állagukban a háború nyomában létrejött békeszerződós, a különféle egyezmények és az elértékte' le nodes folytán nagy változásokon mentek keresztül. Bátran állapíthatom meg. hogy az államadósságok leltári számadása bozótos, (ő ndolkí ztain a kifejezésen, azért helyi is kell állnom, de mm ide tartozik ennek részletekben való bírálata, nem ide tartozik a bozótossáír jelző igazolása. Különben bizonyítja ezt sz fcteni tárgya'ás. 'íren t. f !szó a'ó képv s' lőtársáim, akik behatóan tárgyalják az átértékelés kérdését, a maguk adatforrásait a költségvetési előirányzatokból, a megszavazott költ29