Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.
Ülésnapok - 1927-112
Az országgyűlés képviselőházának 112. ülése 1928 január 18-án, szerdán. 123 pengő; tehát egész pontosan a felét teszi ki a behajtási költség annak, amennyi befolyik. Ha a pénzügyminister ur ezt a 14 millió pengőt valorizációra forditaná, abban az esetben — mint mondom — megszabadítaná a községeket a forgalmiadóellenőröktől, másik oldalon pedig a valorizációt is megcsinálná. Nagyon kérném egy pillanatra a pénzügyminister ur figyelmét épen a forgalmiadóellenőrökkel kapcsolatban, nemcsak azokkal a kijelentésekkel kapcsolatban, amelyeket a pénzügyminister ur tett, amelyekben azt mondotta, hogy a forgalmiadónál nem kivan könyvvezetést, hanem igenis azokra a pénzekre vonatkozólag is, hogy mi történik azokkal az óriási ölsszegekkel, amelyeket a forgalmiadóknál egyes tisztviselők, mint jutalékokat kapnak. Elsősorban engedje meg a pénzügyminister ur, hogy privát kijelentése dacára még itt, a képviselőházban ismételten hivatkozzam arra, hogy 400 pengős pénzbüntetéseket szabnak ki egyes emberekre azért, mert nem vezetnek könyveket, holott a pénzügyminister urnák itt a képviselőházban tett kijelentései szerint könyveket a segéd nélkül dolgozó kereskedőknek és iparosoknak vezetniük nem kell. Ha most azt nézzük, mi a nyitja annak a rejtélynek, hogy Bud János pénzügyminister urnák csak 20 millió korona fizetése van, ellenben vannak egyes forgalmiadóflnökök. akiknek nagyobb a fizetésük, mint a pénzügyminister urnák, akkor ezt józan emberi angyal nem lehet megérteni. (Bud János pénzügyminister: De kérek erre adatokat!) Épen most akarom ezeket elmondani. A pénzügyminister ur állandóan kijelentette, hogy nem helyes az, hoiy 20 millió és 15 millió koronás havifizetéseket kapjanak a forgalmiadófőnökök. Méltóztassék bekérni az adatokat, t. pénzügyminister ur — nem nevekről van szó — arra vonatkozói a >\ hogy a kispesti forgalmiadófőnökök mennyit kaptak. (Bud János pénzügyminister: Ezeket nem én adom, hanem a városok adják!) De a pénzügyministerium állapítja meg. hány százalékot kapjanak. Lehetetlenség, hogy # a # közpénzekből ... (Bud János pénzügyminister: Egyáltalában nem helyeslem, ezért kérem az adatokat! — Bródy Ernő: Akkor a ministerek pályázni fognak az ilyen állásokra! (Dcrü tsép) A pénzügyminister urnák bizonyára módja lesz a forgalmiadóosztálytól megtudni ezt. hiszen már esztendők óta állandóan ide jövök ezekkel az adatokkal és kénytelen vagyok azt r mondani Vmwv a forga^ttiianóosztály félrevezeti a minister urat, ha ott azt mondják, hogy ezek az adatok nem felelnek meg a valóságnak. Méltóztassék megnézni, hogy Karvalyszky forgalmiadófcnök urnák mennyi a havi jövedelme; a legutóbbi időben például 20,400.000 koronát vett fel. (Sá'Hor Pál: Fiz t ez után adót^) Ez évi átlag. (Epv h an a a közepén: A múltban tálán! — Hassav Károly: A múltban is leihetetlen volt!) Ma! (Rassav Károly: Már három éve halljuk ezeket Fábián képviselő úrtól! — Sándor Pál: Ezek borzalmas viszonyok! — Bud János pénzügyminister: Lehet, hogy jutalékrendszer volt!) Majd megmondom, mi történik itt, mié^t nem lehet ezen segíteni, holott a pénzügyministerium forgalmiadóosztálya > állanitja meg. hogy községenkint mennyi a jutalék, amit a forgalmiadóhivatal tisztviselője kap. Ezért t minister ur. nem akarok itt ma bővebb részleteikkel előállani. csak arra kérem a minister urat, hogy a házivizsgálatot ebben az irányban méltóztassék lefolytatni. Ezek a forgalmiadófriiökök azt a pénzt, amelyet ők mint forgalmiadófőnökök nyugtára felvesznek, nem saját céljaikra vesznek fel, hanem átszolgáltatják bizonyos más célokra. (Esztergályos János: Milyen célokra?) Egyesületek céljaira; egyelőre^ csak ennyit akarok mondani; Zermann pénzügyministeriumi osztálytanácsos ur utján; a nevet is megmondom. (Esztergályos János: Ez azután szép állami gazdálkodás! Az adózók izzadhatják a filléieket!) Módomban van bebizonyítani azt, hogy ezek a pénzek átadatnak más célokra, mint fizetési célokra. Azoknak a pénzeknek egy része, amelyek mint fizetés vétetnek fel, nem az illető forgalmiadó osztályvezető céljaira fordittatik. (Sándor Pál: Ez botrányos, ha igaz! — Bud János pénzügyminister: Lehetetlennek tartom!) Sőt, hogy a t. pénzügyminister ur hamarosan megtalálja az utat ahhoz, hogy milyen célokra fordítják ezeket, felhívom a pénzügyminister ur figyelmét arra, hogy azért, hogy ez a forgalmiadófőnök többet szolgáltathasson be fizetéséből és jövedelmébel bizonyos célokra, az utóbbi időben a kispesti és szentlőrinci forgalmiadó-hivatalokat — amire nem volt még példa, hogy két község forgahniadóhivatalával ezt tették volna — egyesitették. Sőt, hogy könnyebben tudjak a pénzügyminister urnák fonalat szolgáltatni a sürgősen lefolytatandó vizsgálat céljaira, megmondom, hogy Magyarországon egy község van. amely községben a forgalmiadót nem a község szedeti be. hanem ahol az állam szedeti ezt be: ez Nagykáta községe. Ha a pénzügyminister ur keresni fogja annak okát, hogy Nagykátán miért a kincstár szedi be a forgalmiadót és miért nem a község és hogy mi történik azokkal az öszegekkel. amelyeket Nagvkátán beszednek, hogy kinek a címére küldenek onnan postautalványon minden hónán elsején pénzeket, feladva a nagykátai postán Budapestre, akkor t. minister ur. meg vagyok róla győződve, hogy ennek a mai felszólalásomnak nem az lesz az eredménye, hogy a t. pénzügyiminister ur nekem majd néhány nap múlva megnyugtató választ fog adni. hanem az. bogy a pénzügyministerium egész forgalmiadóosztályából mindazok, akiknek ezekhez az ügyekhez legkisebb közük van, a legrövidebb időn belül távozni fognak. (Sándor Pál: Ez rettenetes dolog, ha igaz. minister ur! — Baracs Marcell: Dzsungel!) Ha a pénzügyminister ur bele fog nyúlni ebbe a foi*galmiadódzsungolbe. meg fogja tudni, — en sem tudtam a legutóbbi időkig, állandó rejtély volt előttem — hogy amidőn az állami VI. fizetési osztálybeli tisztviselők néhány száz pengőt kapnak, amiből nyomorognak, hogy magasrangu birák kainak olyan fizetést, amelyből megélni nem tudnak, Ut mindenféle olyan emberek, akiknek semmiféle előképzettségre szükségük nines, hogyan kaphatnak 20 miUió koronát > c gv hónapra Ismétlem, ez állandó rejtély volt előttem a legutóbbi időkig, amikor előttem ezeket a dolgokat megfejtették, és kiderült, hogy ezeknek a jövedelmeknek egy részét bizonyos célra le kell adni, ami a legrettenetesebb és az én véleményem szerint büntetőjogilag is üldözendő. (™ud János pénzügyminister: De milyen célra?) Azt hiszem, a minister ur maga fogja mondani, hocy ne beszéljek erről a dologról, ha meg méltóztatik tudni. (Bud János pénzügyminister: Lehetetlennek tartom!) Zermann osztálytanácsos urat, a pénzürryministerium forgalmiadóosztályának vezetőjét, tessék idehivatni; ő rögtön felvilágosítást fog adn' arról, hogy ez igaz. Gróf Keglevich képviselőtársam is itt van és ő is rögtön igazolni fog.ia, hogy azok az adatok, amelyeket a pétervásári 17*
