Képviselőházi napló, 1927. VII. kötet • 1927. november 22. - 1927. december 20.

Ülésnapok - 1927-95

Äz országgyűlés képviselöházánah 95. ü s mondjuk, kezdjük el a felsőbÍróságon — hogy ne legyen a magyar biró kinevezett biró, hanem a modern birói szervezet függetlenségének megóvására az szükséges, hogy a felsőbíróság önmagát egészítse ki. És ezt nem fogja rossznéven venni a mélyen t. minister ur, akiről tudom, hogy a Curia kandidácionális jogát mindig olyan tiszteletben tartja, hogy soha mást. mint azt, akit a Curia akar, magas birói székbe nem ültet. De mégis kormánykmevezéstől függ, hogy ki juthasson a legfelsőbb birói stallumba, és nem minden igazságügyminister kezeli ilyenképen a törvényt a jövendőbenHát miért ne legyen törvényben biztosítva, hogy az juthat a független legfelsőbb Ítélkezésre, vagy felsőbb Ítélkezésre, akit kartársai találnak erre méltónak? A birói függetlenségnek legnagyobb és legékesebb palládiuma volna, ha a birák önmagukat egészítenék ki testületileg. S aztán még egyet. Én itt folyton folyvást hallom, íoiyton folyvást emlegetik, még a mélyen t. eiőaaó ur is hangoztatja, hogy nincsenek anyagi eszközeink arra, hogy a bírákat külön dotációba részesíthessük, és nem tutijuk ezt a küiön státust megteremteni azért, mert anyagi eszközeink hiányoznak. Bocsánatot kéiek, én csak két tételt állitok oda, s ezek aiapján a mélyen t. igazságügyininister ur meggyőződhetik arról, Jiogy ennek nincsenek anyagi akadályai. Ha a mélyen t. igazságügyminister ur számbaveszi, hogy mennyi illetéket rónak le Magyarországon igazságügyekben, hogy mennyi bélyeget és mennyi pénzbüntetést. Ítéleti illetéket, örökösödési járandóságot és minden igazságszolgáltatási aktussal kapcsolatos ilyen kiadást fizetnek be a magyar kincstár pénztárába, akkor odaállhat bátran a pénzügyminister ur ele és azt mondhatja: »Csak ez

L az összeget adja ide, amelyet az igazságszolgáltatás kapcsán magyar polgárok befizetnek az állam kasszájába, csak ennyit szolgáltasson át igazságügyi intézményekre!« És én állítom, hogy ebből háromszor akkora kezdőfizetést adhat a biráknak, mint amennyit ma a sok osztályozás és alosztályozás között kénytelen mérsékelten adni. Mélyet t. Képviselőház! Miért követelem a magas birói dotációt? Azért, mert a magyar biró szerzetesi életre van kárhoztatva. (Váry Albert előadó: TJgy van!) Minden közigazgatási szakban vannak úgynevezett megengedett mellékfoglalkozások, és a ministeriumok magas tisztviselői joggal és törvényesen helyet foglalnak gazdasági alakulatok igazgatóságaiban; más ágazatban, az állam közigazgatási szolgálatában mindenütt vannak megengedett határok a tekintetben, hogy lehessen a köztisztviselőnek megengedett egyéb járandósága is, mint a fizetése. (TJgy van!) Csak a biró van arra kárhoztatva, hogy itt ebben a gazdasági harcban tisztán és makulátlanul álljon meg, és amellett tartson lépést a kultúrával. (TJgy van! jobbfe161.) Hát hogyan vegyen könyvet, hogyan járjon szinházba, hogyan éljen társadalmi életet, hogyan nevelje gyermekeit és hogyan Ítélkezzék bankfiuknak milliárdos végkielégítése dolgéban akkor, amikor hazamegy és nincs otthon meleg étel gyermekei számára? (Pakots József: TJgy van!) Hát ezt az elkeseredést meg kell váltanunk, mert ha azt mondjuk, hogy a leromlott viszonyok szigorúságot követelnek, és ha azt kivánjuk a bírótól, hogy szigorúan Ítélkezzék, e novella szellemében ítélkezzék majd a megtorlásnak olyan fegyvereivel, amelyek eddig szokatlanok voltak: akkOr ő joggal állhat oda ' lése 1927 november 25-én, pénteken. 97 az államhatalom elé és azt mondhatja: »Gondtalanságot biztosits nekem, hogy tiszta fejjel itélkezbessem embertársaim felettt!« Fölénk, magunk fölé kell emelnie a, bírót, a sella curulis ékességét rá kell akasztani a birói székre mind — és akkor majd ideállhatunk. Én pedig a legmélyebb tisztelettel jelentem, hogy amennyiben az igazságügyi kormány e részben törvényjavaslattal nem járulna a Ház elé, élni fogok azzal a törvényhozói joggal, hogy fogyatékos erőmhöz és képességeimhez mérten törvényjavaslatot fogok benyújtani a Ház elé, a birói önálló független státus és dotáció tárgyában. Tisztelt Képviselőház! A magyar jogfejlődés nem ezt az utat mutatja, amelyet a novella Ház elé terjeszt. A pénzbüntetés kérdése az első fejezet. Azt mondja a minister ur, hogy húszezer pengő lévén a felső határ a bűntettnél, nyolcezer pengő a vétségnél, ezeket a határvonalakat tartja megfelelőnek. Bocsánatot kérek, én nem tudom, hogy a húszezer pengőnek gazdasági fogalma hogyan is állja meg a helyét ma? Kinek van húszezer pengő fizetése, jövedelme? Nem azok szokták a bűntetteket és vétségeket elkövetni, akik a gondatlanság és a kényelemszeretet jegyében élnek. Azok a jelenségek, amelyek a vagyon elleni büntetendő cselekményeknél mutatják az arányszámot nem az úgynevezett felső tízezer köréből kerülnek ki, hanem a verejtékező nép köréből. Ne beszéljünk mindig arról, hogy a társadalom veszélyeztető elemei a bűntettesek, mert a bűntettesek legelsősorban a gazdasági élet elhullottal, és nagy szerepet játszanak itt • s a nevelés hiánya, a családi szeretet hiánya és az állam azon gondoskodásának hiánya, amely csak a megtorlásban merül ki. Nem arra kell a dologházat teremteni, hogy a fegyházviselt ember újra fegyházba jöjjön; nem lehet a szigornak e fegyverével élni és nem lehet a tengert korbácsolással lecsendesíteni. Egy háborgó társadalmat fegyházakkal még sohasem gyógyítottak meg, és nem lehet a testi kór bacillusait kiirtani ugy, hogy egyúttal agyonverjük azt az egyedet, aki azokat magában hordja. Ki kell operálni belőle a fertőző anyagot, meg kell menteni ezektől a fertőző anyagoktól. Prevencióra van szükség! Ezzel méltóztatnák jönni, azt mondva, hogy a pszihoanalizis fejlődésével lépést tartva a szabadságvesztésre ítélt embert orvosi kezelésben részesítjük s a kleptomanias tolvajt nem leszoktatással, hanem orvosszerekkel gyógyítjuk. Hányszor szerepel azt epileptikus rohamokban elkövetett bűntetteknél a bűntettes megrögzöttsége, vagy a beteg emberek légiói a szemérem elleni bűncselekményeket hányszor követik el, amelyekre ez a novella ezt a szigorított büntetést és ezt a megrögzöttséget rá kivan ja olvasni. Nagyobb szerepet az orvosnak és nagyobb szerepet a lelkésznek, a biró mellett: ez a panacea, egybekötve a felvilágosítás erejével és a gyógyító hatalom bevonulásával az igazságszolgáltatásba. Akkor majd kevesebb lesz a bűncselekmény, akkor majd a megjavított társadalom nem löki ki magától a fertőzött elemet ilyen mértékben. Amikor azt hallottam tudományos alapozottsággal fejtegetni, hogy segíteni kell a birákon, mert nem győzik a munkát, mert sok a bűn, akkor mélyen t. előadó ur, legyen szabad bölcs figyelmébe ajánlanom... (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Gál Jenő:...hogy sem az igazságügyi bizottságban, sem a javaslat minjsteri indokolásában, sem az előadó ur beszédében nem talál-