Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-85

288 Az országgyűlés képviselőházának ténység« című munkájában azt ajánlja, hogy »a Marx és a Népszava-féle szociáldemokráciát megtűrni nem szabad és vezetőivel ugy kell elbánni, mint a háború idején a komitácsikkal és kémekkel bántak el a haditörvényszékek. Bangha a protestánsokkal szemben ezt az akasztófapolitikát csak azért nem tartja alkalmazhatónak, mert a protestánsok, noha szintén »éretnek«-ek, de az ország lakosságának több mint egyharmadát teszik ki és egyelőre az »egyedül üdvözítő katholikus anyaszentegyház« kénytelen politikai okoknál fogva velük szövetkezni.« Elnök: Kénytelen vagyok a képviselő urat figyelmeztetni, hogy ez a mondat olyan sértéseket tartalmaz a katholikus egyházzal szemben, amelyek alkalmasak arra, hogy a katholikus egyházzal szemben az egész országban gyűlöletet keltsenek. Ezért a képviselő urat rendreutasítom. Farkas István: T. Képviselőház! A katholikus egyházzal szemben, a vallással szemben itt

f nincs kifogás. Itt a történeti tényekről van szó, azokról, amelyek közismertek. Ezeket a történeti tényeket azzal, hogy nem engedjük itt felolvasni és nem engedjük közölni... Elnök: A képviselő urnák nincs módja velem vitába szállni. Kendreutasitottam a képviselő urat és e felett a képvsielő ur nem vitatkozhatik. Méltóztassék beszédét befejezni. (Helyeslés a jobboldalon.) mert a házszabályokban előirt idő lejárt. Farkas István: Ezek a tények megmaradnak és ezeket a tényeket nem lehet elnyomni ezzel. Sokkal praktikusabb és eredményesebb dolog, ha a lelkiismereti szabadságnak szabad teret engednek. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ha nálunk az a helyzet ma, hogy ugy teszik nemzeti ünneppé március 15-ikét, hogy itt nem szabad történeti tényeket felemlegetni, hogy itt nem szabad egy esettel kapcsolatosan a lelkiismereti szabadságra rámutatni, (Zaj a jobb- és a baloldalon.) akkor Önök egyenesen megtagadják a Kossuth-féle eszméket, megtagadják a 48-as gondolatot. Elnök: A képviselő urat arra figyelmeztetem, hogy lejárt az idő, amely a házszabályok szerint rendelkezésére áll a képviselő urnák, (Kabók Lajos: Pedig igaza van!) szíveskedjék beszédét befejezni. Különben pedig azt jegyzem meg, hogy a képviselő ur 15 percig a legsúlyosabb dolgokat mondhatta el anélkül, hogy ebben megakadályoztam volna. Példát akartam statuálni, hogy türelmünkkel elmegyünk a legvégső határig. De a magyar képviselőházban a katholicizmsuról mégsem lehet ugy beszélni, ahogy a képviselő ur tette. (Ugy van! Ugy van! Taps a jobb- és a baloldalon.) Farkas István: Nem a katholicizmusról, (Zaj.) .-. .' ; !. f*|

! í. Képviselőház! Amikor ezek a közlemények megjelentek, akkor az Uj Nemzedék ügyész után kiabált, és ugy látszik, az »én ügyészeim,« az igazságügyminister ur ügyészei nemcsak maguktól csinálják egyoldalúan s nemcsak maguktól üldözik a Népszavát, hanem ha egy reakciós irányzat részéről követelik ezt.

w azonnal akcióba lépnek, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) s az államhatalmon keresztül a legsötétebb reakció érvényesül. Elnök: Utoljára figyelmeztetem a képviselő urat, méltóztassék beszédét befejezni, mert különben azt kell hinnem, hogy a képviselő ur ki akarja provokálni, hogy megvonjam tőle a szót. (Ugy van! a jobboldalon. Zaj a szélsőbaloldalon.) A képviselő ur beszéde elején kérhette volna beszédideje meghosszabbitását. 85. ülése 1927 november 9-én, szerdán.Elmúlt az az idő, amikor a képviselő ur beszédének meghosszabbitását kérheti. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: A végén is lehet! — Ellenmondások jobbfelől.) Farkas István: Befejezem beszédemet, ha nem beszélhetek tovább azzal: az igazságügyminister ur feladata volna utasítani az ügyészséget, hogy ne a reakció szellemében, ne a feljelentések, a spicliskedések szerint, hanem a törvényes formák szerint járjon el s tartsák be legalább is azt a minimális mértéket, amely kizárja azt, hogy egyes irányzatok fellépése, követelése kapcsán más irányzatot elnyomjanak és üldözzenek ebben az országban. (Zaj jobbfelől. Helyeslés a szélsőbáloldalon.) Elnök: Az igazságügyminister ur kivan válaszolni. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Pesthy Pál igazságügyminister^ T. Képviselőház! Mindenekelőtt ki kell jelentenem, hogv kötelességeim mikénti teljesitése tekintetében utasítást a képviselő úrtól nem kérek, de nem is fogadok el. (Helyeslés a jobboldalon, — Propper Sándor: Csupa hangulatkeltés! — Zaj. Elnök csenget.) Az interpelláló képviselő ur interpellációját bevezető szavaiban elmondotta azt, hogy a Népszava kolportázsjoga megvonatván, az milyen okokból nem adatik vissza, s többek között azt mondotta, hogy azért nem adatik vissza a kolportázs, mert ezt legfelsőbb helyen nem engedélyezik. T. Ház! Elöljáróban is ki kell jelentenem, hogy legfelsőbb helyen egyes kormányzati cselekményekbe, egyes kormányzati intézkedésekbe beavatkozás nem történik soha; ezeket mindig a felelős kormány intézi s ezt az inszinuációt, amely talán nem ide szól, hanem kifelé, erről a helyről vissza kell utasitanom. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Csupa hangulatkeltés! — Kabók Lajos: Ezt formailag kellett elmondani.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Pesthy Pál igazságügyminister: Ami az interpelláció lényegét és tartalmát illeti, az igen t. képviselő ur azt a kijelentést teszi, hogy az ügyészségek pártpolitikai szempontból és mint az én ügyészeim, az én utasításomra, az 'gazságnigyminister utasítására járnak el. Rátérve magára a konkrét esetre, nem tudom kellőképen elitélni és leminősíteni azt a tónust, amely ebben a cikkben foglaltatik, s amig a büntető törvénykönyv 172. §-a ebben az országban hatályban és érvényben van, nem lehet törvénytisztelő ember ebben az országban, aki minden utasítás nélkül, minden óhaj nélkül, minden ministeri kívánság és minden külső kívánság nélkül ne helyezkednék arra az álláspontra, amelyre a királyi ügyész helyezkedett akkor, amikor indítványozta a lap lefoglalását, és amely álláspontra helyezkedve a vizsgálóbíró ennek a lapnak a lefoglalását elrendelte. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Ha állott valaha indítvány törvény alapján, ha állott törvény alapján vizsgálóbírói határozat, ez az indítvány és ez a határozat igenis, törvény alapján áll. (Ugy van! a jobboldalon.) Ennek a cikknek ezer sora és minden szava a büntető törvénykönyv 172. §-ában megalapított és minősitett hitfelekezet elleni izgatás büntetet menti ki a legteljesebb mérek ben. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon. — Rothenstein Mór: Akkor ne mondják, hogy van sajtószabadság! — Zaj jobbfelől.) Azt mondja az igen t. képviselő űr, hogy utasításra, atrocitás, erőszak és minden történt