Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-84
Az országgyűlés képviselőházának 84. ülése 1927 november 8-án, kedden. 249 van szervezve valamelyes egyesületben, vagyis az ifjuság 40%-a van beszervezve részben tornaegyesületekben, részben énekegyesületekben, vannak, katholikus, protestáns egyesületek, szociáldemokrata, kommunista egyesületek, — nem kutatom, milyenek, de mindenesetre olyan egyesületek, amelyeknek mindnek, kivétel nélkül, az a céljuk, hogy az alkoholizmus borzalmas pusztításaitól az ifjúságot megmentsék. Nekem minden esztendőben van alkalmam Németországban megfordulni és mondhatom, örömmel látom azt a haladást, amely ezen a téren mutatkozik és a szivem dobog, amikor azt '-, látom, hogy olyan gyárváros okban, ahol 15 évvel ezelőtt vizespohárral itták a pálinkát, ma bemegy az a munkás a helyiségbe és kér egy pohár selters vizet, olyan szódavízfélét, s vidáman, eltréfálnak, elbeszélgetnek mellette s a vendéglős sem megy tönkre, mert hiszen ezen is megtalálja a maga hasznát, meg a kávén és egyeben. Mondhatom, szivderitő látvány azt az erős német ifjuságöt látni, amely nem iszik még sört sem. És amikor kérdeztem őket, — ez Lausnitzben történt, egy meglehetősen mocskos gyárvárosban — hogy: »Mi ez, nem isztok gyerekek sört 1 ?«, azt felelték: »A háború leszoktatott minket róla s nem is egészséges dolog, minden sörhen méreg van, mi pedig nem akarjuk megmérgezni magunkat.« Tehát ott még a pöttöm gyerek is tudja, hogy az alkoholban méreg van. Épen azért nem elég törvényt hozni arról, hogy 18 éves korig a kocsmárosnak nem szabad semmiféle alkoholtartalmú italt kiadnia, mert hiszen nálunk a gyermek ugy is lemegy a pincébe és teleissza magát vagy pedig a pálinka főzésnél ott bakterkodik és melegen issza a pálinkát, s ha nincs egyéb szórakozása elmegy a vendéglőbe s megnézi az idősebbeket és ha a vendéglőben nem kap italt, iszik otthon. Nem elég tehát ilyen törvényt hozni, hanem minden téren felvilágositólag kell hatni az emberekre, hogy belássák az alkoholizmus borzasztó hatásait. Magukat az embereket kell kitanitani az önvédelemre, hogy maguk védekezhessenek a fekély ellen, mert ha a seb üszkösödni kezd, elpusztul az organizmus. Ez a magyar társadalom, különösen a vidéken, betege annak a rendszernek, amely rendszer a kommunizmus óta irtózik minden szervezkedéstől, minden tömörüléstől, mindentől, amivel az emberek segiteni akarnak az adott gazdasági vagy szociális helyzetükön. Az a sunyi gyámkodás, az a csendőri brutalitás, amely különösen vidéken megnyilvánul, akár a bányatelepeken, akár a mezőgazdasággal foglalkozó vidékeken, lehetetlenné teszi az olyan védekezést, amelynek sikerét Németországban, Ausztriában, Cseh-Szlovákiában és egyebütt olyan nagyszerűen látjuk. Még csak egy dolgot akarok a t. Ház figyelmébe ajánlani. Nevezetesen attól tartok — és e tekintetben már Kéthly Anna t. képviselőtársam is kifejezte aggályát, — hogy ez a törvény alkalmat fog adni a vidéki hatóságoknak ismét arra, hogy üldözzék azokat a vendéglősöket, akik szociáldemokrata szakszervezetet fogadnak be. Azt mondja ugyanis a törvény, hogy a vendéglősöket meg kell büntetni ilyen és ilyen esetekben, és az italmérési engedélyt tőle meg kell vonni. Azt pedig tudjuk, hogy az italmérések felett 99%-ig nem a pénzügyminister, hanem a belügyminister parancsol. Már most a csendőrségnek meg van 1 adva az utasitás arra, hogy kisérje figyelem- * mel azokat a vendéglősöket, akik helyiségüket szocialistáknak adják oda. Nagyon könny cçi lehet tehát találni olyan 14 éves gyereket, aki bemondja, hogy ott pálinkát adtak neki és igy igen könnyen meg lehet inditani az eljárást azok ellen a vendéglősök ellen, akik beleesnek a csendőrség előtt ilyen diszgráciába. Mi ezen a téren meg fogjuk figyelni a dolgokat s meg vagyok róla győződve, hogy hamarosan találkozik olyan precedens. — és azt majd itt be fogjuk mutatni a t. Házban — amely bizonyitani fogja, hogy e törvény alapján nem az alkoholizmus csökkent, hanem a vendéglősök üldözése következett be fokozott mértékben a vidéki hatóságoknál, mert a törvény nekik lehetőséget ad arra, hogy a vendéglőst üldözzék azért, ha a hatóságoknak nem tetsző embereket fogad be. Most már a végéhez jutottam beszédemnek, összegezve a dolgokat, én a törvényjavaslatot magát nem tartom kielégítőnek. Ez valahogyan azt az érzést kelti bennem, hogy a kormány szükségét látta a mai viszonyok kö'zött egy égő nagy sebre flastromot ragasztani, tehát ez egy tapasztörvény, amelyet a gyakorlatban a szolgabirák nehezen tudnak majd végrehajtani, sőt kortesokokból egyik-másik helyen nem is fognak végrehajtani. Ha egyéb intézkedés nem történik az alkoholizmus ellen, mint az, hogy ezt a törvényt meghozzák, akkor ezen a téren nagyon kevés fog történni. Az alkoholizmus elleni védekezésnek legsikeresebb módja, mint már mondottam, egészséges szociálpolitika, jó gazdasági politika, annyi szabadság, amennyi mellett lehetővé válik az egyes társadalmi osztályok megszervezése és az alkoholizmus ellen a társadalmi utón való védekezés. Én ezt a törvényjavaslatot csak azért fogadom el, mert azt szerény lépésnek tartom előre azon a téren, amelyen a kormánynak is haladnia kell az alkohol pusztításainak megakadályozása tekintetében, kijelentem azonban, hogy az alkoholizmus elleni védekezésnek ez nem a leghatásosabb szere. (Élénk helyeslés a szélsobaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Fïtz Arthur jegyző: Éhn Kálmán! Elnök: A képviselő ur nincs itt, töröltetik. Szólásra következik? Fitz Arthur jegyző: Csik József. Elnök: A képviselő ur nincs itt, felszólalása töröltetik. Szólásra következik? Fitz Arthur jegyző: Perlaki György! Elnök: A képviselő ur nincs itt, felszólalása töröltetik. ,./. , Senki más feljegyezve nem leven, kérdem, kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A népjóléti- és munkaügyi minister ur kivan szólani. . . • Vass József munkaügyi és népjóléti minister: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) E rövid törvényjavaslat vitája az előadó ur beszéde óta majdnem általánosságban, majdnem minden szónokot, minden felszólalást belefoglalva tulajdonképen eltért a vitának jogosan várt medrétől. . Én tisztelettel vagyok bátor rámutatni arra, hogy ez a javaslat ifjúságvédelmi javaslat, (ügy van! jobbfelőh) amelynek az alkoholizmus' ellen való küzdelemhez tulajdonképen vajmi kevés köze van. Itt az ifjuság védelmére próbálunk olyan intézkedéseket életbeléptet ni, illetőleg javasolni az országgyűlés mindkét házának, amelyek alkalmasak arra, hogy az ifjúságot bizonyos korhatárig megmentsek
