Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-82

210 Az országgyűlés képviselőházának 82, annak, hogy valaki felnőtt, komoly és érett,, csak az az egyetlen kritériuma, hogy leülhet és estétől reggelig bort ihat? (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Én azt hiszem, hogy ha valaki az érettsége, felnőtt volta, férfiassága mellett tanúbizonyságot akar tenni, annak ebben a szerencsétlen országban ezer és ezer módja van a boron kivül, hogy mindezeket a jó tulajdonságait kimutassa. Ugyanez áll a falusi fiukra is, A lakodalom nem jelenthet az ő számukra egy nagy ivási alkalmat, hiszen a lakodalmon fogyasztott bor következményeit ugyancsak Lukács és Alföldy képviselő urak mutatták ki adataikkal. A tuberkulózis nyomoruságával született gyermekek, az inbecilisek ezrei mind egy ilyen alkoholos éjszakának köszönhetik szerencsétlenségüket. Amikor tehát a 18 éves* vagy — ami még sokkal helyesebb volna — a 21 éves korhatár ellen tiltakoznak, akkor ez végeredményben nem egyéb, mint az egész javaslat ellen való tiltakozás, amely ellen érveket tulajdonképen felhozni — nem is lehet, de az ellenérzés, az alkoholfogyasztás korlátozása ellen való tiltakozás, csak ezt az, egészen gyenge pontját meri megtámadni. De ezenkivül a javaslatban, még a bizottság szövegezésében is bent maradt egy pont, amely azt mondja, hogy nem terjed ki a korlátozás, a tilalom olyan esetekre, amikor a fiatalkorú az alkoholt az utcán át állitólag — mert ezt bizonyitani nem lehet — felnőtt részére viszi. Bátor leszek a törvényjavaslat részletes tárgyalásánál erre vonatkozólag módositást benyújtani és kérni fogom e bekezdés törlését is annál az egyszerű oknál fogva, hogy sohasem lehet ellenőrizni, hogy a fiatalkorú a szeszes italt valóban felnőttnek viszi-e. Nagyon jól tudjuk azokat az alkalmakat, ahol a bor- és alkoholfogyasztás nem benn a kocsmában vagy italmérő helyiségben történik, így van ez egy nagy diákmajálisnál, vagy egy nagy búcsúnál, amikor is a bort kiviszik a kertekbe, rétekre és erdőkbe ugy, hogy ha a fiatalkorú e törvényjavaslat értelmében jogosult lesz az italmérőből elhozni a bort, nem állithatunk mindegyik háta mögé egy ellenőrző közeget, aki számontartja, vájjon az a fiatalkorú valóban felnőtt számára vitte-e a szeszes italt. Ezenkivül tudjuk azt is, — különösen, akik német községeket képviselnek, tudják nagyon jól — hogy ott mind erősebben szokássá válik a gyermekbál intézménye. Főszolgabírói engedéllyel tartanak gyermekbálokat, s a mulatságon az első elemistától fel a hatodik osztályosig résztvesznek a gyermekek. Ez nem kocsmahelyiségben történik, hanem az iskola közelében, magánházban, vagy más alkalmas helyiségben, aminek azután az a következménye, hogy a tanitó nem tud eléggé vigyázni reájuk és a gyermekek alkoholt fogyasztanak. Ennek a következménye az, hogy hétfő délelőtt a gyermekek nem tudnak iskolába menni, mert a tanitónak és a felügyelőszemélyzetnek minden tiltakozása nem elegendő ahhoz, hogy a szülők gyermekeiket az alkoholfogyasztástól eltiltsák. A fiatalkorúak részére való alkoholkiszolgáltatás tehát még olyan módon sem volna megengedhető, hogy a fiatalkorú elmenjen az italért a kocsmába. Azt kell mondanom, hogy amikor a gyermekvédelemről, az ifjúság védelméről van szó, akkor arra kell emlékeznünk) hogy ez sokkal több áldozatot követelt az elmúlt idők folyamán, mint amennyit például a ülése 1927 október 28-án, pénteken. lugkőmérgezés követelt, és mégis a lugkőre vonatkozólag tudott a népjóléti ministerinm igen szigorú rendeletet kibocsátani, hogy az ezzel való visszaélést megakadályozza. JÈn teliat a javaslatnak eme rendelkezései ellen is tiltakozni íogok a részletes tárgyalásnál. Ami a legfontosabb ebben a kérdésben és amit a legutoljára hagytam az az, hogy az alkoholkérdésben olyan közvéleményt kell teremtenünk, amely szerint szégyen és megvetés kisórje azt, aki készakarva lebutítja magát és nem tesz különbséget a között, aki egy előkelő bárban vagy kültelki kocsmában vagy faiusi csapszékben részegedik le. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon-) Ha az utcán randaliroznak olyanok, akik előkelő fővárosi bárból jönnek ki reggel 4 órakor, azokat épen olyan szégyen, megvetés és hatósági üldözés kisérje, mint azt a munkást vagy falusi földmivelót, aki külvárosi vagy falusi csapszékből jön ki ós bicskázza meg felebarátját. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Olyan közvéleményt kell teremteni, amely minden törvénynél erősebben fogja útját állani ennek a borzasztó pusztulásnak. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) A propagandát természetesen elől kell kezdeni az iskolában péidaadással és nem csupán szines plakátok kifüggesztésével; a tanitószemélyzet példaadásával, erőteljes propagandamunkájával és e propaganda és közvéleményteremtés után azzal is, amit Lukács igen t. képviselő ur indítványozott, hogy a magyar falu részére tegyék lehetővé azt, hogy vizet tudjon inni. (Ugy van! Ugy van!) A magyar falu vízellátása, sajnos, ma nem olyan, amely kibirhatná a kritikát és épen ezért a legnagyobb örömmel járulok hozzá Lukács t. képviselő ur indítványához. (Helyeslés.) A továbbiakra nézve a részletes tárgyalás folyamán fogom a javaslat egyes intézkedéseire nézve megtenni a magam birálatát. Az elmondottak alapján azonban a javaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául — mert kevésnek és ki nem elégitőnek tartom — nem fogadhatom el. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalonj Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Láng János! Láng János: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Nagy figyelemmel hallgattam végig az előttem szólott t. képviselőtársam fejtegetéseit és okadatolását, de végtelenül csodálkozom, hogy t. képviselőtársam nem az ellenkező konzekvenciát vonta le és a törvényjavaslatot nem szavazta meg — hiszen olyan szépen indokolta a maga álláspontját. Azt hiszem azonban, hogy ez különösen annak tulajdonitható, mert a törvényjavaslat nem a teljes prohibiciót veti fel. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon-) T. képviselőtársam ezenkivül bizonyos politikumot is vont bele fejtegetésébe. Ami a teljes prohibiciót illeti, nagyon helyes az ő megjegyzése. Efelett lehet gondolkozni, lehet pro és kontra beszélni, t. képviselőtársam figyelmét azonban elkerülte az, hogy az a törvényjavaslat az ifjú egyének számára való szeszes ital kiszolgáltatásának és élvezetének tilalmát tárgyalja. (Kéthly Anna: Ezzel kezdtem!) Minthogy most nem a prohibicióról, nem a teljes szárazságról van sízó, ennélfogva t, képviselőtársamnak erre a törvényjavaslatra nézve kellett volna összpontosítania érveit, s azt hiszem, hogy előterjesztett érvelése alapján azt el is kellett volna fogadnia. (Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Ami a politikumot illeti, amelyet belekevert a kérdésbe és amelyet különösen a főváí-