Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-82
Az országgyűlés képviselőházának 82. ellenkező nézeten vannak, igyekszem annak latbavetésével is meggyőzni, hogy a bizottság ezt a rendszabályt nem kötelező formában állította fel, csupán felhatalmazást ad a népjóléti minister urnák, — akinek kezeiben összepontosulnak mindazok asszalak, amelyek révén megítélhető az, szükséges-e ezt a kiterjesztést elrendelni, — aki megítélheti azt, hogy bizonyos területekre, vagy bizonyos viszonyok esetén ki kell-e terjeszteni a korhatárt. Ennélfogva itt csak egy permis szív, nem pedig imperativ rendelkezésről van szó. Felhívom a közfigyelmet arra is, hogy van nekünk egy dédelgetett intézményünk, a levente- intézmény, amelytől a magyar jövő igen sokat vár. (Ugy van! Ügy van! jobbfelől.) Ezt a leventeintézményt körül kell bástyázni minden lehető biztosítékkal és ezeknek a biztosítékoknak egyike az, hogy a leventeköteles korban levő ifjakat — a korhatár itt 21. évig terjed — feltétlenül megóvjuk az alkohol romboló hatásától. (XIgy van ! XI gy van ! a középen.) Mindezeket a szempontokat együttesen méltóztassanak figyelembe venni és méltóztasanak tekintetbe venni azt, — ismételten hangsúlyozom — hogy nem kötelező, csupán permissziv rendszabályról van szó és hogy amidőn ezekben a kérdésekben a népjóléti minister ur dönt, a konkrét kérdések által érdekelt többi társminister urakat is mindenkor megfogja hallgatni. Ez magának a törvényjavaslatnak a rendelkezéseiből is következik, tehát elhamarkodott intézkedést soha, semmi körülmények között a népjóléti minister ur tenni nem fog. Mindezt figyelembe véve. azt hiszem, teljes megnyugvásai el lehet fogadni a bizottságnak azt a közérdekű javaslatát, hogy a népjóléti minister urat hatalmazzuk fel arra, hogy bizonyos esetekben és bizonyos körülmények között a védelmi korhatárt kiterjeszthesse. (Helyeslés jobbfelől és a középen.) Én a magam részéről elfogadom a bizottságnak azt a további javaslatát is, amely már nem szorosan ennek a törvényjavaslatnak a keretébe tartozik, — a javaslat tulaj donképen csak az ifjúkor védelmére van alkotva — hanem eiinél egy lépéssel tovább megy, elfogadom azt a javaslatot, amely szerint a kormányt fel kell hivni arra, hogy az ünnepnapoknak alkohölmentesitése iránt intézkedjék, hogy t. i. ünnepnapokra szüntesse meg a szeszes italok forgalombahozatalát. (Barabás Samu: Helyes.) Azt hiszem nekünk kötelességünk, hogy az ünnepet rezerváljuk a lelki felemelkedés és a nemes szórakozások céljaira és hogy mindenképen meg kell gátolnunk azt. hogy az ünnepek kocsmák gőzében merüljenek el. Ezért én teljes meggyőződéssel pártolom a bizottságnak ezt a javaslatát, annál inkább, mert ezzel a korlátozó intézkedéssel nagyobb sérelem sem az állam fiskális érdekein, sem az illető anyagiJaer érdekelt termelő osztályok és italmérők érdekein nem esik, mert hiszen csak suoradikus. egyes ünnepnapokra kiterjedő intézkedésekről van szó és mert hasonló intézkedés már életbe is van léptetve a választások tartamára s annak igen jó hasznát vettük. De én sokkal fontosabbnak tartom, hogy az ünnepeket tiszteljük meg azzal, hogy azokat fentartnuk a lelki felemelkedés és nemes szórakozások céljainak. (Helyeslés a jobb- és baloldalon.) Ennélfogva tehát a magam részéről ezt a javaslatot is elfogadom. Végül még egy szempontra vagyok bátor a t. Ház figyelmét felhívni. Amidőn mi arról gondoskodunk, hogv az ifjúságot minden módon megóvjuk az alkohol ártalmaitól, egyszersKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. VI. ülése 1927 október 28-án, pénteken: 205 mind kötelességünk arról is gondoskodni, hogy mindenütt tiszta, egészséges ivó viz álljon rendelkezésre. Az ivóviz tekintetében az utóbbi időben nagy az előhaladás, mert amióta az Alföldön az artézi-kutak fúrása egész rendszeresen megindult, az Alföld megszűnt a tájkórok és különböző lázas megbetegedések szintere lenni, azonkívül pedig a kormány évről-évre a büdzsébe bizonyos összeget vesz föí a községeknek jó ivóvízzel való ellátására. De mindez előhaladás dacára még ma is számos község van csonka Magyarországon is, amely nem rendelkezik egészséges ivóvízzel. Ezen a téren tehát, azt hiszem, bizonyos mértékben gyorsabb tempóval kellene előrehaladni, és olyan tervet kell keresztülvinni, amely szerint egynéhány éven belül Magyarországnak minden községe el legyen látva egészséges ivóvízzel. Ezért bátor vagyok benyújtani egy határozati javaslatot és kérem a t. Házat, hogy ezzel^ a törvényjavaslattal kapcsolatban méltóztassék ezt a határozati javaslatot elfogadni. Határozati javaslatom a következő (olvassa): »A Ház utasítja a népjóléti és munkaügyi ministert, hogy gondoskodjék megfelelő hitelfedezetről . avégből, hogy az ország összes községei egészséges ivóvízzel elláthatók legyenek«. (Helyeslés.) Amidőn még őszinte és hálás köszönettel adózom a népjóléti minister urnák, aki már annyi üdvös intézkedést tett a szociá'lhigiene terén, azért, hogy ezt a pompás törvényjavaslatot idehozta elibénk és amidőn biztosítom őt, hogy a közegészségügy és szociálhigiene terén minden üdvös iniciativáját a Ház és pedig, azt hiszem, annak minden oldala egyetemesen fel fogja karolni és támogatni fogja, egyúttal kijelentem, f hogy a törvényjavaslatot ugy a maga egészében, mint részleteiben, valamint a bizottság által előterjesztett javaslatokat is elfogadom. (Élénk helyeslés és éljenzés a jobbés a baloldalon.) Flnök* Szólásra következik 1 ? Urbanics Kálmán .iegyző: Kéthlv Anna! Kéthly Anna: T. Képviselőház! Hogy a javaslat ellen felszólalok, ez semmi esetre sem jelenti azt, hogy az a nagy borpárt. (Derültség ) amely tegnap az arról az oldalról történt felszólalást olyan kórussal kisérte. amilyen máskülönben csak ellenzéki felszólalásnak járna ki, engemet megijesztett volna. Ellenkezőleg, hogy a javaslat ellen szólalok, ez tulaj donképen csak azt jelenti, amit a népjóléti minister ur maga is kifejezésre juttatott tegnapi beszédében, hogy t. i. a lépések ritmusának sürgetése a felszólalás célja, azt jelenti, hogy a javaslatban foglalt védekezés mértékét keveslem, bár magát a szándékot helyeslem. Ennél a lépésnél azonban nem lett volna sízabad megállani, hanem szélesebb területekre kellett volna az intézkedést kiterjeszteni, amint később kifejteni szerencsém lesz. A javaslat ellen szólalok fel és mégis csak ma beszélek. Nem iratkoztam fel Lukács György és Alföldy Béla t. képviselőtársaim előtt, hogy ezzel a szokásjog szerint, minta javaslat ellen szóló, megelőzzem őket beszédemmel, mert nagy szükség volt arra, hogy ők szóljanak először, hogy az alkohol gazdasági és erkölcsi pusztitásáról szóló adatok arról az oldalról hangozzanak el először, hogy ezzel eleve útját vágjuk annak, hogy ezek aiz adatok tendenciózusoknak legyenek minősíthetők. Alföldy képviselő ur mint orvos, Lukács képviselő ur mint a tüdőbaj ellen küzdő egyik legnagyobb társadalmi egyesülésnek a vezetője a legalaposabban ismerhetik azt, hová vezet az alkoholizmus s még Meskó képviselő ur 34
