Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-80

Az országgyűlés képviselőházának jesiteni fogom azokból a szempontokból, amelyeket szemem előtt kell tartanom mint a rendnek és csendnek ebben az országban ezidőszerinti legfőbb őrének. (Kabók Lajos: Mi van a budapesti beszámoló gyűléssel?) Arra is ki fogok térni

; de méltóztassék megengedni, az interpellációs jog elsősorban arra vonatkozik, hogy a képviselő nrnak magára az interpellációs kérdéseire feleljek, nem pedig azokra a találós kérdésekre, amelyeket tömegesen bocsát rendelkezésre, amikor természetesen nem lehetek tájékozva minden ügyről, mert hiszen ezekből az ügyekből egyetlen egy sem került fel hozzám felebbezés folytán. (Zaj.) A képviselő urak abszolúte nem gyakorolják ki a felebbezési jogot, (Nagy zaj és derültség a jobboldalon. — Farkas István: A magyar köízigazgatás mellett egyáltalában nem érdemes felebbezni!) Elnök: Figyelmeztetem, hogy a köizibeszólásoktól tartózkodjék. (Farkas István közbeszól.) Farkas István képviselő urat rendreutasitom. Csendet kérek! (Zaj.) Scitovszky Béla belügyminister: Ha a képviselő urak ebből indulnak ki, akkor nincs módomban a sérelmeket korrigálni, javitani, pedig meg lehetnek győződve objektivitásomról; ennek tanúbizonyságát is fogom adni. Épen Györki képviselő ur volt szives napirend előtti felszólalásában egy esetet felhozni. Ott is van módja és ideje a képviselő urnák orvoslást kérni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Én garantálom a képviselő urnák, hogyha megfelebbezi, akkor az a sérelem, amely érte, korrigáltatni fog. Ennél többet nem mondhatok. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Mikor! Mikor!) Vasárnap tart a képviselő ur gyűlést és ma szerda van! (Zaj.) és ha megfelebbezi az elsőfokú hatóságnak a képviselő ur szempontjából téves határozatát, majdnem garantálni merem, hogy másodfokú kérése teljesíttetni fog. (Györki Imre: Fel sem terjesztik a másodfokhoz!) Az teljesen lehetetlen, hogy fel se terjesszék. Fel kell terjeszteni. (Derültség a szélsőbaloldalon.) Méltóztassék panasszal élni. Abban a tekintetben méltóztatnak engem ismerni, hogy semmiféle panamáiziást felfelé és lefelé nem ismerek az akták terén. Aminek el kell intéződnie, azt idején is kell elintézni. Azért vannak a hatóságok, hogy a polgárságnak ebben a tekintetben rendelkezésére álljanak, (ügy van! Ügy van! — Zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Bár igy volna!) A képviselő urnák második kérdése a kaposvári gyűlési engedély megtagadására vonatkozik, azzal az állítással, hogy a kaposvári rendőrkapitány esztendők óta minden bejelentett szociáldemokrata gyűlést következetesen betilt. Ezízel szemben az én információm az, hogy folyó évben a kaposvári szociáldemokrata pá|rt 49 részint nyilvános politikai, részint szakszervezeti gyűlésre kért engedélyt. A 49 gyűlés közül a kapitányság öt gyűlést nem vett tudomásul, ennyinek engedélyét tagadta meg. Ezeknek indokolásai is azt mutatják, hogy az egyik kérvényt a spanyol járvány miatt, kettőthármat pedig alaki okok miatt utasitottak el. (Folytonos zuj a szélsőbaloldalon. — Esztergályos János: A többit a kurzus járvány miatt!) Azokon az indokolásokon, amelyek közül a képviselő ur egyet felolvasott, nem tudok másképen segiteni, mintha hozzám fel méltóztatik hozni. Ha talán az idő rövidsége miatt ugy kerül hozzám a felebbezés, hogy abban az esetben már érdemben nem tudok dönteni, még mindig módomban van megváltoztatni az indokolást, ha az nem törvényes, vagy nem kellőleg indokolt. Ebből is utasítás látszik ki a kö0. ülése 1927 október 26-án, szerdán. 165 vetkező esetekre nézve a rendőrhatóságokra vonatkozóan. Nem olyan hiábavaló tehát a felebbezgetés. Ne méltóztassék azt hinni. Nem is vehetem jó néven a képviselő uraktól azt, ha annyi bizalommal ; sincsenek a rend jelenlegi őre iránt, hogy már eleve felteszik róla, hogy bármilyen jogos indokkal is felebbeznek, azt az indokolást és felebbezést minden körülmények között elutasítom. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Erre nem szolgáltattam okot a képviselő uraknak és nem is kivánok okot szolgáltatni, mert ezeket az ügyeket az egyik részről épugy birálom el, mint a másik részről. Ezek után nem látom szükségesnek és indokoltnak, hogy bármiféle irányban is intézkedést tegyek, mert hiszen adatokkal cáfoltam meg, hogy mindazok az állitások, amelyeket a képviselő ur tett, nem állják meg helyüket. Talán egyben indokoltnak látom a képviselő urak panaszát, abban, hogy nem kellő időben kapják meg az ülések megtarthatására vonatkozó intézkedéseket, s hogy itt a törvény értelmében előirt 24 órát nem tartják be kellő pontossággal. Nyugodtan kijelenthetem, intézkedni fogok, hogy a rendőrhatóságok és közigazgatási hatóságok gondoskodjanak a törvény eme rendelkezésének szigorú betartásáról (Esztergályos János: Egyáltalában ne tltsanak be gyűléseket!) s hogy a 24 órás terminus minden körülmények között betartassék. A képvselő ur felhozta a képviselők budapesti beszámoló gyűlését. Magának a főkapitányságnak a gyűlés engedélyezése ellen nem lett volna semmi kifogása, azonban a Népszava október 21-iki számában a tárgysorozatot oly szöveggel tették közzé, amely a kormányra nézve mindenesetre sértő kifejezést tartalmaz» s amely azt mondja, hogy: a kormány social politikai szemfényvesztéséről lesz szó. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ezt a kijelentést csak mala fide lehet értelmezni s ha ez nem lett volna benne, a képviselő urak nyugodtan megtarthatták volna a gyűlést. (Rassay Károly: Ez nem ok, minister ur! — Zaj. Elnök csenget.) Bocsánatot kérek, a kérvényben a képviselő urak általánosságban mondják, hogy politikai kérdések megbeszéléséről lesz szó, ellenben a lapok részletezik a tárgysorozatot s oly kifejezéseket használnak, amelyek nélkül ugyanazt a célt el tudnák érni, ha olyan kifejezéseket használnának, amelyek semmiesetre sem sértők a kormányzat politikájára nézve. Mi nem a kritikát kifogásoljuk, de kifogásoljuk azokat a sértő kifejezéseket, amelyek ezekben a meghívókban és hirdetésekben állanak. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ha a képviselő urak elmellŐzik az ilyen kitételeket, akkor ugy mint eddig nem volt, a jövőben sem lesz semmi akadálya annak, hogy gyűléseiket megtarthassák. (Zaj a szélsőbáloldalon.) Ezekben voltam bátor a képviselő ur interpellációjára a választ megadni. Mielőtt azonban a válasz tudomásulvételét kérném, méltóztassanak megengedni, hogy Györki képviselő ur napirendelőtti felszólalására egy-két szóval reflektálhassak. (Halljuk! Halljuk!) A képviselő ur október 30-ára beszámoló gyűlésre engedélyt kért Debrecenben és népgyűlésre is kért endedélyt. A beszámoló gyűlésen ő szólalt volna fel, a népgyűlésen pedig felszólalt volna két képviselőtársunk: Propper Sándor és Kabók Lajos. (Esztergályos János: Ez is rossz, ez is hamis! — Peyer Károly: Valami nem stimmel! — Zaj.) A politikai hatóság a beszámolóra megadta az engedélyt Györki képviselő urnák, ellenben a népgyűlésre nem adta meg az engedélyt. (Zaj a szélsőbaloldalon* — Peyer Károly: A kettő