Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-79

122 Az országgyűlés "képviselöházánali a fenti megkeresés a cikknek azt a részét, amely a bűntevő feldicsérését tartalmazza, nem jelölte me?, az egész cikk tartalma pedig ezt általánosságban nem mutatja, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kiván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Kérdezem; ;a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, ennélfogva Vanczák János képviselő ur 'mentelmi jogát nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság: jelentése ugyancsak Vanczák János képviselő ur ügyében. Nánássy Andor előadó: Molnár Ferenc és társai budapesti, illetve szolnoki lakosok feljelentésére a büntetőtörvényszék eljárást indított a Népszava politikai napilap 1925 szeptember 17-iki számában »Hang a fegyverneki rémségekről« cím alatt közzétett cikk tartalma miatt. A budapesti főügyészség a lap felelős szerkesztője mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A cikk névtelenül jelent meg. A nyomozás során a rendőrhatóság a cikk szerzőiét nem állapította meg, a sajtójogi felelősséget egyoldalúan Vanczák János országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőre hárította. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között kétséges, mert egyrészről a megkeresés nem tünteti feL hogy a gyanúsított ellen a büntetőtörvénykönyv melyik paragrafusa alapján és milyen bűncselekmény miatt indított eljárást, másrészről a felelős szerkesztőt meg sem kísérelte kihallgatni, csupán egy erre illetéktelen szerkesztőségi alkalmazottnak a nyilatkozatára jelentette a királyi ügyészségnek, hogy a felelős szerkesztő a cikk szerzőjét felhívásra sem nevezte meg. A bizottság zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Felteszem, a kérdést, méltóztatik-e a t. Háznak a mentelmi bizottság jelentését elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a jelentést elfogadta, ennélfogva Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Szabó Imre képviselő ur mentelmi ügyében. Kálmán Jenő előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 2256/1927. sz. alatt Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék 10.960/1926. számú megkeresése szerint, dr. Dánér Béla főmagánvádló feljelentésére eljárást indított 'a Népszava politikai napilap 1926 április 22-diki számában »Briand részletesen tájékoztatta magát a frankügyről« cím alatt megjelent cikk tartalma miatt, mert az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, a 3. § 2. bekezdésének 1. pontja szerint minősülő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, Szabó Imre felelős szerkesztő a cikk szerzőjét nem nevezte meg, a kéziratot nem szolgáltatta be és igy a sajtójogi felelősség őt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megke79. ülése 1927 október 25-én, kedden, resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között kétséges, mivel a nyomozó hatóság a szerző személyét perrendszerüen megállapítani elmulasztotta, — a felhívást a nevezett képviselő kezébe nem kézbesítette — a zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Sza'bó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Kérdezem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, ennélfogva Szabó Imre képviselő ur mentelmi jogát nem függesztette fel. Következik Szabó Imre képviselő ur ujabb mentelmi ügye. Kálmán Jenő előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 2348/1927. szám alatt Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvélnyszék 14.567/11-—1925. számú megkeresése szerint dr. Kürthy Sándor főmagánvádló feljelentésére eljárást inditott a Népszava politikai napilap 1925 október 30-iki számában »Az Uj Nemzedék hazugságai« cím alatt megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitétele miatt: »Az Uj Nemzedék című kurzuslapnak a párisi kloakákban működő riporter je kanászkodott bele Károlyi és felesége becsületébe«, továbbá »az Uj Nemzedék sajtóbrávója, valami Kürthy Sándor nevű álhirlapíró«, továbbá »szól ez főképen a budapesti polgári újságoknak itt a párisi lebujok piszkában élősködő újságíróihoz, akik semmiben sem különböznek azoktól a nőszemélyektől, akik egyedüli társaságukat képezik itt Parisban«. A cikk Kapuvári W. Béla névaláírással jelent meg, főmagánvádló feljelentését ez ellen, mint állítólag ismeretlen tartózkodlásu ellen és fentebb nevezett képviselő ellen együttesen tette meg. Miután a kir. főügyészség a vád képviseletét megtagadta, a budapesti kir. büntetőtörvényszék, mert a cikk ismertetett tartalma az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző, annak 3. §-a szerint minősülő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni, az eljárást megindította. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól éirkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye kö'zött kétséges, mert a rendőrség a nyomozást abban az irányban, hogy ki a cikk aláíró szerzője, meg sem kísérelte, igy a bizottság zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. Kérdezem a t. Házat, méltóztatik-e a bizottság jelentését elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a jelentést elfogadta, enniéilfogva Szabó Imre képviselő ur mentelmi jogát nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Propper Sándor képviselő ur mentelmi ügyében. r 'j'-h.!. h'l hiljiffl Kálmán Jenő eladó: T. Képviselőházi A budapesti főügyészség 2831/1927. f. ü. szám alatt Propper Sándor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XI. 9176/5— 1926. számú megkeresése szerint eljárást indi-