Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-79

Az országgyűlés képviselőházának 79. ülése 1927 október 25-én, kedden, 115 jelentésének tárgyalása, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével vádolt Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A »Népszava« cimü politikai napilap 1925. évi január hó 1-i számában »Az utcára dobott és megzsarolt rabszolgák«, továbbá az 1925. évi február hó 26-iki számában »Háromszáz elbocsátott telefonosnő feljajdulása« felirat alatt két rendbeli cikk jelent meg, melyeknek tartalmát Kovács István m. kir. postigazgató magára nézve sérelmesnek találván, az 1914. évi XLI. te. 1. §-a, 3. §-a 1. és 2. pontja, valamint a 9. §. 6 pontja alá eső két rendbeli rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett. A budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint a budapesti kir. főügyészség Vanczák János országgyűlési képviselő, mint a Népszava politikai napilap felelős szerkesztője mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A vonatkozó cikkek Fényes László aláírással jelentek meg. A cikk szerzőjére nézve Vanczák János országgyűlési képviselő, mint felelős szerkesztő a nyomozó hatóságnak hozzá intézett felhívásra nem nyilatkozott, A bizottság megállapította, ho^y a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között azonban kétséges, mert a nyomozó hatóság a cikk aláírójával szemben a perrendszerü megállapítást mellőzte; zaklatás esetét látja fenforogni, miért is javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni. (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság imént ismertetett javaslatát elfogadni, igen vagy neta? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Ennélfogva Vanczák János képviselő mentelmi jo^ia ez ügyből kifolyólag neim függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság 194. számú jelentésének tárgyalása a magyar állam és a miagyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétséggel gyanusitott Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A Népszava című politikai napilap 1925. okt. 7-iki számában »Ne tegyenek újabb erőszakot« felirat alatt közzétett vezércikk tartalma miatt a budapesti kir. főügyészség- az 1921 : III. te. 7. §-ába ütköző s a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség} miatt eljárást indított. A nyomozás során a rendőrhatóság a cikk szerzőjét nem állapította meg s a sajtójogi felelősséget Vanczák János országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőre hárította, A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés azonban a vonatkozó cikk és a nevezett képviselő személye között kétséges, mert a cikk szerzőjének megállapítását a nyomozó rendőrhatóság csupán egy egyszerű detektiyjelentésre alapitotta, továbbá hogy a . felelős szerkesztő a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg, a detektivjelentést pedig sem a fogházban büntetését elszenvedő fentnevezett képviselő nem irta alá, sem a fogházigazgatóság nem értesítette meg; emiatt zaklatás esetét látja fenforogni és javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság imént ismertetett javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta, ennélfogva Vanczák János képviselő mentelmi joga ez ügyben nem függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság 195. számú jelentésének tárgyalása, sajtó útján elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanusitott Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor: T. Képviselőház! A budapesti kir. büntetőtörvényszék a m. kir. belügyminister felhatalmazása alapján eljárást indított a Népszava című politikai napilapnak 1925. aug. 27-iki számában megjelent »Beteges ambícióval tanul, mint minden detektív« felirat alatt közzétett cikk tartalma miatt az 1924 : XLI. te. 1. §-ába ütköző. 3. §-a szerint minősülő. 9. §-a értelmében felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt. A cikk névtelenül jelent meg, a nyomozás során a szabadságvesztés büntetésének betöltése céljából a kir. orsz. gyűjtőfogházban fogságban lévő Vanczák János felelős szerkesztő a hozzája intézett felhívásra a fogház ministeri biztosa előtt jegyzőkönyvbe foglalt azt a kijelentést tette, hogy a cikk szerzőjét^ csak ugy tudja megnevezni, ha a szerkesztőségben megjelenhetik, kéri tehát, hogy a nyomozó hatóság eszközölje ki, hogy a szerkesztőseget felkereshesse, vagy a szerző megnevezésének kötelezettsége halasztas'sék arra az időre, amikor szabadságát visszanyeri. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, mert a cikk szerzőjének megállapítása tekintetében a nyomozó rendőrség nem adta meg a módot, hogy a felelős szerkesztő azt megnevezhesse, zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát az imént ismertetett ügyben elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A

r Ház a javaslatot elfogadta, tehát Vanczák János országgyűlési kéoviselő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 196. számú jelentése ugyancsak Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó . • Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. büntetőtörvényszék a m. kir. belügyminister és a m. kir. igazságügyminister felhatalmazása alapján büntető eljárást indított a Népszava politikai napilapnak 1925. évi január hó 28-ik számában »Még mindig dühöng a politikai internálás« cím alatt közzétett cikk tartalma miatt. Ez a cikk az 1914. évi XLL te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő és 9. §-a szerint felhatalmazásra hivatalból ül-