Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-79

116 Az országgyűlés képviselőházánál dözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének tényálladékait látszik feltüntetni. A nyomozás során a cikk szerzőjét a lap szerkesztősége nem nevezte meg, igy a sajtójogi felelősség Vanczák János felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapitotta, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, áz összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között azonban kétséges, mivel a megkereső hatóság nem jelölte meg a cikknek a bűncselekményt feltüntető részét, a cikk egész tartalma pedig ilyet nem mutat, zaklatás esetét látja fenforogni. miért is javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem r kivan szólani, a vitát bezárom. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Igen, ennélfogva Vanczák János országgyűlési képviselő ur mentelmi joga nem függesztetett fel. Következik a mentelmi bizottság 199. számú jelentése, Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a sző. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogarnak felfüggesztését kérte a budapesti büntetőtörvényszék megkeresése alapján, mert ellene büntető eljárás tetetett folyamatba, mivel a Népszava politikai napilap 1925. április 15-iki számában megjelent »Nyílt levél a ministerelnökhöz a magyar vasutasság szervezkedési ügyében« feliratú cikk tartalma az 1921:111. te. 7. §-ába ütköző, a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség jelenségeit látszik feltüntetni. A cikk szerzőjét Vanczák János felelős szerkesztő, országgyűlési képviselő a nyomozó hatóságnak hozzája intézett felhívására nem nevezte meg, igy a cikkért a felelősség őt terheli. A bizottság megállapitotta, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett 'bűncselekmény és nevezett képviselő személye között azonban kétséges, mert a cikk »a Magyarországi Szociáldemokrata Párt vezetősége« aláírással jelent meg, a nyomozó hatóság azonban' meg sem kisérelte a cikk szerzőjét az aláiró pártvezetőséggel szemben megállapítani, miért is zaklatás esetet látja fenforogni. Javasolja a t. képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát az imént ismertetett ügyben elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, hogy Vanczák János képviselő ur mentelmi joga ebben az ügyben nem függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság 200. számú jelentése, szintén Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir, büntetőtörvényszék megkeresésére a budapesti kir. főügyészség Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a bíróság eljárást indított a honvédelmi minister felhatal; 79. ülése 1927 október 25-én, kedden. I mazása alapján a Népszava politikai napilap 1925 január 24-iki számában a honvédség sérelmére elkövetett, rágalmazást tartalmazó »A cukorbetegek« felirat alatt közzétett cikk tartalma miatt, amely az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő, 9. §-a szerint felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A cikk Fényes László aláírással jelent meg. Vanczák János országgyűlési képviselő felelős szerkesztő a nyomozó hatóságnak hozzá intézett felhívására nem nyilatkozott. A bizottság megállapitotta, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között azonban kétséges, mert a nyomozóhatóság a cikk szerzőjének perrendszerü megállapítását meg sem kisérelte, zaklatás esetét látja fenforogni, miért is javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez Ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát az imént ismertetett mentelmi ügyben? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy Vanczák János képviselő ur mentelmi joga ez ügyből kifolyólag nem függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság 204. számú jelentése ugyancsak Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése alapján, mivel a Népszava politikai napilap 1925 szeptember 22-én megjelent számában »Vissza a legsötétebb kurzushoz« felirat alatt közzétett cikk tartalma a Btk. 172. §-ába ütköző s az 1912 : XLIII. te. 19. §-a szerint minősülő sajtó utján elkövetett osztályelleni izgatás bűntettének jelenségeit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, a szerző kinyomozására nézve az iratok között csupán egy egyszerű detektivj el entés van, amely szerint Vanczák János felelős szerkesztő a gyűjtőfogházban felhívásra a szerzőt nem nevezte meg, ezt a jelentést sem a felhivott felelős szerkesztő alá nem irta, sem a gyűjtőfogház ministeri biztosa nem láttamozta. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között azonban kétséges, mivel a cikk szerzőjének megállapítása céljából lefolytatott rendőrségi nyomozás nélkülözi a szabályszerűséget, ugyanis nem adta meg a módot, hogy a felelős szerkesztő a cikk szerzőjét megnevezhesse, zaklatás esetét látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát az imént ismertetett mentelmi ügyben igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta, ennélfogva Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ez ügy bői kifolyólag nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 205. számú