Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.
Ülésnapok - 1927-72
500 Az országgyűlés képviselőházának munkakörben saját munkáját és megoldhassa feladatait, ezt a mérgező anyagot ki akarom vonni és ki akarja vonni a kormány is az autonómia életéből. (Helyeslés a jobboldalon.) Ez a generális indokolása annak, hegy a javaslatban az autonómia jogköréből kivonni kívánjuk a tisztviselők választását. Ha tovább megyünk a gondolat taglalásában: a tisztviselők függősége is olyan momentum választás esetén, amely a tisztviselő egész szolgálati geszciójára nincs egészen hatás nélkül. Méltóztattak arról beszélni, hogyan fog az államosított, tehát állami tisztviselő viselkedni bent az autonómiában! Teljesíteni fogja természetesen legnagyobb mértékben a kötelességét, de nem fogja magát függőnek érezni sem keresztény, sem szociáldemokrata, sem ilyen, sem olyan áramlattól, mint annak idején, amikor a Munkásbiztositóban különösen a szociáldemokrata áramlatok uralkodtak vagy amint mondani szokták, eluralkodtak. Végre mégis lehetetlennek tartom a magam részéről, hogy a tisztviselő olyan szervitusba kerüljön, hogy végig kelljen kilincselnie azután a választmánynak és nem tudom, kiknek a kapuin, hogy el kelljen köteleznie testét-lelkét irányzatok és gondolatok, törekvések és érdekek mellé, amelyeknek megtartása azután az ő tisztviselői függetlenségét zavarja. (Igaz! Ugy van! jobbfelől és a középen. — Rassay Károly: Ez minden autonómia elitélése!) Ugy van, ez minden autonómiának a baja, ezt állapítsuk meg. Én az autonómia védelmezőit nagy tisztelettel végighallgattam, tiszteletben tartom véleményüket, de .méltóztassanak megengedni, nekem meg az a véleményem, hogy minden autonómiának ez a baja. A magam részéről Homonnay t. képviselőtársam javaslatát elfogadhatónak vagyok bátor kijelenteni, a pénzügyminister úrral is szótértvén a kérdésről, úgyhogy tisztelettel kérem at. Házat, méltóztassék a tárgyalás alatt levő szakaszt Homonay Tivadar t. képviselőtársain javaslatának elfogadjásávaí, egyébként a bizottság szövegezésében elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 115. § első bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdéssel szemben áll Homonnay képviselőtársunk szövege. Kérdem, méltóztatnak-e a második bekezdést a bizottság szövegezésében elfogadni, szemben Homonnay Tivadar képviselőtársunk szövegezésével, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az eredeti szöveget elvetette és a második bekezdést Homonnay képviselőtársunk szövegezésében fogadta el. Következik a határozathozatal a harmadik bekezdésre nézve. A harmadik bekezdéssel szemben áll Homonnay Tivadar és Györki Imre képviselőtársunk módosítása. A kérdést akként teszem fel, hogy az eredeti szöveget szembeállítom mind a kettővel és amennyiben az eredeti szöveget nemi méltóztatnak elfogadni, akkor Homonnay képviselőtársunkéra, mint közelebbállóra teszem majd fel a kérdést, szemben Györki képviselőtársunkéval. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltevéséhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor kérdem a Házat, méltóztatnak-e a harmadik bekezdést eredeti szövegezésében elfogadni, szemben Ho72. ülése 1927 június 21-én, kedden. monnay és Györki képviselőtársunk szövegezesvel, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el. Kérdem mármost, méltóztatnak-e a harmadik bekezdést Homonnay Tivadar képviselőtársunk szövegezésében elfogadni^ szemben Györki képviselőtársunk szövegezéséivel, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják Homonnay képviselőtársunk szövegét, sziveafeedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a harmadik bekezdést Homonnay képviselőtársunk szövegezésével fogadta el s Györki Imre képviselőtársunk módosítását elvetette. A negyedik bekezdéssel szemben áll Gaal Gaston és Györki Imre képviselőtársunk törlési indítványa. Kérdem a Házat, méltóztatnak-e a negyedik bekezdést, szemben a törlési indítványokkal elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a bizottsági szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a bizottsági szöveget fogadta el, a törlési indítványokat mellőzte. Az ötödik bekezdés bizottsági szövegével szenibenáll Györki képviselőtársunk módosító indítványa és Gaal Gaston képviselőtársunk törlési indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az Ötödik bekezdést bizottsági szövegezésében elfogadni, szemben Györki Imre képviselőtársunk szövegezésével és szemben Gaal Gaston képviselőtársunk törlési indítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a bizottsági szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház a bizottsági szöveget elfogadta, Györki képviselőtársunk módosító és Gaal Gaston képviselőtársunk törlési indítványát pedig elvetette. A hatodik bekezdés bizottsági szövegével szembenáll Györki képviselőtársunk törlési indítványa. Kérdem, méltóztatik-e a bizottsági szöveget elfogadni, szemben a törlési indítvánnyal, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a bizottsági szövegezést fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a bizottsági szöveget elfogadta, a törlési inditványt pedig elvetette. A hetedik bekezdés bizottsági szövegével szemben Györki képviselőtársunk ugyancsak törlési inditványt terjesztett be. Kérdem, méltóztatik-e a hetedik bekezdést bizottsági szövegezésben, a törlési indítvánnyal szemben elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a bizottsági szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a bizottsági szöveget elfogadta, Györki képviselőtársunk törlési inditványát pedig elvetette. Következik a 116. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Petrovics György jegyző: (olvassa a 116. §-t.) — Györki Imre! Györki Imre: Nem kívánok szólni. Elnök: Kérdem, kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kiván r a szakaszt, mint meg nem támadottat, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 117. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa a 117. §-t.) — Györki Imre!
