Képviselőházi napló, 1927. IV. kötet • 1927. május 12. - 1927. május 30.

Ülésnapok - 1927-52

Az országgyűlés képviselőházának vecz püspök ellen most már a frankügyben jogerősen megszüntettek mindenféle eljárást, aki most már nyugodtan folytathatja, eddigi hazafias működését, amelyet a kurzus kitörése óta oly nagy lendülettel kifejtett. A siófoki elindulástól a hamis frankok terjesztőinek fölesketóséig...«; továbbá (olvassa): »Az igaz, hogy közbejön még a főtárgyalás, amelyen vádlottak, tanuk vallomása hangzik el majd Zadravecz püspök szerepéről is... És nem lesz esetleg érdektelen jogeset, amikor a vádtanáosnak a főtárgyalás adatai alapján kell majd újra határoznia ebben az ügyben.« Főmagánvádló indítványára — miután a kir. főügyészség a vád képviseletét megtagadta — a budapesti kir. büntetőtörvényszék, mert a cikk ismertetett tartalma az 1914 :LXI. teikk 1. §-ába ütköző és 3. §-a szerint minősülő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni, az eljárást megindította. A cikk névtelenül jelent meg, Szabó Imre^ a lap felelős szerkesztője, a cikk szerzőjét felhívásra nem nevezte meg, a kéziratot sem szolgáltatta be és igy a sajtójogi felelősség őt terheli. A bizottság megállapitotta, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett s az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény ós nevezett képviselő személye között nem kétséges; mivel azonban a bizottság zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a vitát és a tanácskozást /befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, miéltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadta és igy Szabó Imre képviselőtársunk mentelmi jogát a most tárgyait ügyben nem függesztette fel. Következik sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Szabó Imre képviselő ur 125. sorszámú mentelmi ügyének tárgyalása. Az előadói urat illeti a szó. Kálmán Jenő előadó: T. Képviselőházi A budapesti kir. főügyészség Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint Zadravecz István főmagánvádló feljelentésére eljárást inditott a »Népszava« című politikai napilap 1926 március 23-iki számában »Páter Bónis Arkangyal és gróf Teleki Pál kihallgatása a rend)őirségen« cím; alatt megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitétele miatt (olvassa): »Ebből pedig arra lehet következtetni, hogy Zadravecz tábori püspök villájának házanépe ildomtalan, hazug természetü.« Főmagánvádló indítványára — miután a kir. ügyészséig a vád képviseletét megtagadta — a budapesti kir. büntetőtörvényszék, mert a cikk ismertetett tartalma az 1914: LXI^ te. 1. §-ába ütköző és 3. §-a szerint minősülő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni, az eljárást megindította. A cikk névtelenül jelent meg, Szabó Imire, a lap felelős szerkesztője, a cikk szerzőjét, felhívásra nem nevezte meg, a kéziratot nem szolgáltatta be ós igy a sajtójogi felelősség őt terheli. A bizottság megállapitotta, hogy a meg52. ülése 1927 május 23-án, hétfőn. 283 keresés illetékes hatóságtól érkezett s az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges; mivel azonban a bizottság zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani! (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatik-e a bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadta és igy Szabó Imre képviselőtársunk mentelmi jogát a most tárgyalt ügyben nem függesztette fel. Következik sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsíégóvel gyanúsított Szabó Imre képviselő ur 126. sorszámú mentelmi ügyének tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Kálmán Jenő előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint Zadravecz István főmagánvádló feljelentésére eljárást indított a »Nópszava« című politikai napilap 1926 május 16-iki számában »Menlevél frankhamisitásra« cím alatt megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt (olvassa): »Zadravecz püspök — a tanuk pódiumát háboritatlanul használta fel: a hamisítás érdekében való propagandára. Trianont idézte ós a hazafiság szárnyai alá menekült. Trianonban nem az okot, hanem a hamisításra és a hamisításhoz hasonló cselekményekre való serkentést látja és hirdeti.« Főmagánvádló indítványára — miután a kir. ügyészség a vád képviseletét megtagadta — a budapesti kir. büntetőtörvónyszék, mert a cikk ismertetett tartalma az 1914. évi LXI. te. 1. §-ába ütköző és 3. §-a szerint minősülő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni, az eljárást megindít otta. A cikk névtelenül jelent meg, Szabó Imre, a lap felelős szerkesztője, a cikk szerzőjét felhívásra nem nevezete meg, a kéziratot nem szolgáltatta be és igy a sajtójogi felelősség őt terheli. A bizottság megállapitotta, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett s az összefüggés a vélemezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges; mivel azonban a bizottság zaklatás esetét látja fenforogni, javasolj t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. (Helyeslés a szélsŐbaloldálon.) Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatik-e a bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a bizottság javaslatát elfogadta ós így Szabó Imre képviselőtársunk mentelmi jogát a most tárgyalt ügyben nem függesztette fel. Következik sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Szabó Imre képviselő ur 127. sorszámú mentelmi ügyének tár. gyalása. Az előadó urat illeti a szó. Kálmán Jenő eladó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. bűn-