Képviselőházi napló, 1927. IV. kötet • 1927. május 12. - 1927. május 30.

Ülésnapok - 1927-49

20(> Az országgyűlés képviselőházának váltotta be azokat a reményeket, amelyeket ahhoz fűztek: (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ne méltóztassanak tehát ezt a kérdést olyan könnyedén megítélni s ne méltóztassék Németországra <se mint példára hivatkozni. Méltóztassék megnézni például a jövedelemadónak és más adóknak a kidolgozását s méltóztassék megnézni azt is, mivel állok szemben, amikor adókivetés van. Épen a túloldal részéről a legnagyobb támadásoknak vagyok kitéve az adókivetések idején. Tessék tehát minden irányban levonni a következtetéseket, mert könnyű azt mondani, hogy minden adó igazságtalan, hogy minden adót le kell- szállitani, mérsékelni kell, de én ilyen pénzügyi politikát nem tudok követni, nem tudok magamévá tenni és azt hiszem, hogy a képviselő urak is csak addig teszik azt magukóvá, amig felszólalnak, de a folyosón már más véleményen vannak. (Esztergályos János: Mi nem vagyunk egységespártiak! — Neubauer Ferenc: Azért nem is egységes a véleményük!) A. helyzet az, hogy itt igenis megvan a jóakarat minden irányban a helyzeten segiteni. Ebből a szempontból — bár mint mondottam, nem vagyok hive a fázisrendszernek és nem is tudok lelkesedni érte — bizonyos próbák utján meg fogjuk ezt kisérelni. Usetty í. képviselőtársamnak ebben a tekintetben csak azt válaszolom, hogy sajnos, épen az általa emiitett példánál nein sikerült a dolog, mert hiszen nem lehetett összeegyeztetni az állam és az illető érdekeltség szempontjait. Azt hiszem, sokkal helyesebb utón járok, ha a forgalmiadó terén, amennyire lehet, a mérséklés útját követem. Már a napokban kiadom a rendeletet a kenyér forgalmiadójára vonatkozólag s ezt az intézkedést a többi elsőrendű cikkekre is ki fogjuk terjeszteni; ezáltal á legszegényebb néposztályon fogunk segiteni. Méltóztassék elhinni, hogy ez nagyobb megnyugtatás lesz a közgazdasági életre (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon és a középen.) és áz egész társadalomra, mintha olyan dolgokon törjük a fejünket, amelyek megoldhatatlanok. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon és a közéven.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. A bevétel, rendes bevételek 1. rovatának 2., 3., 4., 5. és 6. alrovatai meg nem támadtatván, azokat elfogadottnak jelentem ki. Az 1 alróvattál szemben Esztergályos képviselőtársunk törlési inditványt terjesztett elő. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az 1. rovat 1. alrovatát a törlési inditvánnyal szemben elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az 1. alrovatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az 1. alrovatot elfogadta, a törlési inditványt elvetette. Következik a 2. rovat. Berki Gyula jegyző (olvassa): »2. rovat. Illetékek: 55,768.000 pengő.<< Elnök: Megszavaztatik. Berki Gyula jegyző (olvassa): »3. rovat. Fuvarozási illeték: 12,020.000 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Berki Gyula jegyző (olvassa): »10. cím. Fogyasztási adók. Kiadás. Eendes kiadások. 1. rovat. Személyi járandóságok: 132.800 pengő.« Usetty Béla! Usetty Béla: T. Képviselőház! A fogyasztási adóknál az italmérósi engedélyekkel kívánok foglalkozni és arra kivánom a pénzűgyminister ur figyelmét felhívni, hogy sajnos, az idevonatkozó végrehajtási utasítást nem tartják be áz egyes pénzügyi hatóságok. (Zaj,) 49. ülése 1927 május Í8-án, szerdán. A végrehajtási utasitájs kifejezetten megmondja azt, hogy 60 napon belül minden italmérési engedély iránti kérvényt el kell intézni, a gyakorlat azonban, sajnos, azt mutatja, hogy nem 60 nap álátt, hanem sokszor hat hónap alatt sem intézik el az italmérési engedély iránti kérvényeket. Ennek oka az, hogy a rendőrhátóságoknál túl sokáig tartják vissza az ak-^ tákat, ami sajnos, nem szórványos jelenség, hanem majdnem rendszer. Ezeket az aktákat á legkülönfélébb címek és kifogások alapján tartják vissza. (Esztergályos János: Választási jutalom kioszitásaképen kezelik!) Akkor is megtörtént és most is megtörténik, hogy nem adják ki az engedélyt s hogy egyesek súlyos bírságokat kénytelenek fizetni. Ezért tisztelettel arra kérem a pénzűgyminister urat, igyekezzék odahatni, hogy egyrészt a pénzügyi hatóságok szigorúan alkalmazkodjanak a végrehajtáshoz, másrészt pedig — s ez különösen fontos— kérje meg talán a belügyminister urat, utasítsa a rendőrhatóságokat, hogy fokozott figyelemmel kísérjék ezeket az ügyeket és hogy igyekezzenek ezeket az ügyeket lehetőleg a végrehajtási utasításban megszabott határidő alatt elintézni, utóvégre ezek az ügyek nem olyan komplikált ügyek, amelyeket nem lehetne elintézni. Mi ugyan tudjuk, hogy az ilyen ügyek elintézése a helyszínre való kiszállással jár, a rendőrség azonban rendelkezik olyan személyzettel, amely ezt az ügyet el tudja intézni. Ismételten arra kérem tehát mély tisztelettel a piéöazügyminister urat, méltóztassék ezt a kérdést minél előbb megoldani. Ezzel kapcsolatban méltóztassék megengedni, hogy rámutassak arra, hogy most az utóbbi időben

1 igen sok i talmiérési engedélyt vonnak meg azért, mert az italmérési illetéket egyes kocsmárosok és vendéglősök nem tudják mégfizetni. Tudom, bogy a törvény kategóriku-. san kimondja, hogy attól, aki nem fizet, meg kell vonni az engedélyt^ de mégis méltóztassék figyelembevenni a mai súlyos viszonyokat és méltóztassék valamilyen] enyhítést alkalmazni ezen a téren. (Zaj.) Ez sajnos, igen! nagy teher a mai körülmények között; / « Méltóztassanak megengedni, hogy röviden kitérjek a pénzügyőrökre, akik a fogyasztási adók behajtásával foglalkozruak. A pénz^ ügyőrök különösen most veszedelemben vannak. Előre kijelentem, hogy én nem. vagyok ugyan hive semmiféle tettenérési jutalóknak, mert mindig azt az álláspontot vallottam, hogy miinden tisztviselő kapja meg a becsületes fizetést és hivatásánál fogva teljesítse azokat a kötelezettségeket, amelyek reá vannak ruházva és amelyeket neki el kell végeznie. Mivel azonban a mulban megvolt ez a rendszer és mivel a minister ' ur felhatalmazást kapott az adómérséklésről szóló törvényben arra, hogy^ a jövedéki kihágási eljárást szabály ózza, és mivel tudomásom van arról, hogy egy tervezet forog kézen errevonatkozolag, arra kérem a miinister urat, hogy a szerzett jogokat mégse bántsa és így a jövedéki kihágásokkal kapcsolatos tettenérési jutalékokat a régi rendszer alapján" rendezze, hiszen a pénzügyőrök a múltban megszerezték az erre való jogot. Azért kérem a pénzűgyminister urat, mert ezeknek az embereknek akkor* amikor jövedéki kihágást felfedeznek, nagyon sokát kell utánajárniuk,'áml sokszor nagy költséggel jár, amelyek '(megtérítését másképen nem kaphatják meg, mint a tettenérési jutalék révén. Tiszte* lettel kérem tehát a pénzűgyminister; urat,