Képviselőházi napló, 1927. IV. kötet • 1927. május 12. - 1927. május 30.

Ülésnapok - 1927-49

•Ái' országgyűlés képviselőházának­méltóztassék ezekét a szempontokat a kiadandó rendeletnél lehetőleg 1 Ügyelembe venni. Elnök: Szólásra következikl Berki Gyula jegyző: Esztergályos Jánosi Esztergályos János: T. Képviselőház! Csak néhány megjegyzést kivánok tenni épen arra a kérdésre vonatkozólag, amelyről előttem szóló képviselőtársam említést -tett. Ugyanis nekem egyetlen mondatban » kifejezhető kíván­ságom van: a pénzügyigazgatóságok pedig ne politizáljanak! (Bud János pénzügyminister: Hol?) Ne politizáljanak, mólyen t. minister, nr. Hogy politizálnak, azt legyen szabad a követ­kezekben bizonyítanom és igazolnom. Az, ország különböző városaiban különböző egyesületeik és politikai pártok, így 5 a szociál­demokrata párt is, összejövetelekét szoktak tartani. A hatóságnak bejelentett, tehát legá­lis gyűléseket* nem titkos gyűlésekét. Bejelen­tik a. gyűléseket' a hatóságnál, a hatóság eset^ leg tudomásul veszi, a gyűlést. előkészítjük. •Legnagyobb meglepetésünkre jön azután egy­expressz-levél vagy egy távirat, amely he­tiltja a gyűlés megtartását. Vagy előfordul az is, hogy közvetlenül a bejelentőkkel közli a helyszínen a vendéglős, — mert legtöbbszÖri, miután alkalmas helyiség nincsen, vendéglők különszobájában, különtermeiben szoktuk vagy kívánjuk megtartani a gyűléseinket — uraim, Vélgtelenül sajnálom, de nem engedhetem át a helyiséget. Aztán faggatjuk, hogy miért nem. Erre bizalmasan közli velünk, de közben kér, hogy ne . mondjuk el szavait, hogy a pénzügyigazgatóságtól ott volt egy civil ur vagy egy uniformísos ur és bizalmasan, barát^ s ágosan, j óakaratulag figyelmeztette őt, ho gy a bejelentett! gyűlés céljára a helyiságet -ne merje átadni, mert i különben megvonják az italmérési engedélyét. i A mélyen t. pénzügyminister ur figyelmét felhívom erre is. Méltóztassék kioktatni fc alantas : közegeit, méltóztassék közölni az egyes pénzügyigazgatóságoknál alkalmazott tisztviselőkkel, hogy ne politizáljanak, marad­janak a kaptafánál, maradjanak az adóügyek­nél (Fábián Béla: Igyanak!) és ne avatkozza­nak bele a politikába. Gazdasági szempont­ból is helytelen ez. Az egyik oldalon vexálják, gyötrik, kínozzák a vendéglőst, hogy a for­galmiadót fizesse be, ha nem fizeti be, elhur­colják a berendezést, miként az imént felem­lítettem. A másik oldalon, amikor volna á Szerencsétlen vendéglősnek egy kis forgalma, mert százával jönnének oda az emberek és a vendégek, akkor a pénzügyigazgatóság alkal­mazottjai ezt nagyon sokszor lehetetlenné teszik. Épen az a tiszteletteljes kérésem, a minis­ter úrhoz, hogy méltóztassék alantasaival kö­zölni, hogy a finánc ne politizáljon. ., .;• Elnök: Kivan valaki szólni 1 ? (Nem!) Ha senki szólni néni kivan, a vitát bezárom. " A minister urat illeti a szó! , Bud János pénzügyminister: T. Ház! Az italmérési engedélyekkel kapcsolatban, igen t. képviselőtársam felszólalására megjegyzem, hogy a legnagyobb súlyt helyezem a lehető gyors elintézésre. Amennyiben pedig a belügy­minister urat illeti a kérdés, majd érintke­zésbe lépek vele és azt hiszem, hogy ő sem fog késlelkedni ebben az ügyben megfelelő rendel­kezések megtételével. Ami már most a kérdés második részét il­leti, hogy tulajdonképen mi legyen jövedéki ki­hágások esetén a jutalékokkal, e tekintetben felhatalmazást kértem az adócsökkentési javas­49. ülése' 1927 május l$-ári, szerdán. 207 latban a kérdés/reudézésére. , Hogy félreértés ne legyen, előre kell bocsátanom, hogy a juta­Lékrendsizert nem tudom eltörölni, mert hiszen ; nem tudja eltörölni azt egy állam sem. A jur­ta lékrendiszér eltörlése; a jövedelmeknek csökr I kenését! eredményezné ós nagypn hamar meg­bosszulná magát ez .a lépés. Azért kértem fel­hatalmazást az adócsökkentési javaslatban, hogy. é téren. is :megfeleiő összhangot, teremtsek. '' A''jutalékrendszerek ugyanis, nálunk az ugynér • -vezett .harmicadhivatali utasításon alapulnak ós egyes esetekben tényleg .túlzottan vannak jutalmazva azok, akik jövedéki kihágásokra rájönnek. Azt akarom, hogy tényleg csak indof ! kolt esetekben indittassék eljárás és jövedelem-r ; Szerzésből kiindulva feleslegesen ne, zaklassák ; a közönséget. Ázt hiszem, hogy, azzal a rendé" | lettel, amelyet ebben az. iráuyban kibocsátani szándékozom, a közvélemény is meg lesz éléi gedye. Természetesen már szerzett jogokat jiem kívánok érinteni,, mert , ném is, volna. helyes , azokat érinteni. . _•. Ami most a pénzügyi tisztviselők politizá­I lását illeti, ez az első eset, hogy e tekintetben panaszt hallottam. Magánéletükben természe­tesen azok is csak gyakorolhatják politikai jogaikat. (Esztergályos János: De ne hivatalos működésükben!) Hivatalos működésük tekinte* tében azonban tényleg ez az első eset* hogy panaszt hallok. Nagyon hálás leírnék, ha az igen t. képviselőtársam konkrét adatokkal jönne, mért akkor majd el fogok járni, ebben a kérdésben. Azt hiszem azonban, hogy itt valószínűleg csak félreértésről lesz szó, vagy igen t képviselőtársam félre vezetéséről: . Én ugyanis nem igen hiszem, hogy ilyen esetek előfordulnak. . . . .. . ; , ';> - Egyébként kérem a rovat elfogadását^ (Helyeslés jobbfelőh) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil* vánitom, Következik a határozathozatal. Kér­dem a t. Házat, méltóztatik-e a 10. cím 1. rova-^ tát elfogadni, igen vagy nem! (Igen! Ném!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfo­gadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörté­nik.) Többség. A Ház a rovatot elfogadja. Következik a 2. rovat. Kérem a jegyző urat szíveskedjék felolvasni! Berki Gyula jegyző (olvassa): »2. rovat> Dologi kiadások: 92.990 pengő.« Elnök: Megszavazta tik. Berki Gyula jegyző (olvassa): »Bevótel; Bendes bevételek. 1. rovat. Szeszadó: 16,840.000 pengő.« — Csontos Imre! Csontos Imre: T. Ház! A szeszadó bevételé­nél a pénzügy)! kormányzat részéről 16,000.000 pengő állíttatott be. Ezt a tételt Magyarország szempontjából és a kincstár szempontjából is keveslem. Keveslem pedig annál az oknál fogva, mert itt a pénzügyminister ur több adó­tételt is megfoghatna, ha a kisgazdatársadalom érdekeinek megfelelőleg, ami — amint már többször hangoztattam — gazdasági szempont­ból okvetlenül szükséges, egy-egy kisgazdának legalább a négy téli hónapban négy métermá­zsa lisztes anyagot legyen szabad a Magyar Al­földön szesszé főznie. Ebből oly nagy összegek, olyan súlyos milliók jönnének be, aminek ha­tását a pénziügyiminister ur, csak akkor látná tisztán, ha ezt megadná. Óriási kára van a je^ lenlegi állapot mellett a kincstárnak (is és a .gazdatársádalomnak is. Tegnap felvetette Guláesy képviselőtársam azt, hogy főleg az ipari szeszgyárak mennyi kárt tesz­nek a gazdasági szeszgyárakban. Bocsánatot kérek, ebbe a téniába nem kapcsolódom bele. Világosan látom, hogy itt érdekharc áll fenn, egy érdekharc,

Next

/
Thumbnails
Contents