Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.
Ülésnapok - 1927-34
408 Az országgyűlés képviselőházának Zaj.) Átadhatom a képviselő urnák a címet, esetleg használhatja. Az áll továbbá a parancsban, hogyha bármely sas. politikai kiküldetésre megbízatást kap, ezt azonnal jelenteni tartozik. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hallatlan!) Itt van egy másik szakasz, amelyet nem kivánok felolvasni (Halljuk! a jobboldalon.) és nagyon jó lenne, ha nem kívánnák a képviselő urak sem annak felolvasását. Sokkal inkább az önök érdeke, hogy ne olvassam fel, mint az enyém. (Viczián István: Ebben még semmi sem volt eddig!) Az van továbbá a parancsban, hogy a társaság két volt tagja, aki leszerelt, egy fekete inget és hozzávaló nyalkkemdőt nem szolgáltatott be és ezek elhozására egy háromtagú járőrt küldenek ki. Egy következő helyen azt olvasom, hogy az augusztus ' 29. napján zsidókkal történt verekedés ügyében folyamatban levő pörrel kapcsolatban Sonnenschein Dávid és felesége a Munka című lap 26-én megjelenő számában bocsánatot kérő nyilatkozatit tesz közzé és az eddig fölmerült összes költségeket megtéríti. Majd a zsidóik nem fognak tőlük bocsánatot kérni, amikor féltik az életüket?! Egy következő helyen azt olvasom, hogy Budapesten a vármegyeház nagytermében országos gyűlés lesz, amelyen gróf Teleki Sándor országos elnök tart beszédet és hogy »üdvözletet küldtünk mi is nekik«. Egy másik helyen, hogy Mussolini-féle képek érkeztek a postán és 120.000 koronáért kaphatók, (Derültség a szélsőbaloldalon.) továbbá, hogy a szükséges fokosokat minden csapat beszerezheti Kovács Gyula vaskereskedőnél. (Derültség a baloldalon.) Nem csodálom, hát keresni is kell valamit. Egy további helyen az olvasható, hogy a Sas-csapat zsidó kereskedőnél nem vásárolhat és hogy a csapatparanesnokok lépjenek érintkezésbe a helybeli Hangya-szövetkezet vezetőivel, hogy a hitelbe vásárló csapattagok számára hitelt nyújtson. A kisterenyei csapat tagjainak a helybeli Hangya ad hitelt. Ez ügyben az adóügyi jegyző Ígéretet tett. Pontos törlesztés az iras szerint kötelező. (Egy hang a jobboldalon: .Èz szociális intézkedés!) Szociális intézkedés az is, amely itt van eredetiben, ebben a levélben, amelyben a következőket írja ugyanez az ur a fogyasztási szövetkezet vezetőjének (olvassa): »Kedves Pintér ur! Ha esetleg ma fizetne a főjegyző ur, ugy súgja oda neki- hogy nálam is fel van írva a sas-gárdájának egy kevés, 17 liter bor és 30.000-ért cigaretta. Én ma este okvetlenül .beszélek vele. Diszkrét. Üdvözli (aláírva): a sas-gárda parancsnoka.« Azt írják itt, hogy a jegyző fizesse ki! Miből fizesse ki a jegyző ezeket a mutatkozó költségeket, a 17 liter bort stb.? Közpénzekbőn Az adófizetők pénzéből teljék ez ki 1 ? Ha méltóztatnak parancsolni, ennek a cédulának az eredetijét is be tudom mutatni, a többieknek sajnos csak a másolatát, mert az eredetijüket a belüsryministeriumban vagy más helyen őrzik. (Viczián István: Fizetheti ezt a magánkasszából is!) És akkor önök itt panaszkodnak, hogy Magyarországról milyen véleménnyel vannak a külföldön. Ha pedig most megnézik, ki az aki ezt csinálj' kell jönniök, hogy az illető a kommün alatt Hódmezővásárhelyen az egyik legnagyobb szájú kommunista volt, akinek ott nem volt semmi sem elég radikális, tanitó létére beállt oda és mindent szocializálni akart. Ma ez a Mussolini-fényképeknek, a fokosoknak s a sastollaknak árusítója. Ehhez a komédiához adja oda magát a belügyi államtitkár ur, Ezt 34. ülése 1927 április 5-én, kedden. támogatják állami pénzen, mert potyára ezek ezt nem csinálják, annál sokkal jobban ismeremőket, tőlük mindent meg lehet kapni, csak mindennek ára van, mindent megmondanak, mindent kiszolgáltatnak, mindent elárulnak, azt szolgálják, aki többet fizet nekik érte. (Gr. Keglevich Gyula: Ilyen nyilatkozatot tesz munkástestvéreiről? — Viczián István: Csak a gyűlölet mondatja önnel, mert nem önre szavazott az illető!) Ezek nem is szavazhattak rám, mert nem én voltam ott jelölt! Remélem ezeket a jelentéseket pedig nem vonja kétségbe a képviselő ur, mert ha kétségbe vonja, módjában van az eredetiről meggyőződni. (Viczián István: Nem hallottam eddig semmi súlyos adatot! ezek nem atrocitások!) T. Képviselőház! Én még* egynéhány kérdéssel kivánok egészen röviden foglalkozni, főképen azokkal a kérdésekkel, amelyek a városok és a községek autonómiáját érintik. Nem volt módomban a képviselőháznak akkori vitájában résztvenni, de ugy látom, hogy ez a kérdés még mindig nincs lezárva. Ugy látom, az a törekvés, hogy az autonómia nemcsak pénzügyi téren, hanem egyéb téren is megfosztassák önrendelkezési jogától, tovább tart. Ebben a tekintetben máris jelentek meg a lapokban egyes hiradások, amelyek szerint a főváros autonómiáját is igvekszenök megreformálni. Nem tudom, hogy miképen tervezik ezt a reformálást. Ha ezt olyan irányban tervezik, hogy a kinevezési rendszer megszűnik és ennek a helyébe a választott bizottsági tagok rendszere jön, ugy ezt én csak helyesléssel fogadhatom, de akkor is kérnem kell azt, hogy a választókerületek igazságosan osztassanak el, mert amig pl. Budapesten a Várban 641 választó választ egy képviselőt, addig az Angyalföldön épen 1258, a VII. kerület külső részein 1379. a Zuglóban 1270, a külső Józsefvárosban pedig csak 1910 választó választ egy bizottsági tagot. Hát ez olyan pluralitás, amely ellen a leghatározottabban állást kell foglalnunk, amely még kirivóbb, amikor a Belvárost nézzük, ahol 212 választó választ egy bizottsági tagot. A nyilvánosságra jutott hirek szerint nem lehet arra számítani, hogy az autonómia kiterjesztése ilyen mértékben történjék, hanem inkább az a gvanu, hogy az autonómiát korlátozni kivan ják, úgyhogy annak egész működése egy véleményező testületé legyen. Nekem mármost a leghatározottabban kell ez ellen állást foglalnom és azt kell mondanom, hogy csak a választott bizottsági tagok nyújthatják az iá!Iámnak meg a közvéleménynek azt a garanciát, hogy az adófizetők pénzével becsületesen, tisztességesen gazdálkodjanak. És ha kifogás tárgya volt a kormány tagjai részéről egyes városok gazdálkodása ellen, ugy erre csak azt mondhatom, azért történhetik meg ez, mert ezekben a városokban a képviselőtestületet vagy a megyei bizottsági tagokat még a háború előtt választották, nincsenek kr'zöttiik képviselve^ azok a társadalmi osztályok, akiknek ellenőrzésire elsősorban szükség van. akik függetlenek, akik semmiféle más tekintetet nem vesznek figyelembe, mint a köz érdekét és ennek figyelembevételével igyekeznek megbízatásuknak eleget tenni. Sok mindent mondanak rólunk, egyet azonban sohasem fognak tudni mondani rólunk, azt, hogy a szociáldemokrata párt tagjai között találnak olyat, aki megbízatását pénzszerzésre, panamázásra vagy egyébre használja. Itt a Házban is volt már szó ezekről a dolgokról és akkor az igazságügyminister ur
