Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.
Ülésnapok - 1927-33
354 Az országgyűlés képviselőházának h gán, mulasztásán, útiköltségén kivül visszautazásának költségeit is rendelkezésére fogják bocsátani. (Peyer Károly: Botrány! ~ Neubauer Ferenc: Buta, de becsületes eljárás! — Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Szocializáló államtitkár! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: A könyvtárról beszéljünk!) De ha népgyűlést nem is lehetett tartani a hatóságok engedélyezésével, csodálatosképen ez nem volt akadálya annak, hogy a rendőri büntetőhatóság ismételten eljárást ne inditson tiltott népgyűlés tartása miatt. Itt van nálam vagy hat darab ítélet, amelyekben 500—500.000 koronára, egymillióra Ítélnek el polgárokat azért, mert a képviselőjelölt bement hozzájuk a házba és leült velük — hármukkal, négyükkel — beszélgetni. Hogy ennek a képét idetárjam a t. Ház elé, méltóztassék megengedni, hogy egyet legalább közülök felolvassak (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbaloldalon.) a magyar közigazgatás nivójára, pártatlanságára és a törvény tiszteletére vonatkozó példa szempontjából. (Zaj a jobboldalon.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) A magyar kir. államrendőrség makói kapitánysága — aláirva Szilvássy rendőrtanácsos, mint rendőri büntetőbiró, 1354/1926. kihág. szám alatt egy Ítéletet hozott, amelyben három vádlottat elitélt tiltott népgyűlés tartása miatt. Az egyik vádlott Kiss Menyhért képviselőjelölt, a másik Vass Imre terhelt, a harmadik Bencze Mihály. Egyenként elitélték őket 500—500.000, 300—300.000 és 200—200.000 korona pénzbüntetésre. Az indokolás a következőképen szól (olvassa): »A terheltek elmarasztalandók voltak tagadásukkal szemben a hivatalos megállapítás, illetőleg az engedélynélküli összejövetelüket feloszlató rendőrhatósági személyek megállapítása, feljelentése és hitelt érdemlő vallomása alapján. Ugyanis a vizsgálat folyamán beigazolódott, illetőleg megerősítést nyert, hogy a feljelentésben jelzett alkalommal a Faragó-féle kocsmában többen összejöttek« — hárman — »zárt ajtó melletti külön szeparált helyiségben s az elsőrendű terhelt, mint képviselőjelölt közvetlen programmbeszédének megtartása után« — nem áll, mert nem tarthatott programmbeszédet — »ő és két kortese összejöttek és a figyelő detektívek megállapítása szerint« — most jön a rettenetes bűncselekmény (Halljuk! Halljuk! a bal- és szélsőbaloldalon.) — »a választói jogosultságra vonatkozó megbeszéléseket folytattak.« (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Ez a hatósági rémuralom! — Malasit« Géza: Ezért kell milliárdokat áldozni a csendőrségre! — Bródy Ernő: 1927-ben! — Fábián Béla: Eljárások indultak meg azért, mert aláirtak az ajánlóiveket!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. (Zaj a jobb- és a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Erre mondtam, hogy rémuralom! — Bródy Ernő: Ázsia! — Fábián Béla: Megkérdezik a választókat, hogy merték aláirni az ellenzéki jelölt ajánlási iveit! — Zaj.) Rassay Károly: Méltóztassék nyugodtan meghallgatni. (Propper Sándor: Nehéz ilyen gazságot meghallgatni!) A rendőri büntetőbiró megragadta ezt az alkalmat, amikor ilyen gyönyörű Ítéletet hozott, arra, hogy beírja a maga nevét a jogtörténelembe s egy egy gyönyörű jogi axiómát is felállított. Folytatom az ítélet megokolását (olvassa): »Vass Imre és Bencze a jelenlevőket itatja is 3. illése 1927 április 1-én, pénteken. — t. i. egymást, mert hárman voltak — illetőleg az utóbbi töltögetett, mig Vas s a jelenvoltak számláját kifizette.« De most jön a jogi axióma, amit le kell szegezni, itt a t. Ház előtt, hogy okulásul szolgáljon a jövőre. Azt mondja az ítélet indokolása (olvassa): »Ilyen körülmények között a terheltek a »trés faciunt collegium« elvénél fogva is büntetendők voltak. (Nagy derültség. — Fábián Béla: Ez a magyar közigazgatás! — Malasits Géza: Ezért ad milliárdokat az ország népe! — Erdélyi Aladár: Eredeti ez, kérem? — Fábián Béla: Eredeti!) Eredeti, t. képviselő ur! (Peyer Károly: Marhaság eredetiben! — Propper Sándor: Egészen eredeti gazság! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni! (Propper Sándor: Erre kell a pénz!) Propper képviselő urat kéirem, méltóztassék csendben maradni! (Fábián Béla: Elő kell léptetni ezt a derék rendőrtanácsost!) Fábián képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni! Rassay Károly: Ezt talán elő sem hoztam volna, mert valóban sötét időkre emlékeztet egy-egy ilyen határozat, de azért hoztam 'elő, hogy ne méltóztassanak azt gondolni, mintha ez a szellem a választási eredmény biztosítás és kihirdetés után megszűnt volna. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A választás után tovább folytatódik ugyanebben a szellemben az üldözés ! (Fábián Béla: Üldözik továbbra is az embereket! — Strausz István: Mindennap kapok emberektől ilyen büntetőitéleteket! Egy embert, mert elolvasott egy kortesnótát, ötmillióra büntettek meg! — Zaj.) És hogy tökéletes képe legyen a t. Háznak a hatósági pártatlanságról és az egyenlőségről, amellyel a magyar állam hatóságai eljárnak, elmondok egy kis epizódot. (Halljuk! Halljuk!) Méltóztattak hallani a 300.000, 600.000 és egymillió koronás pénzbüntetéseket. UgyanI ennél a választásnál megtörtént az is, hogy egy képviselőjelöltet éjnek idején megtámadtak, siílyosan inzultáltak, emberi önérzetében durván megsértettek és mikor mint törvénytisztelő polgár a magyar bírósághoz fordult és feljelentette az illetőt a hatóság előtt, a makói járásbíróság a lefolytatott tárgyalás után a. vádlottat — aki mindent beismert és hazafias érzésével mentette magát — 10 pengő fő- és 10 pengő mellékbüntetésre ítélte. Méltóztassék elképzelni, hogy micsoda destrukció lehet ott a lelkekben, ahol ilyen ítéletek, az ilyen határozatok közkézen és közszájon forognak, amelyekből megtanulja az állampolgár, hogy a hatalommal parallel haladva, minden menthető és minden szabad, de azok, akik olyan jogokat gyakorolnak, amelyeket törvény biztosit gyakorolják és esetlegszemben az álamhatalommal, azok ilyen büntetéseket, ilyen nevetséges groteszk ítéleteket znditanak magukra. Elbúcsúzom a kis-zombori és makói választástól (Fábián Béla: Itt van a Molnár-Gyulayügy!) s amikor leteszem ezeket az adatokat a Ház asztalára, legyen szabad még egy példát felhoznom erős megállapításaim igazolására, hogy a választási agitáció szabadsága teljesen meg volf bénítva. Itt van a kezemben mintegy 20 darab rendőrségi idézőlevél. Kiss Menyhért képviselőjelöltet a makói rendőrhatóság kihágás vádjával terhelten személyes megjelenésre kötelezetten idézte meg és igy gondoskodott a hivatalos hatalommal történt visszaélés utján arról, hogy az egész választási időszak alatt ne hagyhassa el a rendőrség épületét.
