Képviselőházi napló, 1927. I. kötet • 1927. január 28. - 1927. március 11.

Ülésnapok - 1927-7

42 Az országgyűlés Mpviselőházánah 7. az örökösödési bizonyítvány kiadásáról van szó — a hivatalos lapban hirdetni kell, hogy az érdekeltek jelentkezhessenek. Ez a hivatal >s lnp olyan újság, amelyet senki sem olvas és egyébként is szó fér hozzá, hogy a hirditésnek a financiális okokon t ívül van-e egyéb értelme. Különösen lehetetlen dolog, ho^y kis hagyatékokat a hivatalos lapban hirdessenek, mert épen a kis hagyatékokra nem igen szoktak az emberek utazni Arra kérem tehát az igen t. igazságügyminister urat, méltóztassék ismét a kis hagyatékok költségjövedelme szempontjából legalább ahhoz hozzájárulni, hogy ebben a szakaszban a hirdetésmentesség 500 pengőről emeltessék fel 1000 pengőre. Elnök: Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Az igazságügyminister ur kivan szólani. Pesthy Pál igazságügyminister : T. Ház ! Egészen röviden kijelentem, hogy ÖstÖr József képviselő ur inditványát elfogadom (Östör József : Na, tetszik látni 1 -~ Derültség.) és hozzájárulok ahhoz, hogy a 13. § ötödik bekezdésének a) pontjában 500 pengő helyett 1000 pengő vétessék fel. Elnök : Szólásjoga senkinek sem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat : méltóztatik-e a 13. §-t eredeti szövegezésében elfogadni, szemben Östör József képviselő ur indítványával? Amennyiben nem méltóztatik elfogadni, akkor a szakaszt Östör József képviselő ur indítványával módosítva jelentem ki elfogadottnak. Méltóztatnak az eredeti szöveget elfogadni ? (Nem l) A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el, ennélfogva a szakasz Östör József képviselő ur módositásával fogadtatott el. Következik a 14. §. Kérem a jegyző urat szíveskedjék felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 14. §-t, a VII. fejezet cimét, a 15. §4, a VIII. fejezet címét és a 16. §4, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnák. Olvassa a 17. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólani ! Erődi-Harrach Tihamér előadó : T. Ház ! A 17. §-ban két sajtóhiba csúszott be a szövegbe. Kérem ezek kiigazítását oly képen, hogy a 17. § második bekezdésében az első sor végén az »50. §« helyébe »50. §-ának« és az ötödik sorban az »akar« szó helyébe a »kér« szó iktattassák. Kérem indítványaim elfogadását. Elnök : A stiláris módosításokat szembeállítom a 17. § eredeti szövegével. Kérdem a t. Házat : méltóztatik-e a szakaszt eredeti szövegezésében elfogadni ? Ha nem, akkor a szakaszt az előadó ur módosításaival jelentem ki elfogadottnak. Méltóztatnak az eredeti szöveget elfogadni? (Nem !) Nem. Ennélfogva a szakaszt az előadó ur módosításaival jelentem ki elfogadottnak. Következik a 18. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 18. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök : Ezzel a t. Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Urbanics Kálmán képviselő ur, mint a gazdasági bizottság előadója kíván előterjesztést tenni. Urbanics Kálmán : T. Képviselőház ! Van szerencsém bemutatni az országgyűlés gazdasági bizottságának jelentését az országgyűlés képviselőházának 1927/28. évi költségvetése tárgyában. Kérem, méltóztassanak a jelentés kinyomatását és szétosztását elrendelni és annak idején napirendre tűzése iránt intézkedni. Elnök : A t. Ház a jelentés kinyomatását, ülése 1927. évi február hó 9-én, szerdán. szétosztását elrendeli s annak idején a jelentés napirendre fog tűzetni. Napirendünknek egyéb tárgya nincs. Előterjesztést teszek a legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy a Ház legközelebbi ülését holnap, folyó hó lu-én csütörtökön délelőtt 10 órakor tartsa s annak napirendjére tűzessék ki : 1. és 2. pontul a ma letárgyalt két törvényjavaslat harmadszori olvasása ; 3. pontul pedig az egyes adók és illetékek mérsékléséről és a pengőértékben való számítással kapcsolatos rendelkezésekről, továbbá az önkor fiányzati testületek háztartásának hatékonyabb ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomat elfogadni ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. T. Ház ! Áttérünk az interpellációra. Következik Pakots József képviselő urnák az egyetem orvoskarán tapasztalható aggodalmas jelenségek tárgyában a kultuszminister úrhoz intézett interpellációja megindokolása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szöveget felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa) : »Interpelláció a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minister úrhoz az egyetem orvoskarán tapasztalható aggodalmas jelenségek tárgyában. A Pázmány Péter Tudományegyetemen kinevezett dr. Ádám Lajos egyetemi tanár, sebészprofesszor nem kezdheti meg klinikáján előadásait, mivel az orvosegyetemi kar tagjainak egyrésze minden eszközzel igyekszik azt meghiúsítani. Az orvosi kar tagjainak állásfoglalása miatt Tellyesniczky Kálmán dékán lemondott méltóságáról. 1. Kérdezem a kultuszminister urat, van-e tudomása az egyetem orvoskarán felmerült sajnálatos eseményekről ? 2. Hajlandó-e minden rendelkezésére álló eszközzel biztosítani a tudomány szabadságát, amely ezúttal a tanítás szabadsága is s amelyet éppen az egyetem egyes tanárai veszélyeztetnek ? 3. Tudja-e a minister ur, hogy az egyetemi orvoskari tanárok egyrészének ezen sajnálatos demonstrációja az egyetemi ifjúság szellemére is káros befolyással lehet s félő, hogy az egyetem nehezen helyreállott békéje felborul ? Budapest, 1927. január 31-én. Pakots József országgyűlési képviselő.« Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Pakots József: T. Ház ! Amikor interpellációmat bejegyeztem, akkor még csak előre vetítettem azt a lehetőséget, hogy az orvoskari tanárok egyrészének állásfoglalása az ifjúság szellemére zavaró és bizonyos tüntetéseket provokáló lesz. Azóta az események engem igazoltak. A tegnapi nap már ezeket a zavarokat mutatja az egyetemi ifjúság életében és sajnálatos, szomorú tüntetésekké fajultak az ifjúságban tudatosan támasztott és tudatosan felélesztett gyűlölködés csirái. Amikor az orvos-professzor urak egy része nem akarta meghívni Ádám tanár urat az orvoskari ülésre, akkor természetszerűleg bekövetkezett az orvoskari dékán ur lemondása, amelyet azonban a kultusz kormány nem fogadott el. A dékán ur lemondásához ragaszkodván, az orvoskar ennek ellenére további renitenciát tanúsított mindaddig, amig az egyetemi tanács a kultuszminister ur felhívására tanácsi biztost nem küldött ki, azután meghivta a tanár urat ilyen orvoskari ülésre. Ez a tegnapi napon történt. Ádám Lajos professzor ur nem ment el, nyilván azért, mert nem akarta, hogy személye ebben az áldatlan ügyben további bonyodalmakra vezessen ; nem