Képviselőházi napló, 1927. I. kötet • 1927. január 28. - 1927. március 11.

Ülésnapok - 1927-7

40 Az országgyűlés képviselőházának 7. ház! Kálmán Jenő t. képviselő ur felszólalására legyen szabad megjegyzéseimet pár szóban megtenni. Igen t. Képviselőház! Tőlem is távol áll és én tőlem áll épen legtávolabb az, hogy bármely eljárás költségeit és drágaságát emeljem. Tudom azt, hogy amikor örökösödési eljárási költségekről van szó, akkor ezeknek a költségeknek a súlya és egész mérve a vidéki lakosságot, az ingatlannal bíró lakosságot terheli, mert az a maga egészében nyilvánvaló, világos, azt eltitkolni nem lehet. Mondom, távol áll tőlem minden költségszaporitás, úgyannyira, hogy ennek a javaslatnak törvényerőre váltával, az eljárás átalakulásával semmiféle külön közjegyzői eljárási költség emelésére nem gondolok. Nem gondolok erre, igen t. Ház, mert ez a javaslat nehéz időknek a szüleménye és bizva a közjegyzői kar hazafiságában — s azt hiszem, méltán bizhatom is ebben a hazafiságban — n}eg vagyok róla győződve, hogy azt a többletmunkát, amelyet reá nézve ez a javasiat jelent, ebből a hazafias szempontból kiindulva, szivesen elvégzi. De van itt más szempont is, amely a közjegyzők részéről megfontolandó. Ennek a javaslatnak törvényerőre válása azt jelenti, hogy a hagyatéki ügyeü koncentrálódnak a közjegyzői irodákban. Ezzel az a közjegyzői iroda forgalmat nyer, forgalmat talál és ez a forgalom az eljáráson kivül a közjegyzői iroda számára meg fogja hozni a maga gyümölcseit. Mondom, ezeket a lehetőségeket és momentumokat figyelembe véve én a közjegyzői díjak ezúttal való emelését, vagy rendezését abszolúte nem tervezem; mindenképen azon leszek, hogy ennek a törvényjavaslatnak törvényerőre emelkedésével a költségeket ne szaporitsam. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Az előadó ur nem kivan nyilatkozni. Többé senkinek szólásjoga nem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az imént letárgyalt törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A t. Ház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás, Kérem a jegyző urat» szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét, mely hozzászólás nélkül elfogadtátik. Olvassa az 1. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólani. Erődi-Harrach Tihamér előadó : T. Ház ! A bizottsági jelentésben szabatosan benne van az 1. § módositott szövege, a csatolt tör vény javaslati példányba azonban tévesen került ez a szöveg, ennek következtében azt az indítványt terjesztem elő, hogy az első szakasz második bekezdésének második mondatát törölni méltóztassék. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!)Ha szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom Következik a határozathozatal. A törvényjavaslat 1. §-ának eredeti szövegével szemben áll az előadó ur által előterjesztett módositott szöveg. A kérdést ugy teszem fel, hogy méltóztatnak-e az 1. §-t eredeti szövegében elfogadni? Ha nem méltóztatnak elfogadni eredeti szövegében, akkor az előadó ur módositását jelentem ki elfogadottnak. Kérdem tehát, méltóztatnak-e az 1. %-t eredeti szövegezésében elfogadni? (Nem!) A t. Ház nem fogadja el, ennélfogva az 1. §-t az előadó ur módosításában jelentem ki elfogadottnak. ülése 1927, évi február hó 9-én, szerdán. Következik a 2. §. Kérem a jegyző urat, szi^ veskedjék azt felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 2„ 3, és d. §-t, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Következik a III. fejezet. A végrendelet kihirdetése. 5. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni Urbanics Kálmán jegyző (olvassa az 5. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök : Következik a IV. fçjezet. A leltározás. 6. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a &., 7. és 8. §-t, amelyek hozzászólás nélkül elfogadtatnak). Elnök : Következik az V. fejezet. A hagyaték tárgyalása. 9. §. Kérem a jegyző urat, sziveskedjéí azt felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 9., 10, és 11. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Következik a VI. fejezet. 12. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a 12. §-t.) Östör József ! Östör József: T. Képviselőház! Azok az aggodalmak, amelyeket Kálmán Jenő t. képviselő ur elmondott arra vonatkozólag, hogy egyszerűbb lesz ugyan az örökösödési eljárás, azonban valószínűleg drágább lesz, azt hiszem teljesen jogosak és indokoltak. Drágább lesz pedig azért, mert a bírósági munkának egy részét a kir. közjegyzők fogják elvégezni. Azt hiszem bármennyire appellál az igen t. igazsáügy minister ur ebben a tekintetben a kir. közjegyzői kar hazafiságára, a közjegyzők ezt a munkát nem hazafiságból fogják elvégezni, hanem elvégzik megfelelő díjakért. Különösen áll pedig ez az örökösödési bizonyítványokra vonatkozólag. Eddig az örökösödési bizonyítvány kiadása a hagyatéki bíróságra tartozott és igen sok kis falusi hagyaték it rendeztek ugy, hogy a felek, egyszerű falusi emberek megosztozván elmentek a jegyzőhöz, a jegyző egy kérvénybe foglalta ezt a megosztozást, ezt a felek aláírták, beterjesztették a járásbírósághoz és ez az örökösödési bizonyitvánnyal szépen átadta a hagyatékot. Ez volt a legolcsóbb. Most már helyes az az aggodalom, hogy mi egy külön törvénnyel, az adó- és illetékleszállitási törvénnyel igyekezünk ugyan csökkenteni az illetékeket, amelyek úgyis Horribilisak, azonban majdnem egyidőben terjesztünk be egy másik törvényjavaslatot, amely viszont az örökösödési illetéknek ezt a csökkenését nivellálja és ha szabad magamat igy kifejeznem, a polgárok zsebére háritja az az egyáltalában nem kívánatos ellensúlyt. Őszintén mondva, nem igen hiszek abban, amit az igazságügyminister ur mond, ha nem ad ki határozott rendeletet, — ez jogában van — ha nem ad ki uj rendeletet a közjegyzői tarifára vonatkozóan. Nemrégiben jelent meg a pengőre való átszámításra vonatkozóan a közjegyzői tarifa uj rendelete és ez kötelezően ki nem mondja, hogy örökösödési bizonyitványi eljárás esetében a közjegyzők azért a többletmunkáért, amelyet ők fognak most végezni, ami nem lesz sok. amit azonban eddig a bíróság végzett el, nem számithatnak külön díjakat, illetőleg az örökösödési bizonyitványi eljárást általában valami mérsékeltebb skála alá nem vonja. (Egy hang a középen : Ne aktusonként számítsák!) Mindenesetre kívánatos, hogy az örökösödési bizonyitványi eljárásnál mérsékeltebb tarifa legyen, ne az, amely használatos a hagyatéki eljárásnál midőn kvázi kontradiktórius eljárás van többszöri tárgyalással stb., ami többszörös költséget jelent.