Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.
Ülésnapok - 1922-598
A nemzetgyűlés 598. ülése 1926. évi november hó 11-én, csütörtökön. 349 vonni azt a ténybeli megállapítást, hogy tulajdonképen kétségtelen, hogy 12% ma, amikor 6%-os a bankkamatláb, mégis magas. (Ugy van!) Ezért először is ennek a tételnek mérséklését tervezem. A tervezet 10%-ra gondolja ezt az adót mérsékelni, ami azonban még- vita tárgya lehet, (Zaj.) Meg fogjuk látni, milyen a pénzpiac helyzete. Másrészt azok számára, akik bizonyos időszakon mondjuk három hónapon belül befizetik az adót, csak 6% lenne. Azt hiszem, helyes megtennünk ezt a megkülönböztetést, (Helyeslés) mert a gazdasási életben nagyon sokszor megvan az a helyzet, hogy valaki azonnal nem tud fizetni, osak egy-két hónapi eltolódással. Ezzel tulajdonképen mérlegelnénk az adófizetők helyzetét, a másik oldalon pedig- bizonyos kedvezményt nyújtanánk az idejében fizetőknek. A másik kérdés, amelyet szóvátettek a behajtási illetékek kérdése. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban mégis kénytelen vagyok rámutatni egy tényállásra. Igen t. Fábián Béla képviselőtársam erős hangon tette ezt szóvá, folyton ködbekiabálva itt. (Lendvai István: Ez már neki szolkása!) Én, t. képviselőtárisamnalk felhívom a figyelmét a törvényjavaslat indokolásának ama részére^ amely ezzel a kérdéssel foglalkozik. Módjában van képviselőtársamnak! meggyőződni arról, hogy ezek mind tényállásbeli adatok. Legyen szives, vegye azt a fáradtságotjöjjön fel a ministeriumba, hogy megmutathassuk a háború előtti adóbehajtásokat. Meg fog lepődni^ igen t. képviselőtársam. Ha méltóztatik megnézni az idei évet, látni fogja, hogy mindössze 3700 adóárverés volt. (Fábián Béla: Budapesten 84.000 volt ebben az évben! Budapest főváros hivatalos kimutatásában benne van! Végrehajtás volt 84.000 Budapesten ez alatt a tiz hónap alatt!) Én csak az állami árverésekről beszélek, igen t. képviselőtársam.; hogy más szempontból nem voltak árveréseik!, — városi adók nem fizetése stíb, miatt — azt én nem tudom. (Zaj.) Méltóztassék talán a városházán ilyen erős hangon szóvátenni ezt a kérdést. (Fábián Béla: Ugyanott megtörténik az is!) Azonkívül nagyon jól tudja t, képviselőtársam, hogy különbség van árveréshirldetés és végrehajtás között. Méltóztassék utánanézni, mondhatom meglephetnek mindenkit ezek az adatok, amelyek ^ szerint az árverések száma a háború előtt tartott árveréseknek igen kis százaiéi: a, (Fábián Béla: A múlt évhez viszonyítva nyolcszoros Budapesten! — Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Igen t. képviselőtársam, természetes dolog, hegy méltánylom és a pénzügyi kormányzat mindig is méltányolta az adózók nehezebb helyzetét. Olyan halasztásokkal éltünk, amilyenekre békében sohasem volt példa. De én éltem ezzel az eszközzel, mert láttam, hogy tulajdonképen az állam érdekében teszem. Méltóztassék ezt a kérdést tárgyilagosan megitélni, nem pedig egyszerűen politikai hangulatkeltés szempontjából. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Van azonban tényleg két márS olyan panasz, amelyek jogosultak és ezeket a magam részéről igyekszíem megoldani Az egyik az, hogy rendkívül magasak a behajtási illetékek s ezért ezeknek lényeges mérséklését határoztam el, a másik az. hogy alkalmazzák anélkül, hogy jóformán csak meg is kísérelték volna a végrehajtást- (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Én ezt törölni kivánoim és a javaslat épien ezért intézkedést tartalmaz, hogy ezeket a mérsékelt tételeket is csak akikor lehet alkalmazni, ha megkísérelték vagy megtörtént a végrehajtás. (Helyeslés.) A büntetések mérséklését is keresztül kell vinni. Azok a büntetések, amelyek ma érvényben vannak, tisztán az inflációs időszak büntetései, melyek egyszerestől ötvenszeresig mennek íel még ott is, ahol az egyszeres is olyan tétel, amely végzetesen sújthatja az adózót. Ennek is megfelelő reformját tervezem és pedig olykép, hogy a maximumot az adó nyolcszorosában állapítom meg. (Helyeslés.) Ezekiet az intézkedéseket szükségeseknek tartóim, mert ezek az elmúlt időszak csökevényei és nagyon sokszor épen az ellenkező hatást váltották ki, mint amit céloztak: gazdasági értékeket tesznek tönkre, ami a pénzügyi kormányzatnak nincs érdekében, Gaal Gaston: Mi történik a behajtó tisztviselők jutalékával!) A magam részéről ezeket a 'kérdéseket rendezni fogom, csak egy kis időt kérek, mert végeredményben mindent egyszerre nem tudok megoldani. Méltóztassék megengedni, hogy pár szóval foglalkozzam az adóadminisztráció egyes kérdéseivel. Először az adókivetésekkel akarok foglelkozni. (Halljuk! Halljuk!) A tapasztalat nálunk azt mutatja, hogy az évről-évre szóló kivetések nagy nyugtalanságot okoznak az adózó polgárság körében, viszont természetesen állandóan megmaradni az előző kivetés mellett, lehetetlen. Megengedem, hogy tisztán a teória szempontjából az egyéni adókivetés lenne a helyes, azonban szembe kell állitani az egyik oldalon igy mutatkozó előnnyel azt, hogy a másik oldalon ez a közönségnek milyen óriási zaklatását jelenti. Olyan megoldást tervezek tehát, hogy egy felől a kormány megadja a módját, hogy az egyéni kivetésekkel ne éljenek mindenkivel szemben, másfelől a kormány az egyes adózóknak megadja mindenkor a lehetőséget, hogy az adóteherrel szemben megfelelő igazolás után mérséklést kérhessem (Cserti József: Helyes! Már régen kellett volna!) A kereseti, jövedelmi és vagyonadóra gondolok, amikor itt megrögzítem ezeket az intézkedéseket, még pediíT abban a formában, hogy a hatezer pengőnél kisebb adóalap után adózók nem lesznek kötelesek állandóan bevallásokat beadni. A nagyobb adózóknál ezt természetesen nem tudom megtenni, ezek ezentúl is évenként lesznek kötelesek bevallást adni. Remélem, hogy megnyugvást fog eredményezni ma ez a javaslat, amikor az adminisztráció sokszor túl van halmozva. Ez az oka a felületes intézkedéseknek, és azt hiszem hogy ezek az intézkedések az adminisztrációt lényegesen meg fogja könnyíteni és sok zaklatástól fogják megkímélni az adózó közönséget. Az adóösszeállitásokra vonatkozólag csak arra akarok rámutatni, hogy végeredményben a jövedelmi- és vagyonadóról a kereseti adóról és a házadóról egy összeállitás már megjelent. (Ugrón Gábor: Most jelent meg!) Ezt tovább kívánom folytatni a forgalmi adóra, fogyasztási adóra és az összes illetékekre nézve — amire felhatalmazást kérek. (Helyeslés.) A tervezett intézkedések feltétlenül nagy megkönnyebbedést fognak okozni az adózópolgároknak, mert nem kell az összes törvényeket és az intézkedések halmazát átvizsgálniuk, amelyekbe már tulajdonképen majdnem 52*
