Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.

Ülésnapok - 1922-597

330 A nemzetgyűlés 597. ülése 1926. Mégis csak szomorú és bosszantó aa, hogy amikor itt jogviszonyról, az adós és hitelező jogviszonyáról van szó s amikor ezt a jogvi­szonyt respektálják a járásbíróságnál, a kir. törvényszéknél, szóval a birói fórumoknál, ak­kor az ország pénzügyi gazdája azt mondja, hogy ő csak szivarcsutkát ad, szociális, ember­baráti, humanista vagy karitativ szempontok szerint engedi magát befolyásoltatni és nem azt adja és fizeti vissza, ami neki kötelessége lenne a törvény értelmében, amire kötelezett­séget vállaltak Tisza István és Teleszky János s aminek szükségességét Hegedűs Lóránt és Teleszky János volt ministerek a legutolsó tár­sadalompolitikai ankéton elismerték s a ma­guk részéről is követelték, hogy végre a kor­mány foglalkozzék komolyan ezzel a kérdéssel. A kormány azonban nem erre az álláspontra helyezkedik, hanem még mindig csak Ígéretek­kel, metaforákkal dolgozik, mindig a jövő szi­várvány képét festi a szűkölködő és éhes embe­rek szeme elé, még mindig csak kecsegtet, ahelyett hogy tényleg adna már valamit és ezt a nagy kérdést megnyugtatóan megoldaná. (Szilágyi Lajos: Közben folyik a tőzsdejáték és pumpolják a hadikölcsönkötvény-tulajdono­sokat!) Én alkalmat kívánok adni a minister urnák, hogy végre most az ígéretek politikájá­val szakítson és jöjjön elénk egy határozott, reális válasszal". A hadikölesön'kötvény-tulajdonosok leg­utóbbi gyűlésén olyan kijelentés is hangzott el, hogy megelégednének egyelőre 2% kauiatszol­gáltatássial is. Én már ott láttam, hogyha az elnök ur feltette volna a kérdést és megszavaz­tatta volna azt a pár ezer embert a régi képvi­selőházban, nem lett volna öt olyan ember sem, aki elfogadta volna a 2%-os kamatszolgáltatást. ügy látszik azonban, hogy ők is hajlandók még egyelőre az ország helyzetével számolni és ha nem is a kamatláb mellett, de bizonyos maga­sabb megállapitás mellett hajlandók volnának igényeibet mérsékelni, csak azt nem engedik, hogy a jogi alapot kirúgják a lábuk alól. E téren a propaganda a kormány engedé­lyével már másfél esztendeje folyik ugy a fő­városban, mint az ország különböző városai­ban. Én például résztvettem a vidéki városok pro pagan dagy ülésein és ott is azt tapasztaltam, hogy politikamentesen tárgyalják ezt a kérdést, ugy azonban, hogy nem engednek többé olyan politikát csinálni, amely teljesen levegőnek, nullának tekinti ezt a kérdést és amely azt le kívánja venni a napirendről. Elnök: Figyelmeztetnem kell a képviselő urat, hogy beszédideje lejárt. Kérem tehát, mél­tóztassék beszédét befejezni. Kiss Menyhért: A badikölcsönkötvény-tulaj­donosok ilyen politikát nem akarnak szolgálni sem a fővárosban, sem a vidéken, hanem azt akarják, hogy a kormány komolyan foglalkoz­zék ezzel a kérdéssel, ezt végre komolyan oldja meg és a tisztességes és reális kamatszolgálta­tást kezdje meg. Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénzügy­minister urakhoz. Következik Drozdy Győző képviselő ur in­terpellációja a. föÉldmivelésügyi és igazsáigügyi minister úrhoz. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék az inter­pelláció szövegét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa): »Van-e tu­domása a minister urnák arról, hogy a Kisko­máromkörnyéki földreform, amely iránt az 1920. évi XXXVI. te. megalkotása után elsőnek ad­évi november hó 10-én, szerdán. ták he kérvényüket a községek, még a mai na­pig sincs végrehajtva? Van-e tudomása a minister urnák arról, hogy ebben az ügyben már hat ítéletet hozott az Ofb-H de az Elnöki Tanács egy-egy magas protektor közbenjárására mindannyiszor meg­semmisítette és uj ítélet hozatalára utasította a tanácsot! Van-e tudomása a minister urnák arról, hogy a legutóbbi ítéletet is megsemmisítette az Elnöki Tanács csak azért, hogy Nóvák Já­nos volt kisgazdaképviselő háborús szerze­ményű birtokából 50 holdat megmenthessen'? Van-e tudomása a minister urnák, hogy a Kiskomárom-környóki földreform huza-vonáját politikai kortescélokra akarják kihasználni, amit már nyíltan emlegetnek? Hajlandó-e a minister ur intézkedni, hogy ez a hat év óta húzódó ügy mielőbh befejez­tessék! Hajlandó-e utasítani az Ofb.-t az azonnali végrehajtásra! Hajlandó-e kivizsgálni ezen huza-vonának a kulisszatitkait! Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Drozdy Győző: T. Nemzetgyűlés! Bár a nemzetgyűlés feloszlatása előestéjén (Pesthy Pál igazságügyinmister: A választások elő­estéjén!) igen t. képviselőtársaim már csak az egyik lábukkal vannak a parlamentben, mig a másikkal a kerületeikben tartózkodnak, mégis kénytelen vagyok újra idehozni a nem­zetgyűlés szine elé egy témát, még pedig ez alkalommal épen tizedszer. (Nánássy Andor: Nem hagyhatnók a jövő fachra!) Valószínű, t. képviselőtársam, hogy ebben a bizonyos tárgy­ban a 11-ik interpellációt ott is el fogom mon­dani, de bizonyos, hogy a jubileumi estélyt ma kell nekünk megülni. Fájdalmas és szomorú dolog, hogy kilenc község dolgozó, szenvedő és küzdő népének ügye iránt semmiféle megértést nem találtam ebben a kormányzatban; sajná­latraméltó dolog, hogy tízszer kellett nekem ebben a Házban felálmom, hogy ezt az ügyet megsürgessem és" szóvátegyem. Pedig ezt a né­pet ebben a kérdésben hibáztatni nem lehet. Mert amikor az 1920 : XXXVI. tcikket _ meg­alkottuk és a végrehajtási utasítás megjelent, én voltam a legelső ember ebben az országban, aki a legközelebbi gyorsvonattal leutaztam a kerületembe, lóháton küldöttük szét a kérvé­nyeket aláirás végett a községekbe. Ezek a községek voltak azok, amelyeknek kérvényei a legelsőknek érkeztek be az Országos Földbir­tokrendező Birósághoz. Ennek már hat eszten­deje múlott el ebben a hónapban. Hat esztendő óta nem jutottak ezek a községek oda, hogy olyan ítéletet hozott volna már az Országos Földbirtokrendező Bíróság, amelyet végre is hajt. Mert ítéletben volt részük bőségesen ezeknek a községeknek, Hat ítélet kelt már eb­ben az ügyben. A dolog története röviden a következő: Kiskom ár ómban az esztergomi főkáptalan gondnoksága alatt a budapesti papnevelő inté­zetnek 8000 katasztrális hold földje van. Emel­lett a 8000 kat. hold föld mellett fekszik négy község. A szomszédos birtok egy háborús szer­zeményű, két-három ezer holdas nagybirtok Walkoék kezén. Ugyancsak az egyik község ha­tárában terül el Nóvák János volt kisgazda­párti képviselőnek szintén háborús szerzemé­nyű 800 holdas birtoka. Ha az Országos Föld­birtokrendező Biróság hozott egy ítéletet, a ta­nács ítélete után valamelyik nagybirtokos fél, — egyszer a papok közül valamelyik előkelő

Next

/
Thumbnails
Contents