Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.

Ülésnapok - 1922-597

À nemzetgyűlés 597. ülése 1926. sai, ugy láttuk a Somogyi és Bacsó Béla meggyilkolásánál is, hogy ugyanezek a tendenciák, ugyanez a irányitás vezette a kormányzatot. Azt is láthattuk, hogy azóta, mióta uj irányban és uj nyo ion megindult a vizsgálat, a vizsgálat következtében senkinek még a hajaszála nem görbült meg azok közül, akiket mint gyilkosokat vagy tetteseket neveztek meg. Ellenben igenis, megindult a büntető eljárás azok ellen, akik ebben az ügyben bármiféle szerepet játszottak, megindult a sajtó ellen egy hatalmas eljárás, amelyben részben tiltott közlés miatt, részben izgatás és rágalmazások miatt a perek egész özönét inditotta meg a hadbiróság, és a hadbiróságnak azok az alkalmazottai, akik vádolva voltak a nyomozás eltüntetésével és ellapositásával. Ellenben egyet meg kell állapitani. Meg kell állapitani azt, hogy dacára, hogy sajtóközleményekben ismételten megjelent a gyilkosok neve, dacára annak, hogy a név szerint megjelöltek között olyanok vannak, akik a csendőrség tényleges szolgálatában állanak manapság is, akik ma is katonai uniformist viselnek és dacára annak, hogy a honvédelmi minister ur oly kényes és szerintem nagyon helyesen kényes a katonai becsület megvédelmezésére, még sem tartotta szükségesnek, hogy ezeket a személy szerint megnevezetteket reá kényszeritse arra, hogy azok miatt a sajtóközlemények miatt, amelyek őket vádolják a bűncselekmény elkövetésével, rágalmazás miatt a bűnfenyitő eljárást megindítsák. Meginditották az eljárást a lapok ellen, és elitélték a lapokat ebből kifolyólag tiltott közlésért. Ebből kifolyólag elitélték Beniczky Ödönt, Fényes Lászlót, ellenben nem Ítélték el azokat a gyilkosokat, akiket a lapok megneveztek, sem pedig nem kényszeritették a megnevezetteket arra, hogy a lapok ellen rágalmazás miatt feljelentést tegyenek. A közeli napokban egy teljesen uj tényállás került napvilágra, mert lassan-lassan felfakadnak a kelevények, és lassan-lassan — akármennyire igyekeznek is eltakarni és elhomályosítani az igazságot, — az igazság mégis előbukkan és feltör. A budapesti polgári törvényszék előtt fekszik 45,467/1926. szám alatt egy polgári kártérítési kereset, amelyet egy filmoperatőr indított a kincstár ellen, illetve a keresetben megnevezett két személyek ellen. A kereset elmondja, hogy két katonaruhát viselő egyén és pedig Szvoboda János és Temesváry László főhadnagyok megjelentek a Somogyi-Bacsó gyilkosság elkövetése után ennél a filmoperatőrnél és kényszeritették arra, hogy azokat a felvételeket, amelyek a bűncselekmény elkövetése helyén eszközöltettek és amelyeket a temetés alkalmával vettek fel, szolgáltassa ki. Az illető filmoperatőr tiltakozott a beavatkozás ellen, kérte mutassák fel neki a vizsgálóbíró lefoglaló végzést. Hivatkozott arra, hogy semmiféle olyan hatósági intézkedésről nem tud, amely megtiltotta volna bármely helyen — akár nyílt,'akár zárt területen — a filmek felvételét s mégis ezek a katonai személyek a velük jött katonai legénységi személyekkel együtt fegyveres hatalommal kényszeritették az operatőrt ezeknek a filmeknek kiadására. Amikor pedig ezeket a fegyveres hatalomra való hivatkozással kiadta, a filmeket ott a helyszínén megsemmisítették, és így lehetetlenné tették ennek a bűncselekménynek felderítésére vonatkozó adatok megtartását. Ezek között a felvételek között voltak t. i. magánál a dunakeszii Dunaágnál készitett filmfelvétel is. Ott a sorompónál az első nap, mikor még a két holttest ott feküdt, mikor még a bűnjeleket nem volt módjában a hatóságnak összeszedni, mikor még... évi november hó ló-én, szerdán. 321 i Elnök : Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy beszédidejéből még egy perc van hátra. Györki Imre : Tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlést, szíveskedjék beszédidőmnek öt perccel való meghosszabbításához hozzájárulni. (Zaj a jobboldalon.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Kérem azokat a képviselő urakat, akik hozzájárulnak, hogy a képviselő ur beszédideje öt perccel meghosszabbíttassák, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A Ház az engedélyt megadta. Györki Imre : Mondom, t. Nemzetgyűlés, amikor még nem volt módjukban ott eltüntetni azokat a bűnjeleket, amelyeket a gyilkosok akaratlanul is a helyszínén hagytak, amikor módja lett volna a hatóságnak a filmfelvételeket, amint azt nagyon gyakran szokásos nálunk is, külföldön is bűncselekményeknél felhasználni a nyomozás érdekében, akkor ezeket már abban az időben a fővezérségre való hivatkozással ugyancsak katonai személyek szükségesnek tartották elkobozni és megsemmisíteni. De felhivom az igen t. honvédelmi minister ur figyelmét Szenkovich Dénes tanúvallomására. Szenkovich Dénes tanúvallomásával kapcsolatosan ugyancsak az a játék folyt, amelyet egy másik politikai bűncselekménynél, a frankhamisításnál tapasztalhattunk. Emlékezünk arra, hogy a frankhamisításnál is mi volf az eljárás azokkal szemben, akiknek tanúvallomása bármely szempontból, de különösen a kormányzatra nézve káros és kompromittáló volt. Ezeknek arra való hivatkozással, hogy a bűnvádi perrendtartás mentesít egyeseket a tanúvallomástól, ha kár vagy szégyen hárul rájuk, joguk volt tanúvallomást megtagadni. ITgyanigy jártak el Szenkovich Dénessel szemben is. Bár megidézték és akit kötelezték arra, hogy azt az önnyilatkozatot, amelyet valahol letétbe helyezett, s amelyben teljesen rámutat ennek a gyalázatos gyilkosságnak mint'en tenyéré, rámutat arra, hogy kik követték azt el, rámutat arra, hogy micsoda eltussolást vittek véghe:', még pedig a fővezérség bevonásával, ezt a Szenkovich Dénest ugyancsak mentesítették a tanuvallomástétel alól, amivel ugyancsak azt igazolták, hogy esze ágában sin^s a hadbiróságnak még ma sem, hogy a gyilkosokra és azok felbujtóira vonatkozó intézkedéseket megtegye. T. Nemzetgyűlés ! Ezt a kérdést újból szükségesnek tartottam ide a nemzetgyűlés elé hozni és ismételten kérem a t. honvédelmi minister urat, hogy tessék eleget tenni annak az elhatározásának és bejelentésének, annak az Ígéretének, amelyet, mint mondottam, másfél évvel ezelőtt ugy a közvéleménynek sajtó utján, mint a nemzetgyűlésben képviselőtársaimnak tett, hogy teljes világossággal a nyilvánosság előtt kívánja ezt a kérdést lefolytatni. Minthogy ez nem történt meg, interpellációmat teljes egészében fentartom. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: A honvédelmi minister ur kivan szólni. Gr. Csáky Károly honvédelmi minister : T. Nemzetgyűlés ! Egy folyamatban levő, illetőleg ügyészi vizsgálat tárgyát képező bűnügyben természetszerűleg nem adhatok részleges felvilágosítást. {Helyeslés jobbfelöl.— Rothenstein Mór: Örökös folyamat !) Bizonyos felvilágosításokat azonban adhatok, amelyek a bűnügyi vizsgálat folyamára nincsenek semmiféle befolyással. Elsősorban az igen t. képviselő ur első kérdésére, hogy hajlandó vagyok-e megmondani, hogy mi az, ami ilyen hosszúvá teszi ezt a vizsgálatot, mik az okai annak, hogy az még befejezve nincs, igenis, módom van válaszolni, még pedig a következőkben : Méltóztatnak tudni, hogy Beniezkynek híre» 48*