Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.

Ülésnapok - 1922-595

244 A nemzetgyűlés 595. ülése 1926. évi november hó 8-án, hétfőn. mot, hogy azokkal szembeszálltak és vitatkozzam. A t. ellenzéki képviselő urak határozati javaslatainak és elhangzott beszédeinek mérlegelése után a törvényjavaslatot, amellyel kapcsolatban voltam bátor megtenni a magam észrevételeit, meggyőződéssel ajánlom a t. Nemzetgyűlésnek elfogadásra általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és középen. — Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök : Szólásjoga többé senkinek nem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Mielőtt erre áttérnénk, meg kell emlitenem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy az általános vita során Horváth Zoltán, Nagy Vince, Propper Sándor és Lendvai István képviselő urak hat rendbeli határozati javaslatot adtak be, melyek közül Horváth Zoltán képviselő ur határozati javaslata halasztó természetű és igy elsősorban e határozati javaslatra teszem fel a kérdést. Nagy Vince képviselő ur 2. számú határozati javaslatát, valamint Propper Sándor képviselő ur határozati javaslatát, minthogy azok a törvényjavaslattal ellentétben állanak, azzal szembeállítva bocsátom majd szavazásra. Ezek megtörténte után fogunk majd dönteni Nagy Vince képviselő ur I. és III. számú határozati javaslatai, valamint Lendvai István képviselő ur határozati javaslata felett, minthogy ezek nem halasztó természetűek, sem a törvényjavaslattal ellentétben nem állanak. Méltóztatnak-e a kérdéseknek ily módon való feltevéséhez hozzájárulni'? (Igen !) A Ház a kérdések ilymódon való feltevéséhez hozzájárul. Most pedig kérem a jegyző urat, szíveskedjék Horváth Zoltán képviselő ur halasztó természetű határozati javaslatát felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni I Igen, avagy nem! (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a javaslatot elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés a határozati javaslatot elvetette. Most pedig kérem a jegyző urat, sziveskedjék Nagy Vince és Propper Sándor képviselő uraknak a törvényjavaslattal ellentétben álló határozati javaslatait felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa Nagy Vince és Propper Sándor képviselők határozati javaslatát). Elnök : Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni az országgyűlés felsőházáról szóló törvényjavaslatot a közjogi és igazságügyi bizottság szövegezésében általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául, szemben Nagy Vince és Propper Sándor képviselő uraknak az imént felolvasott határozati javaslataival. (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a javaslatot elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadja és Nagy Vince képviselő ur II. számú határozati javaslatát, valamint Propper Sándor képviselő ur határozati javaslatát elveti. Következik a határozathozatal Nagy Vince képviselő ur I. számú határozati javaslata tekintetében. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék azt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa Nagy Vince I. számú határozati javaslatát). Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Nagy Vince képviselő urnák az imént felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem 1 (Zaj balfelől.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a javaslatot nem fogadja el. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek minden oldalon, mert ha nincs csend, ugy nincsenek a képviselő urak abban a helyzetben, hogy tudják, mi felett kell szavazni. Következik Nagy Vince képviselő ur III. számú határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék azt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa Nagy Vince III. számú határozati javaslatát.) Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem ? Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, sziveskecjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) A Ház a javaslatot nem fogadta el. Következik Lendvai István képviselő ur határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék annak szövegét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa Lendvai István határozati javaslatát). Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Lendvai István képviselő ur határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem? Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség! A Ház a javaslatot elvetette. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek, képviselő urak. A napirend tárgyalására szánt idő eltelvén, a vitát megszakitom és javaslatot teszek a legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. (Folytonos zaj balfelől.) Csendet kérek! Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, kedden, e hónap 9-én d. e. 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki: 1. a nemzetgyűlés e hónap 6-iki ülésében hozott határozatával létesített jegyzői állásnak választás utján való betöltése; 2. az országgyűlés felsőházáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Van valaki szólásra feljegyezve? (Nincs!) Kivan valaki hozzászólni? (Nem!) Ha senki se kivan hozzászólni, a napirendi javaslatot elfogadottnak jelentem ki. Nagy Vince képviselő ur félreértett szavainak helyreigazítása címén kért szót. A képviselő urnák a házszabályok 205. § b) pontja értelmében az engedélyt megadtam. Nagy Vince: T. Nemzetgyűlés! A ministerÍ lnök ur pénteki beszédére, illetve annak a beszédemmel foglalkozó részére vagyok kénytelen személyes kérdésben megjegyzéseimet megtenni. A ministereinök ur azt mondotta beszédének konkluziójaképenl a román-magyar personalis unió kérdésében tartott felszólalásommal, illetve külföldi lapok idézésével kapcsolatban, hogy »Nagy Vince vádjai elejétől végéig valótlanok«. Ezzel a várt cáfolattal szemben csupán a következő tényeket kell megállapítanom. A ministereinök ur, amikor megcáfolta a personalis-unióra vonatkozó terveket, hogy t. i. ezek az ő tervei volnának, mindenesetre szolgálatot tett a homály elosztatásának, amely homályt ugy külföldön, mint Magyarországon is bizonyos körök, ugy látszik, mesterségesen terjesztettek ebben a kérdésben. Téved azonban a ministereinök ur, amikor az én vádjaimként cáfolja meg ezoket a dolgokat, mert hiszen én itt az ő jelenlétében mutattam rá arra, hogy az olasz Corriere délia Serra, a román Adeverul, a bécsi Die Stunde és ezenkívül egész csomó külföldi lap hónapokig foglalkozott ezzel a kérdéssel, és én nem is állítottam tényként, hogy gróf^ Bethlen István ministereinök ur intenciójára végzi ezt a politikai missziót Bánffy Mik.ós gróf ur Erdélyben. Amidőn tehát a cáfolatot köszönettel tudó-