Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-578

268 A nemzetgyűlés 578. ülése 1926, Mentelmi megkeresések a házszabályok 182. §-a alapján áttétettek a mentelmi bizottsághoz. Bemutatom Szatmár, Ug'ocsa és Bereg vármegyék közönségének feliratát az adóhátralékok több évre való felosztása, részletekben való befizetésének engedélyezése és a súlyosadóterhek mérséklése iránt. A felirat a házszabályok 226. §-a értelmében előzetes ^ tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Puky Endre képviselő ur, mint az I. biráló-bizottság elnöke kivan jelentést tenni. Puky Endre: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel bejelentem, hogy az I. számú biráló-bizottság ugy Bárány Sándor, mint Nagy Vince képviselő urak megválasztása iránt beadott panaszokat ismételt tárgyalások és helyszíni vizsgálat után a tegnapi napon tartott ülésében Ítélettel elintézte és igy Bárány Sándor képviselő urat, mint Nagy Vince képviselő urat a beadott panaszok elutasításával és a választások érvényének lentartásával végleg igazolt nemzetgyűlési képviselőnek jelentette ki. Ezzel kapcsolatban a biráló-bizottság a nagyatádi választásra vonatkozóan különleges intézkedést is tett. (Meskó Zoltán: Helyes!) Ugyanis bár a 4159. számú 1922. évi ministerelnöki rendelet értelmében a választási biztosnak 24 órai határidőt kellett volna adnia az általa kifogásolt előírások pótlására s ő csak 12 órai határidőt adott, (Meskó Zoltán Azt is éjjel egy órakor!) bár ez a körülmény a biráló-bizottság Ítélete szerint törvényes vagy rendeleti'szankció hiányában a választás megsemmisítésére törvényes okul nem szolgálhat, (Pakots József: Az igazságügyminister ur mást mondott! — Esztergályos János! Van még humor a világon! — Rassay Károly: Komolytalan az egész! Igenis van szankció!) mindazonáltal a biráló-bizottság Ítélete szerint ez olyan mulasztás, amelynek folytán indittatva érzi magát arra, hogy a házszabályok 75. §-a alapján megkeresse és felkérje a nemzetgyűlés elnökét arra,... (Folytonos zaj a Ház minden oldalán. — Horváth Zoltán: Tessék elbírálni! — Almásy László: Esküt tett képviselők ítélkeztek0 Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Puky Endre: Mondom, a biráló-bizottság indittatva érzi magát arra felkérni a nemzetgyűlés elnökét, hogy a házszabályok 75. §-a értelmében a választásnál eljárt választási biztos felettes hatóságánál a megfelelő lépéseket megtenni méltóztassék. (Meskó Zoltán: Példát kell statuálni az ilyen választási biztossal szemben!) Az erre vonatkozó Ítéletet és összes iratokat van szerencsém tisztelettel beterjeszteni. Elnök: Az I. biráló-bizottság elnökének most beadott jelentése alapján Bárány Sándor és Nagy Vince képviselő urakat végleg igazolt képviselőknek jelentem ki; nevezett képviselő urak a végleg igazolt képviselők n év j egy zekébe i k tattatnak. Nemes Bertalan képviselő ur, mint a. III. biráló-bizottság elnöke kíván jelentést tenni. Nemes Bertalan: T. Nemzetgyűlés! A magyar nemzetgyűlés III. bíráló-bizottsága folyó évi juntes hó 17-én tartott ülésében tárgyalás alá vette Torday András és társai panaszlóknak Bozsik Pál nemzetgyűlési képviselő váválaszíásnak érvénytelenitése iránt beadott panaszát és a panasznak ugy Írásban, mint élőszóval tett visszavonása következtében hozott végzésével a bizottság a panaszeljárást a házévi június hó 25-én, pénteken. szabályok 76. §-a alapján megszüntette. (Szilágyi Lajos: Négy évig gondolkoztak rajta!) Úgyszintén tárgyalás alá vette a Kemény János és társai panaszlóknak ugyancsak Bozsik Pál nemzetgyűlési képviselő választásának érvénytelenitése iránt beadott panaszát és azt a megtartott nyilvános szóbeli tárgyalás után hozott Ítéletével elutasította és Bozsik Pál nemzetgyűlési képviselőt a házszabályok 68. §-a értelmében végleg igazolt nemzetgyűlési képviselőnek mondta ki. Költségek nem merültek fel, ennek következtében a panaszlók részéről letett 10.000 korona biztosítékot a panaszlók részére kiutalja és eziránt a nemzetgyűlés elnökét megkeresi. (Peyer Károly: Valorizálva?) A biráló-bizottság végzését és Ítéletét, valamint az erre vonatkozó iratokat van szerencsém tisztelettel beterjeszteni. Elnök: A III. biráló-bizottság elnökének most beadott jelentése alapján Bozsik Pál képviselő urat végleg igazolt képviselőnek jelentem ki. Bozsik Pál képviselő ur a végleg igazolt képviselők névjegyzékébe iktattatik. A kereskedelemügyi minister ur kivan szólani. Walko Lajos kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém a közlekedés és átmenet szabadsága tárgyában Barcelonában az 1921. évben tartott általános értekezleten megállapított egyes okmányok becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot beterjeszteni, kérve annak kinyom szétosztását, a közgazdasági, közlekedésügyi és külügyi bizottságokhoz való juttatását. Van szerencsém továbbá benyújtani két jelentést. Az egyik a gabonanemüek minőségi súlyának egysége és a minőségi súly mérésére szolgáló mérőeszközök tárgyában 50.059/1925. szám alatt kiadott kereskedelemügyi ministeri rendelet, a másik pedig az iparhatósági telepengedély alapján létesithető ipartelepek jegyzékének kiegészítése tárgyában a kereskedelemügyi minister által 95.755/1924. szám alatt kiadott rendelet. Kérném mind a két jelentést a közgazdasági bizottsághoz utasítani. Elnök: A kereskedelemügyi minister ur által benyújtott törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett^ kiadatik a közgazdasági, közlekedésügyi és külügyi bizottságoknak együttes tárgyalásra. A két jelentés pedig kiadatik a közgazdasági bizottságnak. Napirend szerint következik a magánalkalmazottak nyugdíjának, özvegyei és árvái ellátási járandóságának átértékeléséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Mielőtt erre rátérnénk, Dréhr Imre képviselő ur, mint az igazságügyi és pénzügyi együttes bizottságok előadója kivan jelentést tenni. Dréhr Imre előadó: T Nemzetgyűlés! Az egyesitett igazságügyi és pénzügyi bizottság jelentését terjesztem be a magánalkalmazottak nyugdíjának, özvegyei és árvái járandóságának átértékeléséről szóló törvényjavaslat tárgyában. A házszabályok 221. §-a alapján összehivott együttes bizottság megállapította, hogy a javaslat részletes tárgyalása során a 4. § szövegébe ellentmondás csúszott be. A^ 4. § első bekezdésének szövege ugyanis ellentétben áll a második bekezdés szövegével, mert mig az első bekezdés az átértékelés alapjául az utoljára élvezett szolgálati járandóságot teszi, (Szilágyi Lajos: Ami igazságos!) a második bekezdés az 1914. évi viszonyoknak megfelelő járandóság