Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-577

256 A nemzetgyűlés 577. ülése 1926. selő urakat, akik a szakasz negyedik bekezdését változatlanul kívánják .elfogadni, szemben Rupert képviselő ur indítványával, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A Ház az eredeti bizottsági szöveget fogadta el és ezzel Rupert képviselő ur inditványa elesik. Következik a 12. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa a 12. §-t): — Az előadó! Dréhr Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! A 12. § kilencedik, tizedik és tizenegyedik sorában a »kivéve, ha a jogi személy vagyoni helyzete kedvezőbb a szolgálatadó vagyoni helyzeténél« szöveg helyébe a következő szöveget kérném felvenni (olvassa); »kivéve, ha a külön jogi személy teljesítőképessége magasabb átértékelt járandóság fizetését teszi lehetővé«. Elnök: Kivan valaki szólani? Petrovics György jegyző: Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Nemzetgyűlés! E helyett a paragrafus helyett világosabb szövegezés gyanánt javaslom a következőt (olvassa): »A kötelezett vállalat a maga nyugdíjintézményével egyetemlegesen felelős a jelen törvény értelmében megállapított nyugdíjért még abban az esetben is, ha a nyugdíjintézet külön jogi személyként szerepel. A nyugdíj vagy nyugdíj természetű járandóság átértékelésére nézve vagy a szolgálatadó vagyoni helyzete vagy a nyugdíjintézmény vagyoni helyzete az irányadó, aszerint, hogy a kettő közül melyik kedvezőbb.« Elnök: Kíván valaki szólani? Petrovics György jegyző: Östör József! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik. Petrovics György jegyző: Más feljegyezve nincs! Elnök : Ha senki sem ki vám szólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A pénzügyminister ur nem kivan nyilatkozni, következik a határozathozatal. A kérdést olyképen fogom feltenni, hogy az eredeti szöveggel szembeállítom a két módosító javaslatot. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, egymással fogom szembeállítani az előadó ur és Kéthli Anna képviselőtársunk módosító indítványát. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el. Most szembeállítom egymással a két módosító inditványt. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni az előadó ur által ajánlott szöveget, szemben Kéthly Anna módosító szövegével, igen vagy nem? (Igen! Nent) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadó ur módosító indítványát fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. A Ház az előadó ur indítványát fogadta el és ezzel Kéthly Anna módositó inditványa elesik. Következik a 13. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni! Petrovics György jegyző (olvassa a 13 §-t): Östör József! Elnök: A képviselő ur nincs jelen. Töröltetik. Petrovics György jegyző: Györki Imre! Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! A törvényjavaslatnak ez a rendelkezése felhatalmazást kivan adni a vállalatoknak és a nyugdíjintézeteknek arra, hogy a nyugdíjjárulékokat felemelhessék. Ilyen törvényes felhatalmazásra semmi szükség nincs* hiszen a nyugdíjjárulékok felemelésére és a nyugdíjintézeteknek dotálására vonatkozóan minden nyugdíjszabályzat már magában intézkedik a nélkül, hogy évi június hó 2i-én, csütörtökön. hogy erre törvényes felhatalmazásra szükség lenne. Eddig sem azért nem emielték a nyugdíjjárulékokat, mert nem volt meg a szabályszerű joguk a nyugdíjjárulékok felemelésére és a nyugdíjintézetek jobb dotálására, hanem azért nem emelték fel és nem dotálták jobban, mert szabotáltak a vállalatok, igyekeztek a nyugdíjintézeteket teljesen tönkretenni és anyagilag lerontani a nyugdíj intézeti vagyont, hogy ezzel dokumentálhassák, hogy maguk a nyugdíjintézetek nem képesek eleget tenni azoknak a szolgáltatásoknak, amelyekre a szabályzat értelmében kötelezve vannak. Minthogy ez a rendelkezés teljesen felesleges és nem való törvénybe és minthogy az a cél, amelyet a minister ur ennek a rendelkezésnek törvénybeiktatásával elérni kivan, amúgy is elérhető, mert amint mondottam, a nyugdíjszabályzat erre módot ad, javaslom ennek az egész szakasznak törlését. Elnök : Kivan valaki szólani ? Ha senki szólani nem kivan, a tanácskozást befejezetnek nyilvánítom. A pénzügyminister ur kíván szólni. Bud János pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés! Kérem a szakasz változatlan meghagyását, még pedig azért, mert épen ez a szakasz provideál arra, amire Szilágyi Lajos t. képviselőtársam rámutatott, hogy a vállalatoknak reorganizálniuk kell a nyugdijalapjukat, és nekünk minden eszközt meg kell ragadnunk arra, hogy ezt előmozditsuk. Az állam nincs olyan vagyoni helyzetben, hogy ehhez hozzájárulhasson, de amint tegnap igazoltam, a vállalatok maguk indították meg ezt a folyamatot, Ez a szakasz sem kivan egyebet szolgálni, mint intézményesen egyenesen ösztönözni _ a vállalatokat arra, hogy a nyugdijvagyont újra megteremtsék. Kérem tehát a szakasz változatlan elfogadását ! Elnök : Következik a határozathozatal. A 13. §. eredeti szövegével szemben Györki Imre képviselő ur törlési inditványt adott be. Kérem azokat a képviselő urakat, akik a szakaszt változatlanul fogadják el, szemben Györki képviselő ur törlési javaslatával, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta el. Következik a 14. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni ! Petrovics György jegyző (olvassa a 14. §~t): Ai, előadó ! Dréhr Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! A 14. § 5—7. bekezdései helyébe a következő szöveget javaslom felvenni, (olvassa) : »Ha az 1924. évi július hó 1. napja után hozott és ennek a törvénynek életbelépése előtt jogerőre emelkedett birói ítélet a járandóságot a pénz értékcsökkenésére figyelemmel megállapította, ennek a törvénynek életbelépése után is a birói Ítéletben megállapított járandóságot kell fizetni.« Továbbá a 14. § utolsó bekezdése helyébe a következő szöveget javaslom felvétetni (olvassa) : »Ha a járandóság átértékelésére arányszám irányadó, a kötelezett az arányszám szerint járó járandóság jogérvényes megállapításáig méltányos előleget köteles fizetni.« Elnök : Szólásra következik ? Petrovics György jegyző : Várnai Dániel ! Várnai Dániel : A 14. §. harmadik bekezdéséből a második és a harmadik sorból »a visszavonás fentartása nélkül« szavaknak törlését javaslom. Ez a rendelkezés az egyezséggel kötött megállapodásokat akarja visszacsinálni az arányszám mértékére. Ez a rendelkezés kimondja, hogy csak abban az esetben csinálható vissza az egyezséggel kötött nyugdíjjárandóság, ha a visszavonás jogának fentartása nélkül köttetett meg az egyezség. Ez azt jelenti, hogy nagyon sok ilyen egyezséget